简介：【摘要】目的：探讨在肿瘤患者中实施疼痛护理的应用效果。方法：选择2020年2月至2020

简介：摘要伴随着现代医学技术的日益进步，处理好癌症患者的疼痛问题成为许多医护人员临床专研努力的课题方向，慢性剧烈疼痛得不到缓解，直接影响到患者的睡眠质量，使患者食欲下降、免疫力下降，加速了肿瘤的发展。各种治疗措施与护理技术的不断完善，癌症患者减轻了疼痛，舒适感增强，生活质量也得以提高。

简介：【摘要】随着经济社会的发展与生活节奏的加快，恶性肿瘤的发病率逐年升高，疼痛作为恶性肿瘤患者的重要症状之一，严重的影响患者的生活质量、心情状况，从而影响治疗效果和恢复。因此重视恶性肿瘤患者疼痛护理，掌握正确评估方法，采用科学护理为有效治疗和控制病情，提高患者生活质量提供重要保证。

简介：摘要  目的：将优质护理措施运用肿瘤晚期患者，对其疼痛情况的影响情况进行观察。方法：研究对象选取60例我科室收治的晚期肿瘤患者，时间为2021年9月-2023年9月。按照不同的护理方法分别分为对照组（30例，实施常规护理）和观察组（30例，实施优质护理），对两组患者疼痛程度和生活质量的差异进行对比。结果观察组患者疼痛程度轻于对照组，生活质量评分高于对照组，差异具有统计学意义 (P<0.05）。结论：将优质护理运用于肿瘤晚期患者，能极大的缓解患者疼痛，并且还能明显改善患者生存质量，具有极高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨护理干预在乳腺癌术后疼痛护理中的作用。方法：收集2021-01/2021-12在本科室行手术治疗的乳腺肿瘤患者100例，根据不同的护理措施分为干预组和对照组，每组50例。对照组采用常规护理。干预组在对照组的基础上增加心理护理干预、体位护理干预和药物镇痛干预。比较两组患者的疼痛程度和护理满意度。结果：术后1、3、7d，干预组疼痛评分及疼痛消失时间均明显低于对照组，差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析在恶性肿瘤晚期患者的临床护理中应用疼痛护理联合营养护理干预的有效性。方法：选入样本100例，均为恶性肿瘤晚期患者，选入样本时间为2019年1月至2020年12月，将样本经双盲法均分为实验组与参照组，各50例，一般资料对比后分别予以疼痛护理联合营养护理+疼痛护理、常规护理干预，总结患者护理前后的VAS评分与护理满意度。结果：护理前，两组患者的VAS评分差异无意义（P>0.05）；护理后，实验组在VAS评分方面相比于参照组更低，且指标之间统计学分析有意义（P

简介：

简介：摘要目的调查肿瘤放疗患者睡眠障碍的主要因素，并探讨患者系统化护理效果。方法对患者问卷调查，分析睡眠障碍因素；将患者随机分为对照组和观察组，对照组采用常规护理，观察组采用系统化护理。结果肿瘤放疗患者睡眠障碍因素依次为心理因素、经济因素、病理因素、环境因素、其他因素；观察组护理后PSQI评分显著低于对照组，护理满意度（94.1%）显著高于对照组（79.4%）（P＜0.05）。结论针对肿瘤放疗患者睡眠障碍情况展开系统化护理，可显著改善患者睡眠状况，对治疗有益。

简介：【摘要】目的：分析研究晚期肿瘤患者疼痛护理舒适护理的应用价值，提升患者的生命质量水平。方法：选择我院在2021年6月~2022年1月接收的92例晚期肿瘤患者进行研究，分为对照组和观察组，每组46例。对照组应用常规护理措施，观察组应用舒适护理措施，对比两组护理效果。结果：观察组患者的生命体征恢复较为明显，生活质量提升较高，且具备较高的满意度，各项指标具备统计差异（P＜0.05）。结论：晚期肿瘤患者长期受到病痛的折磨，特别是身体疼痛反应非常明显，而应用舒适护理措施之后，更好的保障患者身体质量恢复，生活质量得到明显的提升，医疗水平提升较为明显，具备较高的应用价值，可以推广使用。

简介：【摘要】目的：本文以探究肿瘤内科患者临床护理中给予疼痛护理干预的效果为中心进行分析，同时验证其应用价值。方法：实验时间起始于2020年11月至2021年11月期间内，入组样本70例，均为在我院肿瘤内科进行治疗的患者，按照奇偶数数字法，将所有患者均分为两组，常规组、研究组，对两组患者的最后护理数据进行分析。结果：疼痛护理干预措施的研究组数据优于常规组，P＜0.05。结论：疼痛护理干预应用价值良好，适合推广。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在肿瘤患者疼痛护理中的应用。方法：选取2021.6-2022.8我院收治60例肿瘤癌性疼痛患者，分为观察组和对照组，各30例，观察组采取循证护理干预，对照组采取常规疼痛护理，比较两组患者护理效果。结果：干预前两组患者的抑郁、焦虑评分差异无统计学意义（P＞0.05），干预后观察组患者抑郁、焦虑评分低于对照组（P＜0.05）；干预后观察组的情感、功能、生理及家庭社会评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：肿瘤癌性疼痛患者施行循证护理护理干预，可有效改善患者的心理状态，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的探讨疼痛护理对肿瘤内科患者生活质量及疼痛程度的影响。方法2020年1—12月采用便利抽样法选择于肿瘤内科住院治疗的患者120例为研究对象，根据随机数字表法分为干预组和对照组，每组各60例。对照组患者给予肿瘤内科常规护理，干预组在对照组的基础上实施疼痛护理。对比两组患者干预前后疼痛程度（疼痛数字评分法，NRS），负性情绪（汉密尔顿抑郁量表，HAMD），生活质量（EORTCQLQ-C30）及干预后护理满意度。结果干预前，两组患者NRS评分、HAMD评分及EORTCQLQ-C30评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，干预组患者NRS评分显著低于对照组，且低于干预前（P＜0.05）；干预后，干预组患者HAMD评分显著低于对照组，且低于干预前（P＜0.001）；干预后，干预组患者EORTCQLQ-C30评分显著高于对照组，且高于干预前（P＜0.001）；干预后，干预组患者护理满意度为93.33%，显著高于对照组的55.00%（P＜0.001）。结论疼痛护理可以有效改善肿瘤内科患者负性情绪及疼痛程度，同时可以提升其生活质量及科室护理满意度。

简介：【摘要】目的：对疼痛护理在肿瘤内科患者中的护理效果进行研究。方法：应用对照研究，设置观察组与对照组，将我院2021年12月-2022年12月间肿瘤内科患者120例作为研究对象，随机平均分组，对比护理效果评价护理价值。结果：经过疼痛护理后，观察组患者NRS、HAMD、生活质量评分均具有优势（P＜0.05）。结论：从疼痛护理的角度来讲，其能够有效缓解肿瘤内科患者疼痛感受，也能改善患者负面情绪，同时患者生活质量明显提升，由此不难看出疼痛护理在肿瘤内科中的应用价值。

简介：【摘要】目的：研究在肿瘤内科患者护理中开展疼痛护理的临床价值。方法：本次研究病例抽取2023年3月至2024年1月期间我院肿瘤内科接收的患者58例，通过随机数字表法分成观察组与对照组各29例患者。对照组患者接受常规护理，观察组添加疼痛护理干预,对比并分析两组取得的临床护理效果。结果：两组护理后结果比较显示，观察组患者的疼痛程度与对照组相比明显减轻,患者的焦虑情绪改善效果优于对照组,患者的护理治疗依从性与对照组相比明显提升，并发症发生率低于对照组，最终患者生活质量改善效果优于对照组,（P＜0.05）。结论：将疼痛护理应用于肿瘤内科患者护理管理中，可使临床护理服务质量得到进一步提升,最大限度减轻患者的病痛折磨,改善患者的负性情绪,增强患者的护理治疗依从性，减少并发症发生，从而提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：在临床上，对疼痛进行了积极有效的干预。方法：2023年1~12月，以方便取样方式选取120名在我院接受过手术的病友，按随机数表将其分成两组，每个组60名。治疗组按常规方法进行肿瘤内科治疗，干预组以对照组为基础进行镇痛治疗。比较治疗前后的痛苦（NRS）、消极情感（汉密尔顿抑郁症量表）、生存品质（EORTCQLQ-C30）和干预后的护理满意度。结果：介入治疗前后， NRS评分、 HAMD评分、EORTCQLQ-C30评分均未见显著性（P>0.05)；介入治疗后， NRS得分明显降低，但与介入治疗相比差异有统计学意义（P<0.05)；介入治疗后，介入治疗组 HAMD得分明显降低，但与介入治疗相比差异有统计学意义（P<0.001)；介入治疗后，EORTCQLQ-C30得分明显增高，干预后EORTCQLQ-C30得分明显增高（P<0.001)；介入治疗后，干预组病人的护理满意度达93.33%，较对照组55.00%有统计学意义（P<0.001）。结论：探讨在外科恶性肿瘤病人的护理中运用痛觉管理方法，能明显减轻病人的痛苦，降低病人的消极情感，提高病人的生活品质，提高病人的护理水平，是一种很好的方法。

简介：【摘要】目的：探讨循证疼痛护理干预应用于晚期肿瘤患者疼痛护理中的效果。方法：在2020年1月至2020年12月期间选取60位在我院住院患者作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，各51位，两组使用不同的护理模式，比较分析护理效果。结果：干预后研究组的疼痛评分明显低于对照组，且研究组总满意率显著高于对照组。结论：在癌症晚期患者的疼痛护理中进行循证疼痛护理干预可以取得显著效果，能够提升护理满意度，减轻患者的疼痛程度，加快病人恢复身体机能，提升患者的生活质量，具有很高的推广价值。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法：通过随机均等分组法，选取2021年07月-2022年12月本院72例肿瘤疼痛患者，分为对照组和观察组。对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上加以规范化疼痛护理。比较两组的视觉模拟评分法（VAS）评分和护理满意度。结果：观察组护理后的VAS评分较对照组明显降低（P＜0.05），说明规范化疼痛护理能够有效降低肿瘤疼痛患者的疼痛程度。观察组护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05），说明规范化疼痛护理能够提高肿瘤疼痛患者的护理满意度。结论：在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，可大幅降低患者疼痛程度，患者对护理服务也更加满意，具有较好的应用效果，值得推广。在未来的临床护理实践中，应该加强规范化疼痛护理的应用，提高肿瘤疼痛患者的护理质量。

简介：摘要目的分析晚期肿瘤患者的具体疼痛状况调查情况，同时总结行之有效的临床护理措施，为后期相关临床护理工作提供科学合理的护理对策。方法对我院接受治疗的62例晚期肿瘤患者的疼痛状况进行全面的调查分析，同时将这些患者随机分为治疗组和对照组两组，均采取不同的临床护理对策，对两组患者的临床护理情况回顾性分析。结果治疗组患者采用了人性化护理干预，最大限度的改善了晚期肿瘤患者的疼痛状况，提高了患者的生命健康质量以及患者、家属的满意度情况。结论晚期肿瘤患者会出现疼痛情况是在所难免的，而与之相对应的人性化护理措施能够有效改善患者的疼痛状况，提高治疗的依从性状态。

简介：摘要目的调查晚期肿瘤患者的疼痛状况，提出护理对策。方法选取68例晚期肿瘤患者作为样本，从疼痛性质、疼痛评分、镇痛方法等方面，对其疼痛状况进行分析。结果68例患者中，酸痛者占33.82%、隐痛者占30.88%、绞痛者占29.41%。三项数据对比，差异无统计学意义（p＞0.05）。疼痛评分为8--10分者占57.35%。与其他评分相比，差异显著（p＜0.05）。未镇痛者占26.57%、用药镇痛者占47.06%，有效率93.75%。热敷镇痛者占14.71%、有效率60%。通过音乐疗法镇痛者占11.76%，有效率62.5%。结论晚期肿瘤患者的疼痛性质与肿瘤类型有关，疼痛多较为剧烈。给予镇痛类药物止痛，效果显著。采用热敷或音乐疗法止痛，同样可取得一定的效果。

简介：[摘要] 目的：探究程序化疼痛护理对带状疱疹合并肿瘤患者对于神经疼痛的控制上有哪些影响。方法：选取2021.04～2023.02时间段，样本为本院就诊80名带状疱疹合并肿瘤患者，随机分为两组患者作为对照组，实施常规护理，40名患者作为观察组，采取程序化疼痛护理进行干预。结果：经过程序化疼痛护理后，观察组对比对照组，其疼痛缓解的指标改善明显（P＜0.05）。结论：程序化疼痛护理在针对带状疱疹合并肿瘤患者的神经疼痛控制上，作用显著，能够有效缓解疼痛，有着极大的推广应用价值。