简介:【摘要】目的:探究癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛控制及睡眠障碍的护理效果。方法:将2021年7月至2022年9月我院收治的70例恶性肿瘤患者,随机分为观察组、对照组,各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、癌痛护理措施。结果:在护理满意度方面,观察组为94.28%,对照组为77.14%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施癌痛护理措施在恶性肿瘤患者的护理中,患者出现不良反应的几率更低,生活质量更好。且该项护理措施下患者能够更加积极主动的进行护理配合,降低了患者的疼痛感,患者睡眠质量更有保障,从而实现护理质量的全面提升,值得参考。
简介:摘要:目的:探究分析疼痛护理方案的运用,对实施乳腺肿瘤手术的患者的作用效果。方法:从我院2021年8月至2022年8月之间接收的乳腺肿瘤手术患者群体中选出100例作为研究对象展开详细探究工作。将对这些患者进行分组,使其接受不同的护理服务。在护理期间,相关医护工作人员仅为对照组的患者提供常规性的护理服务,对研究组的患者提供疼痛护理服务。组间对比生活质量、疼痛程度、心理状态等指标水平。结果:护理后,综合对比VAS评分、SF-36评分、SAS评分及SDS评分可知,研究组的表现更佳(P<0.05)。另外统计患者对护理的满意度情况,研究组的满意度也要高于对照组(P<0.05)。结论:针对进行手术治疗的乳腺肿瘤患者来讲,在手术完成后为其提供疼痛护理服务,可以使得患者的疼痛感知程度明显减弱,对于提升其生活质量水平,加快负面心理状态的好转等都有益处,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究乳腺肿瘤患者采用疼痛护理,对其术后疼痛和不良情绪的影响。方法:以等量电脑随机法抽取我院2020年12月-2022年8月期间收治的乳腺肿瘤患者60例作为实验对象,并将其平均分为两组,即基础组和观察组,每组30例。基础组给予常规护理措施,观察组给予疼痛护理措施,比较两组护理后的临床效果。结果:通过对比两组的实验结果,观察组的术后疼痛评分与焦虑、抑郁评分均明显低于基础组,组间对比有统计学意义(P<0.05)。结论:将疼痛护理运用于乳腺肿瘤患者的临床护理中,不但能够有效减轻其术后疼痛,还可以消除或减轻其焦虑、抑郁等不良情绪,有助于提高患者依从性,从而促进其尽早康复,具有良好的临床推广价值。
简介:摘要:目的:为改善肿瘤内科患者睡眠质量,找出睡眠障碍原因,并总结护理方法,就护理体会进行探讨。方法:截取的研究时间是2021年08月~2022年08月,研究对象是50例肿瘤内科患者,先分析睡眠障碍原因,后随机分组进行护理干预,观察和对照两组分别实施的是针对性护理和常规护理措施,分析护理效果。结果:护理干预后,观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者睡眠质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:造成肿瘤内科患者睡眠障碍的原因很多,通过针对性护理干预,提高了患者满意度,有利于改善和提升患者的睡眠质量,值得广泛推广和应用。
简介:摘要:目的:探究循证护理对肿瘤患者镇痛的影响。方法:回顾本病区2021年1月---2021年12月收治的肿瘤患者共计78例,采取双色球自然分组研究法,将患者归入对照组39例,施行常规护理;归入观察组39例施行循证护理,对比视觉模拟评分VAS下患者在护理前后的疼痛指数、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)指数;对比护理前后两组患者的焦虑、抑郁值变化(SAS/SDS量表);统计两组患者在护理后的镇痛舒适度BCS(Bruggrmann comfort scale)等级;对比两组患者的满意度。结果:观察组疼痛值护理后降低3个指数,对照组降低1个指数,观察组相较于对照组疼痛值低2个指数。护理后观察组睡眠障碍降至8分,相较于护理前的16分降低50%,对照组护理后睡眠障碍降低4分,观察组较之对照组睡眠障碍偏低3个指数。护理后观察组的SAS评分降低15个指数、SDS评分降低 15个指数;对照组SAS评分降低10个指数、SDS评分降低 11个指数。观察组整体的镇痛后患者舒适度偏高,观察组满意度为94.87%高于对照组89.74%。(P
简介:目的:探究疼痛护理干预对乳腺肿瘤患者术后疼痛的效果。方法:将2019年12月至2021年2月我科收治的166例乳腺肿瘤患者,采用随机数字表法分为两组,即观察组(n=83例)和对照组(n=83例)。对照组实施常规护理。观察组在常规护理的基础上再实施疼痛护理。结果:在患者护理满意度方面,观察组无痛和轻度疼痛患者要明显多于对照组,重度疼痛和中度疼痛患者明显少于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:常规护理基础上再实施疼痛护理在乳腺肿瘤患者的护理过程中,可以明显减少患者护理疼痛感,患者护理期间生活质量得到提升,值得参考。