简介:摘要:目的:分析疼痛护理在胃癌患者治疗中的应用及对癌痛程度与负性情绪的改善效果。方法:选取我院肿瘤内科60例胃癌患者病例作为研究对象,病例择取时间为2018年11月-2019年11月,将病例抽取时间及不同阶段护理干预实施的差异性作为分组标准,(对照组30例为前期抽取病例)采取常规护理,(观察组30例为后期抽取病例)在常规护理基础上结合疼痛护理,在两组干预后对比组间癌痛程度的改善效果,并比较两组干预期间负性情绪变化。结果:观察组患者癌痛程度较对照组III-IV度疼痛率明显更低,疼痛改善较好,组间数据比值差异显著(P0.05);实施护理干预后,观察组焦虑、抑郁分值均有所下降,较对照组呈更低水平,情绪改善良好,组间数据比值差异显著(P
简介:摘要:目的:探究分析疼痛护理方案的运用,对实施乳腺肿瘤手术的患者的作用效果。方法:从我院2021年8月至2022年8月之间接收的乳腺肿瘤手术患者群体中选出100例作为研究对象展开详细探究工作。将对这些患者进行分组,使其接受不同的护理服务。在护理期间,相关医护工作人员仅为对照组的患者提供常规性的护理服务,对研究组的患者提供疼痛护理服务。组间对比生活质量、疼痛程度、心理状态等指标水平。结果:护理后,综合对比VAS评分、SF-36评分、SAS评分及SDS评分可知,研究组的表现更佳(P<0.05)。另外统计患者对护理的满意度情况,研究组的满意度也要高于对照组(P<0.05)。结论:针对进行手术治疗的乳腺肿瘤患者来讲,在手术完成后为其提供疼痛护理服务,可以使得患者的疼痛感知程度明显减弱,对于提升其生活质量水平,加快负面心理状态的好转等都有益处,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究乳腺肿瘤患者采用疼痛护理,对其术后疼痛和不良情绪的影响。方法:以等量电脑随机法抽取我院2020年12月-2022年8月期间收治的乳腺肿瘤患者60例作为实验对象,并将其平均分为两组,即基础组和观察组,每组30例。基础组给予常规护理措施,观察组给予疼痛护理措施,比较两组护理后的临床效果。结果:通过对比两组的实验结果,观察组的术后疼痛评分与焦虑、抑郁评分均明显低于基础组,组间对比有统计学意义(P<0.05)。结论:将疼痛护理运用于乳腺肿瘤患者的临床护理中,不但能够有效减轻其术后疼痛,还可以消除或减轻其焦虑、抑郁等不良情绪,有助于提高患者依从性,从而促进其尽早康复,具有良好的临床推广价值。
简介:摘要:目的:探讨心理护理联合放松训练对介入治疗冠心病(CHD)患者负面情绪以及睡眠质量的影响。方法:回顾性分析我院2020年1月—2021年1月收治的62例CHD患者介入治疗和护理情况,按照入院分析将其分为A组和B组,对前者采用心理护理联合放松训练方案(下称:联合方案),后者采用常规护理方案。分别采用HAMA量表和PSQI量表对两组患者负性情绪和睡眠质量进行量化分析。结果:通过对两组患者围治疗期的相关数据对比分析可以发现相对于B组,A组患者护理后的负性情绪评分明显更低,且睡眠质量评分处于较低水平(P<0.05)。结论:在老年CHD患者的介入治疗过程中,不仅要关注患者病情上的变化,同时也要关注患者的情绪变化及围治疗期的生活质量。将联合方案用于对老年CHD患者介入治疗期间的护理能够有效地引导其情绪发展,优化睡眠质量,推动治疗持续开展。
简介:【摘要】目的:探究门诊慢性湿疹患者经认知宣教联合心理护理干预对其负性情绪和治疗依从性的影响。方法:回顾分析我院门诊2020年8月~2021年9月诊治的80例慢性湿疹患者临床资料,按随机数字表法分组,各40例,对照组采用常规护理干预,观察组采用认知宣教联合心理护理干预,对比两种护理方案的差异性。结果:干预后,对照组SAS和SDS评分均高于观察组(P<0.05);对照组治疗依从性(75.00%)低于对照组(95.00%)(P<0.05)。结论:门诊慢性湿疹患者经认知宣教联合心理护理干预后,可明显改善负性情绪及提高治疗依从性,应用价值较高。
简介:摘要:目的:分析手术室优质心理护理对剖宫产术后患者恢复与负性情绪的临床影响。方法:选取医院收治的94例剖宫产产妇,随机分成实验组与对照组,每组47例。对照组实施常规护理干预措施,实验组加用手术室优质心理护理措施,对比两组的术后恢复情况及负性情绪。结果:实验组产妇术后各项指标恢复更加迅速,恢复情况优于对照组(P<0.05);干预后实验组的HAMA和HAMD评分均低于对照组,负性情绪较为轻微(
简介:摘要:目的:探讨循证心理护理对炎症性肠病患者负性情绪和睡眠质量的影响。方法:选取2020年1月至2020年12月我院收治的炎症性肠病患者100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组提供常规护理,常规护理观察组通过分别比较2组患者干预前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和焦虑评分(HAMA),匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分,为心理护理提供循证支持。结果:干预后Hamd和HAMA评分(10.6±1.6)和(9.2±1.2)]明显低于对照组[(10.6±1.6)和(9.2±1.2)],差异有统计学意义(均p