简介：

简介：2014年12月10日,广州白云农工商联合公司原总经理张新华贪腐3.4亿元一审被判处死刑立即执行,这是打"老虎"拍"苍蝇"以来全国首例因贪腐而被判处死刑的贪官。如今,贪腐金额动辄百万、千万甚至上亿、数目惊人的众多案犯,最终大多以有期徒刑、无期徒刑了结,最严重的也只判处死刑缓期两年执行。张新华案一出,立刻引发众多社会议论,到底贪腐多少才能判处死

简介：死刑复核是指国家相关部门对判处死刑的案件依法进行审查核准的特殊诉讼程序。唐代十分重视对死刑的复核，除皇帝本人拥有对死刑的最高复核权外，中央多个机构还拥有对死刑复核权，如刑部从司法体系内部对死刑进行复核，门下省和中书省则以立法机关的身份对死刑进行复核，尚书都省作为尚书省的行政监督机关通过行使复核权对死刑进行行政监督，而御史台从监察角度对死刑进行复核，最后由皇帝亲自复核。唐代多方位的死刑复核制度反映了皇权的强化和中央集权体制在司法领域的完成。

简介：<正>死刑制度从英国殖民统治时期就已成为北美司法制度的一个重要组成部分,在其发展过程中,很少有人对美国开国元勋赞同的死刑制度提出根本的质疑.联邦首席法官沃伦曾经指出:"在我们整个历史中一直延用死刑.因此,当死刑仍被广泛认可的时候.不能说它违背了宪法上的残酷概念."他的死刑观可以说代表了美国司法界.20世纪前,报应刑和威慑刑思想几乎主宰了美国的刑事立法和司法,死刑被认为是一种既经济又实用的刑罚手段.直到19世纪30年代,马萨诸塞州立法院议员罗伯特·兰塔尔发起了一场否定死刑遏制力的刑事司法改革运动,才开始动摇死刑在美国的传统根基.

简介：失眠患者强烈抗议，镇长下令枪毙噪音失眠像一股黑色瘟疫，横扫小镇。它来的是那样突然，以至小镇上百分之百的人措手不及，没有记住这可怕的时刻。倒霉的小镇顷刻就笼罩在它的黑翼下了。所有的人都染上失眠症，一个月睡不着觉，小镇居民个个神情恍惚、四肢无力。可怜的小镇奄奄一息。

简介：

简介：世界各地,死刑及其改革极为吸引眼球,极具热度。当前,废除死刑成为国际潮流,限制和减少死刑适用则是我国大趋势。[1]我国基于国情,保留死刑,但严格限制死刑。为了严格控制死刑,我国采取立法和司法并进,实体和程序协同的路径。比如,创制死缓制度、收回死刑复核权归最高人民法院统一行使,等等。一方面,这些路径和措施对限制和减少死刑适用起到了不可替代的作用;但另一方面,对限制和减少死刑的

简介：据说，古希腊有个习俗：即使是对一个十恶不赦的死刑犯，也不能让他饿着肚子去见上帝。于是，从那时起就开始了一个传统：在死囚临刑前，一定要为他提供一顿最丰盛的晚餐。

简介：一缕朦胧的白光撕破黑沉沉的夜暗斜到监舍的灰墙上．又迎来一个可能属于我的最后一个黎明。上诉随时有可能被驳回，那就是终结生命的时刻，像是画上一个休止符那样简单。那就永远沉沦到万劫不复的黑暗中了，当你不得不面对它的时候，你才会感受到恐怖的战果。

简介：

简介：尊严死即消极安乐死,是指终止对晚期患者的生命维持技术,使其迎来自然死亡。尊严死在本质上是患者的拒绝治疗行为,其实施方式一般表现为不作为。以大陆法系违法阻却事由为视角分析尊严死的正当性,主要有社会目的说、法益衡量说以及社会相当性说。尊严死的实施并未侵害生命权人的法益,是具有社会相当性的行为,社会相当性学说为尊严死的非犯罪化提供依据。刑法对尊严死的处理应当坚持以非犯罪化为原则,犯罪化为例外。尊严死的非犯罪化是以基于患者的真挚请求为实施前提、患者处于生命末期且无治愈可能性为实施条件以及终止患者的生命维持设施为实施方式。

简介：说中国的死刑案件没有特殊的审理程序,死刑案件上诉程序的启动,[3]正是通过对死刑案件在上诉审方面的不同于非死刑案件的要求

简介：【摘要】废除死刑制度在全世界已成为潮流，而我国是否应该废除死刑制度还需要考虑很多因素。本文我论述了我国现阶段不能废除死刑的原因，但为适应经济文化发展的时代要求和国际刑罚改革的发展趋势，提出了如何完善我国死刑制度提出建议。【关键词】死刑废除死刑，是指剥夺犯罪分子生命的刑罚方法。[1]最近的药家鑫案、吴英的集资诈骗案又把公众的视野转向我国的死刑存废之争上。众所周知，在世界190多个国家中，绝大多数都废除了死刑，而我国至今还留有死刑制度，这也引起学术界和一些民众的争议。但是依据我国国情，我认为现阶段不能废除死刑。下面我从四方面具体说明理由。一、我国现阶段不应该废除死刑的原因首先，从文化传统上看，死刑作为一种刑罚制度，在中国已经存在数千年，历代统治者推崇严刑峻罚。直到今天，我国仍然存在55个死刑罪名。它所蕴含的报应主义等传统的法律文化，在我国的法律史和社会生活中都占有十分独特的地位。

简介：自从贝卡里亚对死刑的正当性提出质疑以来，死刑即成为近现代刑事政策和刑法理论中最具争论性的问题。针对死刑废止论者的各种论证理由，死刑保留论者也总是能够提出同样多的理由加以反驳，但是在人道主义凯歌被纵情高奏，人性尊严成为人类社会普适价值追求的现代社会，死刑保留论者虽然并不缺少说辞，然而面对死刑废止论的道德优势，死刑保留论似乎难脱强词夺理之嫌。这意味着，要试图证明中国保留死刑的正当性将会比较困难，且需要承担相当大的道德风险。笔者认为，中国选择保留死刑在目前看来有着无可指摘的理由。

简介：我国刑事诉讼法规定:凡判处死刑的案件,一律由最高人民法院核准.但是,后来的补充立法和最高人民法院的授权决定,已将绝大部分死刑案件的复核权下放给省、市、自治区高级人民法院行使.这是我国现行刑事诉讼制度中的一个突出的问题.文章回顾了唐朝的“五复奏”和重温了毛泽东同志关于“慎杀”的论述,分析了死刑复核权下放所存在的问题,提出了解决问题的三个方案:一是把死刑复核权重新收回最高人民法院集中统一行使;二是将死刑复核权收回最高人民法院,可由最高人民法院派出巡回复核庭专门履行死刑复核程序;三是如果修改立法时,觉得以上两个方案暂时还难以办到,继续允许各省、市、自治区、高级人民法院代行死刑复核权,但必须规定复核程序,加强必要的监督和制约.

简介：春天的阳光，照在法国南方的地中海上。海上闪若金光，玫瑰花和橘子花正盛开。这里有一个很小的王国——摩纳哥。你坐船经过。可以看见开满花朵的小山坡上．有一些白色的房屋。

简介：死刑案件核准权由最高人民法院行使,将死刑案件核准权统一收归最高人民法院,所有死刑案件核准权都将收归最高人民法院

简介：福建省永春县人民法院蔡鸿铭认为：死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行审查核准的一种特殊程序。其适用的范围包括判处死刑事立即执行的案件和判处死刑缓期二年执行的案件。

简介：中美两国在死刑的程序控制方面选择了两条截然不同的路径。美国的“权利导向型”控制模式以被告人权利为核心，并以被告人行使诉讼权利的行为为驱动力构建复杂的程序救济体系。中国的“审查导向型”控制模式以高级别法院对死刑案件自上而下的审查为核心构建死刑程序控制体系。死刑程序归根结底是为死刑案件被告人而设置，因此，针对我国在死刑程序控制方面出现的问题，应当借鉴“权利导向型”控制模式的优点，强化被告人权利的保障，对一审、二审程序和死刑复核程序的功能进行合理调整。

简介：现今社会谈到死刑废除大多被嗤之以鼻,历史的进程也未因死刑制度的存在而停顿或者倒退,但是,经济的发展,科技的进步,社会层次的提升,对死刑的态度也在悄然发生着变化。替代机制的出现,追求人权的诉求,更是让死刑制度举步维艰。死刑制度随着社会的发展被推到风头浪尖,而废除死刑的呼声也随着法治社会的提出而逐渐被越来越多的人听见。