简介：死刑案件核准权由最高人民法院行使,将死刑案件核准权统一收归最高人民法院,所有死刑案件核准权都将收归最高人民法院

简介：即使现行的1996年修改的《刑事诉讼法》和1997年修改的《刑法》未规定最高人民法院在必要时可以对死刑立即执行案件下放核准权,再将死刑核准权统一收归最高人民法院行使,死刑核准权的配置是一个关乎如何实现程序公正的问题

简介：据新华社2005年10月26日报道，最高人民法院发布的《人民法院第二个五年改革纲要》明确规定，将死刑核准权统一收归最高人民法院行使。

简介：保障已核准死刑犯的基本人权在我国有史可鉴，国际上也有相关法律规定，它是衡量一个国家的法治发展状况的重要标准，有助于发挥刑法的报复感情绥靖机能。其实现过程中存在一审法院在接到核准执行死刑决定书时不积极履行告知义务，会见主体被限制，实践中缺乏配套制度最终决定权属不明确，对待已核准死刑犯或者其近亲属提出的“在限度之内的”其他要求做法不一等问题。为此，应将对于死刑犯会见家属权利的规定上升到基本法律的高度，必须将告知程序前置于死刑执行之前，执行死刑命令下达后及时通知被执行死刑犯的近亲属、律师，确定相关会见细则问题，确定最终决定权归属问题，在限度内的其他要求要有基本原则的指导。

简介：死刑核准权下放,使死刑复核程序难以起到'限制死刑适用'的作用.本文从法理学角度,对生命权和死刑核准权的性质进行分析,并从法的规则、价值、效力,法治以及刑事政策的角度探讨最高人民法院收回死刑核准权的应然性和必然性.

简介：最高人民法院收回死刑核准权的十年时间里，取得的成绩无需赘言。但同时，诸多专家认为，目前的死刑复核制度还有进一步完善的空间。左卫民：从实体法角度控制死刑四川大学法学院教授左卫民表示，统计数据表明，最高法院收回死刑核准权后，增加了三个刑庭，增加了数百位法官还有相应人员，新增了一个新的办公区，也多了很多案件，

简介：最高人民法院收回死刑复核权是司法改革中的热点问题，受到社会各界的高度关注。目前，最高人民法院收回死刑复核权的各项准备工作都在进行之中。近日，本刊记者就相关问题采访了中国应用法学研究所所长、著名刑法学家胡云腾教授。现刊出，以飨读者。

简介：最高人民法院统一行使死刑核准权，不仅是司法改革的重要成果，也是进一步深化司法改革的催化剂。统一行使死刑案件核准权十年来，影响深远，成效显著，除实现防止错杀、冤杀，贯彻少杀、慎杀，以及统一死刑案件法律适用标准等直接效用外，还推动了证据规则的完善、程序正义的彰显，并为推进以审判为中心的诉讼制度改革奠定了基础。对于未来死刑复核程序的完善，需要在反思死刑复核程序本质属性的基础上，进一步加强死刑复核程序的诉讼化改革，明确死刑案件的强制辩护与法律援助，并探索建构死刑案件三审终审制。

简介：2007年1月1日起，最高人民法院将依法统一行使死刑案件核准权。根据全国人大常委会通过的《关于修改〈中华人民共和国人民法院组织法〉的决定》，最高人民法院作出《最高人民法院关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》，从今年1月1日起，最高人民法院过去发布的关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知．一律予以废止；死刑除依法由最高人民法院判决的以外。各高级人民法院和解放军军事法院依法判决和裁定的死刑立即执行案件应当报请最高人民法院核准。这体现了以下精神：

简介：死刑犯在死亡前享有与普通公民平等的民事权利能力与民事行为能力,中华人民共和国公民享有平等的民事权利能力与民事行为能力,死刑犯在执行死刑前依然是我国的公民

简介：(2006年12月13日最高人民法院审判委员会第1409次会议通过2006年12月28日最高人民法院公布自2007年1月1日起施行)法释[2006]12号第十届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国人民法院组织法〉的决定》,将人民法院

简介：3月16日，商务部发布《境外投资管理办法》，大幅下放核准权限。办法规定，商务部仅保留对包括1亿美元以上的境外投资、特定国别的对外投资等少数重大、敏感的境外投资的核准权限。中方投资额1000万美元及以上、1亿美元以下的境外投资，以及能源、矿产类境外投资，需在国内招商的境外投资等，仅需要在地方省级商务部门报批。

简介：随着10月26日，最高人民法院正式发布《人民法院第二个五年改革纲要》，决定收回死刑复核权。法学理论界与司法实务界一直以来关于死刑复核权的争议与质疑似乎尘埃落定。然则，收回是一句话，如何收回，复核程序又将如何完善，又是学界与司法界不得不直面的复杂问题。本文拟针对当前死刑复核程序之弊端提出完善死刑复核程序之构想。

简介：在我国法制的进程中,我国的死刑复核程序却很不完善,部分死刑复核权却一直还由高级人民法院行使,最高人民法院还没有收回的意图,为了使人们更进一步了解死刑复核权下放的弊端,笔者从不同角度分析了该下放的弊端,同时提出了几种解决方法.

简介：2007年1月1日起，最高人民法院开始统一收回行使死刑案件核准权。而在此前的27年，处在改革开放转型期的社会环境下，为了维护治安稳定，最高人民法院下放死刑立即执行案件的核准权给地方高院，以缓解大量案件压力。

简介：请求减刑、赦免的权利只应赋予被判死刑立即执行者,赋予被处死刑立即执行者以请求减刑、赦免的权利和会见亲属的权利是十分必要的,　　给予被处死刑者以请求减刑、赦免的权利

简介：摘要

简介：死刑是否具有威慑力是死刑存废争论中的核心议题。对死刑威慑力的实证研究存在反向因果和遗漏变量两个难题,因此需要引入＂准实验设计＂方法。2007年最高人民法院收回死刑复核权导致我国的死刑实际执行数量明显减少。通过比较死刑复核权收回前后的犯罪率数据,运用时间序列和面板数据回归的方法可以发现,死刑政策的限缩并未导致犯罪率上升,因此有效地质疑了死刑具有威慑力的观点。在犯罪学理论上,对理性犯罪人假说的质疑,犯罪人的主观刑罚感知与客观刑罚执行状态的鸿沟,死刑相对于最严厉自由刑有限的边际效用,刑罚威慑力产生的立体维度以及死刑所具有的＂残忍化效应＂都有效解释了死刑威慑力难以存在的原因。保留死刑可以有效控制犯罪的迷信应当破除。

简介：关于传授犯罪方法罪的死刑设置,在现行刑法所设置的这7种危害国家安全的死刑罪名中,1．危害国家安全罪中的死刑罪名危害国家安全罪是危害性最大的一类犯罪

简介：我国死刑立法技术,实质上扩张死刑,形式上却隐藏死刑：总则以貌似限制死刑的法文,放宽死刑适用条件;分则以罪名变更、罪状重组的方式,使死罪数量明减实增;死刑个罪或扩大罪状外延、缩小其内涵,以扩大覆盖面,或以援引、分割、转化、竞合的方式隐藏死刑。扩张死刑源于对刑罚效益规律的误读,降低了刑罚配置的整体效益;隐藏死刑源于轻刑化的外围压力,降低了死刑自身的效益,最终陷入死刑＂越限制越泛滥＂的怪圈。