简介：

简介：摘要 目的：分析产妇接受无保护会阴接生在临床中的应用效果。方法：遵照研究前设定的纳入标准，抽取我院自2018年1月至2019年1月接收入院的96例产妇进行观察分析。按照随机分组原则均分为两组。将其中一组设定为对照组，此组产妇接受传统会阴保护法接生。另一组命名为实验组，此组产妇分娩时采用无保护会阴方式接生。两组各含有38例产妇。对比观察两组产妇的分娩状态。具体包括以下指标：第二产程时间与会阴侧切率。结果：接受无保护会阴接生的实验组在第二产程时间上用时更少，会阴侧切率更低。（P

简介：【摘要】:目的：分析产房护理中无保护会阴接生的效果。方法：在2018年6月至2020年6月期间，从本院选取80例产妇为研究对象，对照组（40例）提供常规护理，观察组（40例）提供无保护会阴接生模式，对比分娩效果及各产程时间。结果：观察组产妇实施无保护会阴接生之后，会阴侧切发生率为5.00%，产后出血发生率为2.50%，对照组会阴侧切发生率为20.00%，产后出血发生率为15.00%，观察组分娩结果更好（P

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察在 产房 临床 护理 当中 无保护 的 会阴接生效果 。 方法 : 选取于 20 20 年 2 月 -20 20 年 3 月本院所收治 产妇 50 例作为此次临床研究的对象，借助随机分组处理方法，将 产妇 平分两组，即为 实行传统接生手段的基础组 、 实行 无保护 的 会阴接生 实验组 ， 各组产妇均为 25 例， 观察分析 两组的应用情况。结果： 在两组 产妇会阴部位侧切和产后出血实际发生率 上，与 基础组 比较， 实验组产妇均为较低发生率 ，差异显著， P<0.0 5 ； 针对于两组 产妇的第 2 产程具体时间 ， 无显著 差异， t=1.186 ， P =0.241 ； 在 产妇护理工作总体满意度层面 ，与 基础组 比较， 实验组产妇及家属针对产房护理工作总体满意度极高 ，差异显著， P<0.05 。 结论： 在 产房 临床 护理 当中， 无保护 的 会阴接生 应用 效果 十分确切，应用价值较为突出。

简介：目的探讨会阴无保护接生技术对降低低危产妇会阴侧切率的作用。方法选取2012年1月~2016年12月我科分娩的120例初产妇,根据入院时间将产妇分为观察组(2013年1月~2016年12月)和对照组(2012年1月~12月),各60例。观察组分娩时行会阴无保护接生。对照组分娩时行常规接生。比较两组产妇会阴情况(会阴侧切、会阴撕裂、会阴水肿、产后会阴疼痛)、分娩情况(自然分娩、剖宫产)、产程情况、新生儿窒息、产妇满意率及产后2h出血量。结果观察组会阴侧切、会阴撕裂、会阴水肿发生率,剖宫产率,产后会阴疼痛率,新生儿窒息发生率明显低于对照组(P<0.05),观察组自然分娩率、产妇满意率均高于对照组(P<0.05)。两组第一产程、第二产程、第三产程比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组产后2h出血量少于对照组(P<0.05)。结论会阴无保护接生技术能有效降低低危产妇会阴侧切率,缩短产妇分娩时间,降低不良妊娠结局,有助于提高自然分娩率及产妇满意率。

简介：摘要目的探究分析无创助产技术促进自然分娩及降低会阴侧切率的效果。方法从2017年1月至2019年1月我院收治的产妇中抽选148例，采取数字随机分配法将其分为两组，实验组75例，接受无创助产技术，对照组73例，接受常规助产技术，对比两组助产效果。结果实验组自然分娩概率（97.33%）明显高于对照组（73.97%），且实验组Ⅱ度裂伤概率（1.33%）、Ⅲ度裂伤概率（0.00%）、会阴侧切概率（4.00%）均明显低于对照组（15.07%、8.22%、31.51%），会阴完整概率（64.00%）明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在产妇分娩过程中，采取无创助产技术能够有效提升自然分娩概率，减少分娩时间，会阴侧切率随之降低，减少产妇痛苦，临床效果显著，值得推广应用。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 无创助产技术在阴道分娩中的临床应用价值。方法 选取我院 2018 年 9 月 -2019 年 7 月收治的 经阴道分娩的单胎头位低危初产妇 132 例为研究对象，根据临床情况及产妇的要求和意愿，将其分为研究组和对照组，每组各有 66 例。研究组 选择无创助产法分娩，对照组 选择传统助产法分娩。比较 两组产妇会阴撕裂程度以及会阴水肿程度 。结果 研究组会阴撕裂程度显著优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组会阴水肿程度显著优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 无创助产技术对会阴损伤更小，可以有效的减轻会阴撕裂及水肿程度，具有在临床上进行广泛推广及应用的价值 。

简介：摘要：目的：探究无创助产技术促进自然分娩及降低会阴侧切率的效果。方法：选取在我院进行分娩的产妇80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行护理。统计两组患者的自然分娩率、侧切率以及会阴裂伤情况。结果：观察组患者的自然分娩率、侧切率以及会阴裂伤情况等各项临床指标均优于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨对于正常分娩中的孕妇使用会阴无保护接生技术的效果，并对结果进行研究分析。方法：将在本院近期（2016年2月至2018年2月）正常分娩的孕妇160例，依照接生技术随机分成两组，每组80例。对照组中运用常规接生的方法，观察组采用会阴无保护接生技术。将分成两组的产妇产后的会阴现象、第二产程时长等结果进行比较并研究分析。结果：观察组的会阴完整率、侧切率等数据都要优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的研究分析无保护会阴分娩技术的临床应用及护理体会。方法此次研究的对象是选择600例具有阴道试产条件的产妇，将其临床资料进行回顾性分析，并平均分为对照组与观察组，对照组患者宫口全开后应用传统的会阴保护法进行分娩，观察组则应用无保护会阴分娩技术，对两组产妇产后的出血量、第二产程的时间等进行观察。结果在产后的出血量以及第二产程的时间方面，对照组均明显高于观察组（P<0.05），在分娩率方面，对照组为86.67%，明显低于观察组的96.67%（P<0.05），在新生儿的锁骨骨折率、肩难产率以及窒息率方面，要明显高于观察组（P<0.05）。结论应用无保护会阴分娩技术能够使得第二产程的进展得到加快，促进产妇的自然分娩并且降低新生儿出现并发症的几率，值得在临床中推广。

简介：摘要： 目的：探讨对自然分娩孕妇应用会阴无保护分娩技术的临床应用方法与疗效分析。方法： 2018年 12月 -2019年 12月收治经阴道分娩的初产妇 100例，按随机数字表法分两组，观察组 50例给予讲解分娩过程中减少医疗干预，一切顺其自然，回归自然分娩的好处，待宫口开全，胎头拔露后不保护会阴娩出胎儿；对照组 50例按传统接生方法，待宫口开全，胎头拔露后给予会阴保护，比较两组产妇会阴裂伤情况、会阴弹性及产妇满意度。结果：观察组会阴侧切率 (8%)较对照组 (80%)显著降低，两组相比差异有统计学意义 ( P ＜ 0.01)，而两组产妇会阴裂伤相比差异无统计学意义 ( P ＞ 0.05)，两组产妇会阴弹性、满意度相比差异有统计学意义 ( P ＜ 0.05)。结论：无保护分娩技术促进了自然分娩，减少了医疗的干预，降低了会阴侧切率，该项技术简单、实用，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果。方法选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组；对照组患者接受传统接生方法，观察组患者接受会阴无保护分娩；对比两组产妇的会阴侧切、会阴裂伤以及产妇满意状况。结果观察组产妇的会阴裂伤率70.3%显著低于对照组产妇的97.5%；同时，观察组产妇的会阴侧切率7.8%显著低于对照组产妇的45.3%；另外，观察组产妇对分娩的满意度96.9%显著高于对照组产妇的82.8%，差异均具有统计学差异，P<0.05。结论使用会阴无保护分娩技术，能够显著改善产妇会阴损伤状况，提升分娩质量和产妇满意度，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的研究分析无保护会阴正位接生法降低会阴侧切率的临床疗效，为临床应用提供理论指导。方法选取我院在2015年9月至2017年1月间收治的528例自然分娩的产妇为研究对象，经医院医学伦理委员机会审核通过随机等分为对照组和实验组，对照组采取传统的保护会阴接生法，实验组采取无保护会阴接生法，比较两组产妇会阴侧切率、会阴损伤程度、会阴感染率、产后2h出血量、住院时间、新生儿窒息率、产妇满意度。结果实验组产妇会阴侧切率低、会阴完整率高均明显优于对照组（P<0.05）；实验组产妇会阴感染率、产后2h出血量、住院时间、新生儿窒息率低均明显低于对照组（P<0.05）；实验组产妇满意度远高于对照组（P<0.05）。结论相比于传统的保护会阴接生法，无保护会阴接生法显著降低了对会阴的损伤，促进阴道分娩，会阴侧切率低，住院时间短、不良反应发生率较低，产妇满意度高，值得在产科临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨分析无保护会阴节省法辅以按摩及心理疏导的临床情况。方法选择我院2014年—2015年待产初产妇240例，在这其中120例应用无保护接生技术配合会阴按摩护理为观察组，120例常规接生为对照组。对照组实施传统方案进行接生，观察组孕妇在对照组传统方案的基础上，使用无保护会阴接生术，并且辅助实施会阴部位按摩以及心理疏通。结果数据结果表明观察组分娩恐惧、阴道分娩率均高于对照组数据（P＜0.05）。结论无保护接生技术并且结合会阴部位的按摩护理，通过稳定孕妇情绪，指引孕妇积极主动配合分娩，可以增加产妇分娩成功的信心，减少分娩时间等相关方面具有显著的效果，并且可以减少出血量，降低会阴损伤风险，减少对新生儿童造成的不良影响，保证孕妇与婴儿的安全。

简介：摘要目的总结新的接产方法——“无保护会阴接产法”在降低和减轻助产士职业性腰背痛的效果。方法分析造成助产士职业性腰背痛的原因，针对传统接产法中造成助产士职业性腰背痛的主要因素进行改良，形成全新的，安全的、有效的“无保护会阴接产法”用于降低和减轻接产中因姿势不当造成助产士职业性腰背痛的发生。结果“无保护会阴接产法”客观上明显减少了助产士侧颈，弯腰、托举、用力保护的接产状态及时间，减轻了因工作姿势不当造成腰肌慢性积累性损伤的因素。主观上助产士身体不适感也明显减轻。结论“无保护会阴接产法”提高自然分娩，保证患者安全的同时能有效降低和减轻助产士职业性腰背痛的发生，提高了助产士生活质量在助产领域值得积极推广。

简介：摘要目的探讨两步法与无保护会阴助产联合干预对新生儿咽下综合征的影响。方法选取2016年5月至2019年5月该院接收的产妇240例，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各120例。对照组行常规助产干预，观察组行两步法联合无保护会阴助产干预。比较两组新生儿出生后1 min Apgar评分、羊水污染情况、新生儿出生24 h内咽下综合征发生率及呕吐频率。结果观察组新生儿出生后1 min Apgar评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)；观察组羊水污染程度及羊水污染发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)；观察组新生儿出生24 h内呕吐频率及咽下综合征发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论两步法与无保护会阴助产联合干预应用于产妇分娩可有效降低新生儿咽下综合征，值得推广。

简介：摘要：目的 研究心理护理联合无保护会阴助产，运用在初产妇妊娠结局和新生儿窒息评分的显著影响。方法 选取本院2020年1月-2021年4月，进行诊治的60例初产妇当做客体，随机分成两组，一般组使用常规助法，观察组使用心理护理联合无保护会阴助产，对比两组护理满意度，以及阴道分娩率等情况。结果 就护理满意水平指标来看，观察组情况明显优于一般组，统计学具有影响（P<0.05）；比较两组阴道分娩率，存在显著不同，有影响（P<0.05）。结论 心理护理联合无保护会阴助产，能够直接缓和初产妇不良心理状态，同时确保会阴完整性，缩减会阴损伤率，提升护理满意度，值得临床推荐使用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨 无保护会阴接生技术降低初产妇会阴侧切率及疼痛的临床效果。 方法： 选择我院于 2019年 2月 -2020年 2月一年内收治的 200例正常分娩产妇，且所有产妇均为初产妇。通过随机分配的方式分为观察组（ 100例，使用无保护会阴接生技术），对照组（ 100例，使用常规接生法，），对两组产妇的会阴侧切率以及会阴损伤情况进行比较分析。结果 ：两组患者在使用了不同的接生办法后，均成功诞下婴儿，但观察组在接生过程中的会阴侧切率明显低于对照组，且观察组孕妇的会阴损伤程度低于对照组，差异具有统计学意义（ p<0.05). 结论 ：在对产妇进行接生时，使用无保护会阴接生技术可以明显降低初产妇的会阴侧切率和疼痛感。有较高的临床推广价值。