简介:摘要:目的:分析低温等离子体灭菌器配合全程质控管理对消毒供应室器械灭菌效果。方法:将2021年1月-2022年12月作为本次研究的时间阶段,随机分成对照组、观察组,分别实施常规管理、低温等离子体灭菌器配合全程质控管理,每个阶段包含的器械数量为80件。观察两组的灭菌效果、管理质量评价结果以及满意度。结果:观察组的灭菌效果和管理质量评价均好于对照组,且对护理人员的满意度进行调查,发现观察组的满意度高于对照组,以上差异均体现出了统计学意义(P<0.05)。结论:低温等离子体灭菌器配合全程质控管理的应用,能够保证灭菌效果,提升消毒供应室器械管理质量,为临床诊疗提供支持。
简介:摘要:目的:探讨全程质控管理模式对消毒供应中心医疗器械合格率及工作质量的影响。方法:选取2022年1月—12月我院消毒供应中心的22名工作人员组成全程质控管理小组,在消毒供应中心实施全程质控管理,比较管理前后医疗器械合格率以及工作质量。结果:全程质控管理模式实施后器械洗涤不合格、器械回收不合理、灭菌不合格、物品发放错误、包装不合格的比例明显低于实施前,差异均有统计学意义(P均<0.01);全程质控管理模式实施后生物监测及B-D试验的合格率显著高于实施前,差异均有统计学意义(P均<0.01);全程质控管理模式实施后工作人员对医疗器械消毒质量的满意度为100.0%,高于实施前的89.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:全程质控管理模式在消毒供应中心中具有较高的应用价值,有助于提高医疗器械合格率及工作质量。
简介:【摘要】目的:探讨为了降低医院出现感染事件采用全程质控管理对消毒供应中心护理管理质量的正面影响及预防医院感染的应用价值。方法:于2022年1月~2023年2月期间对我院的消毒供应中心采取全程质控管理,开展全程质控管理前后的器械批次均为1000次,分析在开展全程质控管理前后对消毒供应中心护理管理质量的影响与医院感染情况。结果:在开展全程质控管理后,消毒供应中心的管理质量情况较开展前出现了显著的上升(p<0.05);在开展全程质控管理前,对医院感染的检测次数为1189次,开展全程质控管理后,检测次数为1267次,在全程质控管理开展后医院出现的感染发生次数、感染事件概率也出现较大的下降(p<0.05)。结论:全程质控管理不仅对医院消毒供应中护理管理的质量有不错的提升,还能有效预防医院出现感染的情况,具有较高的临床使用价值。
简介:【摘要】目的:探讨对消毒供应室实施全程质控管理后对其护理管理质量以及医院感染产生的影响。方法:选取2018年1月~2021年8月收治的78例住院患者以及50名工作人员进行管理研究;随机分为常规组(采用常规方式完成对应管理)和研究组(采用全程质控管理方式完成对应管理),各39例患者以及25名工作人员;比较两组消毒供应室工作人员工作质量评分(器械处理、清洗质量、环境监测、物品包装)、患者医院感染发生率以及工作人员管理满意度(制度创建、各环节要求、技术要求、管理质量)。结果:研究组器械处理(90.25±2.59)分、清洗质量(91.66±4.35)分、环境监测(92.28±5.12)分、物品包装(91.36±5.29)分均高于常规组器械处理(70.25±3.15)分、清洗质量(72.85±5.39)分、环境监测(72.88±4.26)分、物品包装(73.59±5.17)分(P
简介:【摘 要】目的:探讨全程质控管理对消毒供应室护理管理质量的影响及对医院感染的预防作用。方法:选取我院在2019年11月至2020年11月作为观察研究时期,2019年11月至2020年4月使用常规护理管理,为对照组;2020年5月至2020年11月使用全程质控管理进行干预,为观察组。每个时期各随机抽选1000个医疗器械作为研究对象。对比两组医疗器械的包装合格率、器械回收合格率、灭菌合格率、器械洗涤合格率、物品发放准确率以及医院感染发生率,每时期进行500次检查,对比检查中医院出现的感染次数。结果:观察组器械包装合格率、器械回收合格率、灭菌合格率、器械洗涤合格率、物品发放准确率均比对照组高,且两组数据具有统计学差异(P<0.05);观察组检查时出现感染次数少于对照组,两组数据有统计学差异(P<0.05)。结论:在医院消毒供应室应用全程质控管理进行干预能够提升医疗器械的合格率,减少医院感染次数,该方法值得在临床上使用和推广。
简介:【摘要】目的:分析在消毒供应中心护理管理工作的开展当中,全程质控管理的应用情况。方法:选择我院在2021年1月12月至期间收治的104例住院治疗患者为对象,将1至6月的52例患者作为对照组,7至12月的52例患者作为分析组。对照组患者治疗期间,消毒供应中心为常规管理模式,在分析组患者治疗期间,消毒供应中心接受全程质控管理,观察两组患者的医院感染发生情况。结果:分析组患者出现医院感染的情况远少于对照组,相关数据存在统计学差异(P<0.05)。结论:针对消毒供应中心的管理工作开展而言,实施全程质控管理的效果较好,该方案可降低医院感染的发生率。对于接受住院治疗的患者而言,可以在消毒供应中心工作中开展全程质控管理,以保证患者的个人安全。
简介:摘要:目的:在消毒供应室护理管理中应用全程质控管理,探讨其对管理质量以及在医院感染预防中的作用。方法:选择我院2020年1月至2021年1月期间接收诊治的患者当中,选择120例住院患者的临床一般资料作为此次研究对象。将120例住院患者的临床一般资料随机分成常规组(常规管理)和研究组(全程质控管理)。对比两组患者住院期间发生的感染情况。结果:通过对两组患者的病历资料进行分析对比后发现,研究组患者住院期间出现感染的情况低于对照组,差异较为明显,且p<0.05,具有统计学意义。结论:将全程质控管理应用于消毒供应室护理管理中去,能提高消毒供应室的护理管理的质量,降低感染的发生率,对医院感染的预防作用具有积极的意义。
简介: 摘要:目的:在消毒供应室中,使得全程质控管理应用于患者,既要探讨其护理质量,也要探讨其医院感染,还要探讨患者对护理工作的满意程度。方法:选择2021年9月-2022年9月我院相关科室住院患者100例,随机将50例患者纳入观察组,另外一半患者列入对照组50例。关于对照组,让其享受常规护理;关于观察组,使其接受全程质控管理。既要使得两组患者就护理满意度进行对比,也要使得两组患者就护理质量实施对比,还要对两组患者实施对比医院感染率。结果:从结果来看,观察组的工作人员满意水平是93.24+2.56分,而对照组的工作人员满意水平是81.12+2.21分。可见,观察组患者显然更加满意护理工作,p
简介:【摘要】目的:探究分析全程质控管理对消毒供应室护理管理质量的影响及对医院感染的预防作用。方法:选取我院(2022年1月-2022年12月)进行治疗的患者共180例,将其进行随机分组,分为研究组和参照组两组。参照组90例患者,应用常规质控管理,研究组90例患者,应用全程质控管理。通过相关统计学来对比分析两组质控管理方式对消毒供应室护理管理质量的影响及对医院感染的预防情况。结果:研究组物品包装、清洗质量、环境监测及器械处理评分均高于参照组;研究组的感染率明显比参照组低,满意度明显高于参照组,(P<0.05)。结论:全程质控管理可有效提升消毒供应室护理管理质量和满意度,降低医院感染率,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要:目的:探讨消毒供应室采用全程质控管理模式进行干预对护理管理质量以及预防医院感染的影响作用。方法:该院选取者117 例作为对照组,此期间消毒供应室未实施全程质控管理。另于该院选取 105 例作为观察组,此期间消毒供应室实施全程质控管理。对比两组患者医院感染发生率以及消毒供应室满意率,并观察手术科室对消毒供应室工作人员工作质量评价情况。结果:观察组医院感染发生率较对照组更低,且消毒供应室满意率较对照组更高;观察组评分较对照组均更高;差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全程质控管理可有效提高消毒供应室护理管理质量,降低医院感染事件发生。