全程质控管理对消毒供应室护理管理质量的影响及对医院感染的预防作用分析

(整期优先)网络出版时间:2023-01-20
/ 3

全程质控管理对消毒供应室护理管理质量的影响及对医院感染的预防作用分析

焦美花

内蒙古包头市包钢第三职工医院 014010

   摘要:目的:在消毒供应室中,使得全程质控管理应用于患者,既要探讨其护理质量,也要探讨其医院感染,还要探讨患者对护理工作的满意程度。方法:选择2021年9月-2022年9月我院相关科室住院患者100例,随机将50例患者纳入观察组,另外一半患者列入对照组50例。关于对照组,让其享受常规护理;关于观察组,使其接受全程质控管理。既要使得两组患者就护理满意度进行对比,也要使得两组患者就护理质量实施对比,还要对两组患者实施对比医院感染率。结果:从结果来看,观察组的工作人员满意水平是93.24+2.56分,而对照组的工作人员满意水平是81.12+2.21分。可见,观察组患者显然更加满意护理工作,p<0.05;观察组以5.24+1.26分为护理质量评分,对照组以3.26+1.12分为护理质量评分。可见,观察组具有较高的评分,p<0.05;观察组仅有1例感染人数,占总人数的2%,对照组存在10例感染人数,占总人数的20%。可见,观察组具有较低的医院感染率,p<0.05。结论:为住院患者提供全程质控管理,既可以提升消毒质量,也可以降低医院感染率。

关键词:全程质控管理;护理管理;影响

Abstract: Objective: To apply the whole-process quality control management to patients in the disinfection and supply room, we should not only discuss their nursing quality, but also discuss their hospital infection, and also discuss their satisfaction with nursing work. Methods: From September 2021 to September 2022, 100 inpatients in relevant departments of our hospital were selected, 50 patients were randomly included in the observation group, and the other half were included in the control group. For the control group, let them enjoy routine care; As for the observation group, make it accept the whole-process quality control management. The two groups of patients should be compared in terms of nursing satisfaction, nursing quality and hospital infection rate. Results: From the results, the staff satisfaction level of the observation group was 93.24+2.56 points, while the staff satisfaction level of the control group was 81.12+2.21 points. Obviously, the patients in the observation group were more satisfied with the nursing work, p<0.05; The nursing quality score was 5.24+1.26 in the observation group and 3.26+1.12 in the control group. It can be seen that the observation group has a higher score (p<0.05); There was only one case of infection in the observation group, accounting for 2% of the total number, while there were 10 cases of infection in the control group, accounting for 20% of the total number. It can be seen that the observation group has a lower hospital infection rate (p<0.05). Conclusion: Providing whole-process quality control management for inpatients can not only improve the disinfection quality, but also reduce the hospital infection rate.

Key words: whole-process quality control management; Nursing management; influence

1资料和方法

1.1资料

选择2021年9月-2022年9月我院相关科室住院患者100例,随机分成两组。观察组50例,男女患者人数各占25例;年龄介于25-44岁之间,平均年龄接近于(37.68+1.02)岁;患病的时间大约为1-2年,平均患病时间接近于(1.12+0.36)年;早期患者人数占到25例,余下25例为中期患者人数。对照组50例,男性患者占比为60%(30例),女性患者占比为余下的40%(20例);年龄处在27-46岁之间,平均年龄则大概为(32.56+1.26)岁;患病的时间大概为1-2年,平均患病时间基本为(1.12+0.22)年;早期患者人数高达30例,中期患者人数则为20例。无论是两者的平均年龄,还是其人数比例,均没有比较意义,P>0.05。患者以及家属知情同意本次研究并签字[1]

1.2方法

    关于对照组,让患者接受常规护理;关于观察组,让患者接受全程质控管理。(1)规范操作流程。护理人员应将安全意识贯彻执行于工作中,强化自身的护理责任,强化部门人员之间的沟通,促使沟通不存在障碍,避免因为沟通产生误解。(2)制定评估体系。将部门人员实施分组管理,每周对其工作进行总结,并对相关人员作出奖惩,促使护理人员检查是否存在问题,并对问题进行解决。(3)促使工作流程更具标准化。定期对工作人员进行培训,尤其是培养其技能,使其充分认知消毒程序,使得工作区域更加完善,谨慎对待消毒过程,既要使得无菌区域划分开来,也要使得污染区域区分开来。(4)护士长将缺陷管理意识传授给护理人员,制定相应的预防方法,让护理人员执行这些方法,并定期对相关人员进行随机抽查,确保能够落实规章制度,形成合理的管理目标[2]

1.3观察指标

    既要使得两组患者对比临床满意度,也要使得两组患者对比护理质量,还要使得两组患者比较医院感染率。

1.4统计学处理

采用SPSS18.0软件进行统计,关于计数资料,以率(%)表示,以χ2作为检验,P<0.05。

2结果

2.1对比两组患者的临床满意度

    从结果来看,观察组的工作人员满意水平是93.24+2.56分,而对照组的工作人员满意水平是81.12+2.21分。可见,观察组患者更加满意护理工作,p<0.05。如表1所示

表1对比两组患者的临床满意度

组别

临床满意度

对照组

81.12+2.21

观察组

93.24+2.56

t

1.112

p

<0.05

2.2对比两组患者的护理质量评分

从结果来看,观察组以5.24+1.26分为护理质量评分,对照组以3.26+1.12分为护理质量评分。可见,观察组具有较高的评分,p<0.05。如表2所示

表2对比两组患者的护理质量评分

组别

护理质量评分

对照组

3.26+1.12

观察组

5.24+1.26

t

2.116

p

<0.05

2.3对比两组患者的医院感染率

   从结果来看,观察组50例只有1例感染,仅有2%感染率,对照组50例存在10例感染,存在20%感染率。可见,观察组具有较低的医院感染率,p<0.05。如表3所示

组别

医院感染人数

医院感染率

对照组(n=50)

10

20%

观察组(n=50)

1

2%

x2

3.446

p

<0.05

3讨论

    消毒供应室既使得医疗器械更加安全,也使得医院感染率有所下降。所以,为了使得护理管理体现安全性,应使供应室每个环节得到管控。根据医院的不同护理工作,护理供应室特别容易出现医院感染率,应利用合适的方法进行管理,尽量控制发生医院感染率。根据供应室运行标准,执行监督工作,并促使消毒供应方面提升质量。同时,全程质控管理促使护理人员操作更加规范,避免发生违规护理行为。在对消毒供应室进行供应时,应确保工作效率更具质量。全程质控管理应与医院具体工作进行结合,使得缺陷率有所降低,使得消毒项目具备相应的质量,对部门工作进行协调,进而促使项目管理更具质量[3]

在本次研究中,从结果来看,观察组的工作人员满意水平是93.24+2.56分,而对照组的工作人员满意水平是81.12+2.21分。可见,观察组患者的护理满意度较高,p<0.05;观察组以5.24+1.26分为护理质量评分,对照组以3.26+1.12分为护理质量评分。可见,观察组具有较高的评分,p<0.05;观察组仅有1例感染人数,占总人数的2%,对照组存在10例感染人数,占总人数的20%。可见,观察组具有较低的医院感染率,p<0.05。因此,让患者接受全程质控管理,既可以提升患者对工作人员满意水平,也可以提升护理质量评分,还可以降低医院感染率,进而达成良好的消毒质量[4]

    总之,为了促使医院感染率有所下降,应让患者接受全程质控管理,促使消毒质量更佳,进而发挥了良好的消毒作用。

参考文献

[1]罗道文.消毒供应室实施全程质控管理预防医院感染的效果观察[J].2020,(8).

[2]黄力坤,李想.细节管理在供应室消毒管理中的应用[J].2020,(28).

[3]陈月珍.三级质控管理对消毒供应室护理质量及医院感染的影响分析[J].2020,(4).

[4]张珊.消毒供应室实施全程质控管理预防医院感染的效果观察[J].2020,(2).