简介：死刑废除论已经成为中国当代刑法学界的主流意识.流行的观点不一定就是颠扑不破的真理.死刑废除论这座炫目的大厦竟然矗立在薄冰之上,其理论基础存在许多误区.

简介：一定的民意状态还是司法实践中适用死刑时的重要影响因素,将民意作为影响死刑适用的情节还存在以下问题难以解决,应如何引导民意在死刑的适用中理性的发挥作用以达到在司法实践中限制死刑并转变民众死刑态度的效果

简介：中美两国是世界上有影响的国家，这两个国家仍然保留死刑的适用。目前，中国还不能彻底废除死刑，但应该严格控制死刑适用。从法律传统看，中美两国分属于大陆法系与荚美法系，对这两个国家的死刑制度进行比较研究，无论是对中国死刑制度的改革还是对美国死刑制度的修正都是有其积极意义的。

简介：本文运用法经济学分析方法，从经学的角度对死刑的成本效益进行了分析，阐明死刑的价值，以期对我国的死刑制度进行回应性审视，并进行理性的评判。

简介：一、介绍现在可以说韩国已经在实质上废除了死刑,①因为死刑虽然还保留在法条里,但是自1997年12月来就没有执行过死刑。②笔者多年著文坚持所谓亚洲价值观对死刑支持者的论点完全没有关系,③而且另一方面韩国不断变化的死刑政策可以在通过对执刑的案例和数据统计的分析里找到充分的支持。

简介：马克思认为，在一个文明的社会裹，死刑是残暴的、不文明的、不人道的、不公正的、无效的、没有正当根据的，从而提出了在文明社会彻底废除死刑的主张。这必将封中国的死刑改革具有重大的指导性意义。

简介：废除死刑与其说是一个民意问题,[11]这些国家都是死刑废除国,1、世界上许多废除死刑的国家都在全部废除死刑之前

简介：废除死刑与其说是一个民意问题,[11]这些国家都是死刑废除国,南非废除死刑后

简介：私人的复仇与公共的惩罚都代表了一种朴素直观的报应正义,但无论在何种社会文明阶段,这都不是也不应成为＂独此＂的正义符号。死刑和解是一个由多元复杂的运作逻辑支撑起来的命题系统,这其中既有生存的逻辑,也有宽恕的逻辑;既有惩罚犯罪的逻辑,也有救赎生命的逻辑;既有权力有限性的自省,也有对个体选择的尊重……既关乎正义,也关乎人性。

简介：死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,纠正和防止发生失误方面发挥了重大作用.然而,目前的立法和司法实践中,这一程序仍然存在明显的问题,有待于进一步研究和完善.死刑核准权问题是死刑复核程序的核心问题,最高人民法院应收回死刑核准权;规范死刑复核程序的审理方式;明确死刑复核程序的审理期限.

简介：即使现行的1996年修改的《刑事诉讼法》和1997年修改的《刑法》未规定最高人民法院在必要时可以对死刑立即执行案件下放核准权,再将死刑核准权统一收归最高人民法院行使,死刑核准权的配置是一个关乎如何实现程序公正的问题

简介：刑罚执行中也有变更程序,但是比较有期徒刑和无期徒刑的设置,比较少适用甚至不适用死刑的一些国家

简介：死刑废止论和死刑存置论都可以从对方的论据中找到支持自己观点的理由。之所以出现这些情况，很大程度上是因为在理论上没有准确界定死刑存废问题的实质。从现实中考察，全面废止死刑，往往受到民众报应观念、国家秩序观念的重大阻碍，给死刑的废止带来维持报应、社会治安、罪犯矫治等难题。以社会之角度来看，死刑是存还是废，取决于社会能否适应。

简介：保留死刑、严格控制和慎重适用死刑，是我国现行的重要刑事政策，在现行法律框架下，掌握和运用正确的法律适用思维方法、死刑条款解释方法、死刑情节选择方法和死刑裁量控制方法，对于实现死刑控制目标具有重要的方法论意义。

简介：在死刑立即执行判决生效的案件中,死刑犹豫程序就是指在死刑立即执行判决生效后,设置死刑犹豫程序就是使死刑判决生效后并不立即或者经过短时间就被执行

简介：加之许多国家已废除死刑或在司法实践中已不执行死刑,而死刑产生的社会根源则是国家的出现和阶级的产生,因而死刑是符合社会契约本意的

简介：单行刑法对46个罪名规定可以适用死刑,将1997年刑法规定的死刑只适用于,（1）修改了适用死刑犯罪的规定

简介：当前我国仍应保留毒品犯罪的死刑,并严格控制和慎用死刑。毒品犯罪的“罪行极其严重”具体有两类情形：一类是“毒品犯罪集团首要分子、武装掩护毒品犯罪、暴力抗拒检查、拘留或者逮捕、参与有组织的国际贩毒活动”等严重情节;另一类是在实际掌握的死刑数量的前提下,主观恶性极深的情形。在此基础上,如若具有法定、酌定从宽情节的,方能认定“不是必须立即执行”。以此准确把握毒品犯罪的死刑适用条件,合理评价毒品犯罪的罪行,实现毒品犯罪死刑的司法控制。

简介：单行刑法对46个罪名规定可以适用死刑,将1997年刑法规定的死刑只适用于,（1）修改了适用死刑犯罪的规定

简介：