简介:摘要 目的 为了探讨给 2型糖尿病合并肥胖的病患采取饮食连续护理时的影响。方法 选取在 2017年 3月 -2018年 3月期间,在我院收治的 68例 患有2型糖尿病的肥胖病患,随机分成两组,分别为对照组与试验组,每组 34例 ,给对照组的病患采取常规的护理方法,给试验组的病患在给予饮食连续护理,对试验组和对照组病患治疗效果以及病患的满意度进行对比。结果 在护理之后,试验组病患的治疗效果优于对照组,试验组病患的满意度优于对照组,P< 0.05,差异有统计学意义。结论 对患有 2型糖尿病的肥胖病患采取饮食连续护理模式,可以降低病患的空腹血糖与餐后 2小时血糖浓度,控制疾病的进展,增加病患的满意度,临床效果好。
简介:摘要目的探究分析艾塞那肽治疗2型糖尿病合并高血压的临床效果。方法从2015年11月至2017年12月我院收治的2型糖尿病合并高血压患者中抽选84例,采用数字随机分配法将其分为实验组和对照组,每组42例。两组均接受常规基础治疗,实验组在基础治疗之上加以实施艾塞那肽治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果实验组总有效率为95.24%,对照组总有效率为61.90%,实验组总有效率明显高于对照组,且用药后,实验组FPG、TC、TG、BMI、HbAlc均明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在2型糖尿病合并高血压的临床治疗当中采取艾塞那肽治疗能够有效控制和改善患者的临床症状,临床治疗效果显著,值得推广使用。
简介:【摘要】 目的:分析饮食护理对于2型糖尿病合并肥胖症患者的影响。方法:通过对本院2022年5月至2022年8月数据统计得出,我院合计接诊200例2型糖尿病合并肥胖症患者,将这200例患者作为研究样本随机分为对照组及研究组,对照组患者接受常规护理干预,研究组患者接受饮食护理干预,对比两组患者护理后各项指标。结果:研究组患者护理后各项指标明显优于对照组护理人员(P
简介:摘要目的探讨甲亢合并糖尿病患者的临床护理效果。方法选择2016年1月-2016年12月期间,我院内分泌与代谢病科收治的甲亢合并糖尿病患者92例,随机均分为对照组和观察组。对照组患者给予常规临床护理措施,观察组患者给予综合护理措施。比较两组患者的临床护理效果。结果经过综合护理干预后,观察组患者的临床治疗总有效率达97.8%,显著优于对照组的80.4%,且患者多食、多汗、消瘦、心悸、手抖等临床症状消失,血糖控制稳定,基础代谢率在正常范围,未发生严重并发症。组间比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理能提高甲亢合并糖尿病患者的临床护理效果,降低并发症发生率,对于提高患者护理满意度和生活质量,具有积极的促进作用。
简介:【摘要】目的:以甲亢合并糖尿病患者为研究对象,实施饮食护理,探究其应用效果。方法 选取2018年3月~2020年6月江西省宜春市万载县人民医院接诊的68名甲亢合并糖尿病患者,随机分组。常规组:34例患者,实施常规护理;研究组:34例患者,实施饮食护理。研究结束后,对比两组护理效果。结果 经过护理后,研究组的各项激素水平均明显低于常规组,P<0.05。研究组患者在餐前及餐后的血糖水平均明显低于常规组,P<0.05。研究组患者并发症总发生率(8.82%)明显低于常规组(29.41%),P<0.05。结论 在甲亢合并糖尿病中应用饮食护理进行干预,对于患者甲状腺激素及血糖水平的降低具有明显效果,可以减少患者并发症的发生,临床可予以推广。
简介:【摘要】目的:随访研究小檗碱干预早期 2型糖尿病和糖尿病前期患者的防治效果。方法:采用医学研究对比法,筛查我院门诊 2017年 6月 -2019年 6月收治的早期 2型糖尿病和糖尿病前期患者 60例,随机分为单纯干预组(常规组)和小檗碱干预组(干预组),随访 3月后观察患者的血糖控制情况及其药物不良反应结果。结果:干预组血糖控制效果 96.67%( 29/30)明显高于常规组血糖控制效果 80.00%( 24/30),不良反应 3.33%( 1/30)明显低于常规组的 20.00%( 6/30),差异均有统计学意义( P<0.05)。结论:小檗碱干预早期糖尿病和糖尿病前期患者的防治效果确切,且安全无明显副作用,作为中药在预防和治疗 2型糖尿病患者有很好的应用前景,值得临床大力推广实施。
简介:摘要:目的 调查柳州市铁路2型糖尿病(T2DM)职工糖尿病肾病(DN)患病情况及相关危险因素,为防治DN提供临床依据。方法 选取2019年9月~2021年5月在我院就诊的319例铁路职工T2DM患者作为研究对象,收集所有患者的基本资料,并且测定空腹血糖(FPG)、非空腹血糖(NFG))以及糖化血红蛋白(HbA1c)、尿白蛋白/肌酐比值(UACR)、血脂、肾小球滤过率(eGFR)等数据,将患者分为肾病组及非肾病组,对两组患者的临床资料进行单因素分析,对其中差异有统计学意义的单因素进行多因素Logistic 回归分析,筛选影响DN发生的相关危险因素。结果 319例铁路T2DM患者职工中,合并DN有192例,患病率达 60.3%(参考UACR);经Logistic回归分析可知:病程≥10年、未监测血糖、未控制饮食、不经常运动、血糖不达标、糖尿病视网膜病变、非胰岛素治疗是铁路T2DM职工发生DN的危险因素(P<0.05)。结论 柳州市铁路T2DM职工DN患病率总体较高,其中病程≥10年、未监测血糖、未控制饮食、不经常运动、血糖不达标、糖尿病视网膜病变、非胰岛素治疗是铁路 T2DM职工发生DN的危险因素,需要针对以上危险因素进行有效干预,以降低该职业T2DM人群的DN发生风险。
简介:摘要目的内科观察及治疗2型糖尿病合并心脑血管病临床效果分析。方法选取2012年1月~2014年1月我院内科收治的120例2型糖尿病患者作为研究对象,经患者及其家属知情同意下,将所有患者按照是否出现心脑血管合并症分为单纯性2型糖尿病组和合并心脑血管病组。对于2型糖尿病组患者给予格列美脲进行常规的治疗方法,合并心脑血管病组患者在常规治疗的基础上,给予小剂量阿司匹林肠溶片作为预防药物治疗。结果单纯性2型糖尿病患者在嗜荤食、嗜甜食、吸烟频率以及低血糖发生史的发生率都显著低于合并心脑血管病组患者,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的临床总有效率比较分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床上治疗2型糖尿病在常规治疗的基础上结合小剂量预防药物并在饮食习惯上给予少荤无糖的食物,适当戒烟并结合运动训练,能有效预防心脑血管的病变,提高患者的生活质量。
简介:摘要目的主要研究说明内科分析、治疗方式,针对疾病合并患者,观察其情况。方法选取110例患者作为分析的对象,参照组为单一性疾病,主要是2型糖尿病,实验组为合并性疾病,主要结合心脑血管,分析治疗情况、各方面情况。结果对于患者的各项情况说明,参照组吸烟的情况占比为21/59,FBG正常的情况占比为41/59;实验组吸烟的情况占比为43/51,FBG的数值正常的情况占比为21/51。参照组治疗显著情况占比为34/59,治疗较差情况占比为2/59;实验组治疗显著情况占比为33/51,治疗较差情况占比为6/51。不同组具有较大的差别(P<0.05)。结论对于各项情况分析,吸烟、FBG异常等情况易引起疾病合并的情况,对患者的治疗应综合各项情况。
简介:摘要目的对2型糖尿病合并心脑血管病的临床内科观察及诊治进行探讨。方法选取2015年5月-2016年5月于我院内科收治的120例2型糖尿病患者作为研究对象,其中单纯2型糖尿病患者(60例)作为对照组,合并心脑血管疾病患者(60例)作为观察组,回顾性分析两组临床内科观察及治疗情况。结果观察组患者嗜甜食共38例(63.33%)、嗜荤食38例(63.33%)、有吸烟史42例(70%)、低血糖发生<1次/月15例(25%)相较于对照组26例(43.33%)、28例(46.67%)、22例(36.67%)、15例(25%)差异显著,P<0.05;两组临床疗效无显著差异(P>0.05)。结论2型糖尿病合并心脑血管与患者饮食习惯与吸烟史等具有紧密联系,加强血糖、血压等高危因素的控制有利于降低心脑血管疾病的发生率,对提高患者生命质量具有重要意义。
简介:摘要:目的:调查并研究在临床内科治疗的过程当中,采取针对性治疗方案对2型糖尿病合并心脑血管病的最终治疗疗效。方法:本次调查开始的时间为2018年的5月份,进行为期1周年的跟踪调查,于2019年5月结束,共计抽选了82例患者,为进一步论证治疗方式的有效性,以41人为一组进行对比,按照调查组及参照组名称进行区分,调查组的患者均患有2型糖尿病合并心脑血管疾病,而参照组的患者患有单纯2型糖尿病,对两个小组分别采取不同的治疗方案,对两组在治疗之后的诱因状况以及治疗效果进行比较分析。结果:结果显示,2型糖尿病合并心脑血管疾病的主要诱发因素在于患者的生活习惯,包含吸烟、嗜荤腥、嗜甜食等方面;两组患者在治疗整体有效率方面不具备统计学意义(P>0.05)。结论:2型糖尿病合并心脑血管疾病主要是由于患者不良的生活习惯所造成的,主要包含吸烟、嗜荤腥、嗜甜食等方面,会增加患者诱发心脑血管类疾病的几率,在治疗的过程当中,必须要关注危险因素的预防和管控,避免患者的病情朝着更坏的趋势发展。
简介:摘要:目的 针对2型糖尿病合并心脑血管疾病患者实施临床内科观察及治疗,并对其价值进行深入探究。方法 随机选择2020年7月至2021年6月来我院接受治疗的糖尿病患者中的80名2型糖尿病且合并有心脑血管疾病的患者作为本次研究对象,并分为对照组和观察组,其中对照组患者予以常规治疗,观察组患者实施临床内科观察及治疗,同时对两组患者疗效果、治疗前后血糖指标以及生活质量评分进行对比。结果 通过研究发现两组患者临床治疗总有效率未发现明显差异(p>0.05),为此不具备统计学意义,但是观察组患者空腹血糖及餐后2小时血糖均低于对照组患者,且各维度生活质量评分均高于对照组患者,各项指标之间差异显著(p