简介:摘要目的分析冠心病护理中优质护理应用价值。方法本次实验86例冠心病患者均为本院2018年4月-2019年3月接收,根据入院单号、双号分为两组,各43例,对照组与研究组分别开展常规护理方案与优质护理方案,统计各组生存质量及满意度。结果在饮食控制、自我监测、规范用药及生理功能评分方面,研究组同对照组相比更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组与对照组护理满意度分别是93.35%和79.07%,研究组较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以冠心病患者优质护理方案,不仅可以提高患者自身生存质量,同时可显著改善紧张护患关系,让患者更加满意护理工作。
简介:摘要目的探讨肾内科患者采用优质护理干预模式的护理效果。方法选择2015年2月-2016年5月期间入院接受治疗的70例肾内科患病者为例,随机将患者进行分组,研究组和对照组各35例;对照组患者采用常规的护理服务,研究组患者则是在对照组常规护理模式的基础上采取优质化的护理干预模式,比较两组患者情绪状态及患者护理满意度。结果护理干预后研究组患者的不良情绪评分明显比对照组患者低,护理后,研究组患者的护理总满意度为97.14%,对照组患者的总满意度为82.86%,显示研究组患者的护理满意度明显优于对照组,差异明显(P<0.05)。结论对肾内科患者行优质化护理干预模式,不仅能提升护理满意度,使患者的不良情绪获得改善,还能减少护理过程中的纠纷及差错率,值得应用。
简介:【摘要】目的:研究外科护理中优质护理的应用价值 。方法:以 2018 年 6 月 -2019 年 8 月本院外科接诊的病患 120 例为对象,采用电脑随机双盲法划分成 2 组,每组 60 例。试验组实行优质护理,对照组实行常规护理。分析 2 组护理质量的改善情况,同时对健康知识掌握度与不良事件发生率等指标作出对比。 结果:试验组的护理质量评分为( 91.43±1.79 )分、健康知识掌握度为( 89.74±2.08 )分,优于对照组( 82.36±2.01 )分、( 73.21±2.85 )分 , P < 0.05 。试验组的不良事件发生率为 1.67% ,比对照组的
简介:摘要:目的 对患者在甲状腺围手术期间采取科学的护理效果进行研究。方法 对我科在 2017年至 2018年所有患者中选取 50例就诊的甲状腺手术患者作为本次研究的对象,以围手术期护理采用的不同方法将这些研究患者分成两组,分别为对照组主要采取的是常规护理干预和研究组主要采取的是常规护理干预联合优质护理干预,每组各随机挑选 25例,对两组的护理效果进行全面比较。结果 通过常规护理进行干预后,发现研究的这两组明显降低了 SDS 及 SAS的评分,且对照组的评分要高于研究组;通过术后 3d的观察,对照组的 VAS评分要明显高于研究组;通过常规护理进行干预后,在对患者的切口的护理、服务态度、管理病房、护理疼痛方面的评分对照组要低于研究组;在术后并发症总发生率方面,对照组明显高于研究组。结论 通过在患者围手术期内实施优质科学的护理,不仅能够将患者疼痛症状进行有效地缓解,还能够使患者的抑郁、焦虑等一系列不良情绪得到有效改善,从而使得术后并发症发生率有效的降低,在今后的临床护理中非常值得应用推广。
简介:【摘要】目的: 观察探讨对房颤患者应用优质护理的效果。 方法: 将 60 例 2018 年 1 月 -2019 年 1 月期间我院收治的房颤患者作为临床观察对象,按照护理方法的不同将所有患者平均分成每组各 30 例的观察和对照组,给予观察组患者优质护理干预,对照组常规护理干预,对两组患者的临床护理满意度进行比较。 结果: 观察组患者的临床护理满意度 83.33% 明显高于对照组 66.67% ,两组患者满意度比较结果差异显著, P < 0.05 。 结论: 对房颤患者给予的优质护理干预取得了较好的效果,临床护理质量显著提升,患者满意度高,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的: 探讨优质的全程护理对肛瘘手术患者的影响。 方法: 取我院 2017 年 5 月 -2019 年 5 月期间内择期施行肛瘘手术患者 90 例,随机划分为甲组和乙组各 45 例。即甲组使用常规护理干预,乙组使用优质全程护理干预,比较各组术后疼痛程度、护理总满意度。 结果: 术后 24h 、 48h 和 72h 疼痛评分比较中,甲组明显高于乙组,各数据间比较有意义( P < 0.05 )。乙组护理总满意度为 97.78% ,甲组为 82.22% ,各数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对择期肛瘘手术患者,优质全程护理干预模式,既可减轻术后疼痛,还可提高护理总满意度,应加大推广力度。
简介:摘要目的分析全过程优质护理在肝硬化护理中的效果。方法抽取128例肝硬化患者,将其按照护理方式不同分为观察组和对照组,两组均为64例。对比两组护理后疗效、住院时间、患者对护理总满意率。结果护理后,观察组患者治愈及好转率(75.00%)较对照组(56.25%)高,P<0.05;观察组患者平均住院时间较对照组短,P<0.05;观察组患者对护理的总满意率为93.79%,较对照组(76.56%)高,P<0.05。上述差异均有统计学意义。结论全过程优质护理应用在肝硬化护理中,可有效提升疗效,改善患者生存质量,有效降低死亡率,缩短住院时间,得到患者高度认可。
简介:摘要目的探究优质护理在急性胰腺炎患者护理中的应用效果。方法采用信封法,将我院消化内科2017年1月—2018年12月间收集到的66例急性胰腺炎患者分为对照组和观察组,对照组实行常规护理,而观察组实行优质护理,观察两组患者临床症状改善和并发症发生情况,对比应用效果。结果观察组患者腹痛消失时间、肠鸣音恢复时间、排气时间均明显短于对照组,且差异显著(P<0.05);观察组患者并发症发生率3.03%显著低于对照组18.19%,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理干预用于急性胰腺炎患者护理过程中有助于改善患者临床症状,且安全有效,值得推广应用。