简介：摘要：随着经济及社会的发展，人们的健康理念也随之不断发展完善，当前，我国提倡“以患者需求为中心”的人文关怀理念，护理模式也在随之改变，并逐渐呈现出优质护理模式。为了提高护理质量，必须切实落实优质护理服务，通过改善护理人员的服务模式及服务理念，探讨加强优质护理服务的方法，以及其在内科护理风险方面的作用，以便为患者提供人文化的精心护理服务，进而提高护理质量及患者的满意度。

简介：【摘要】本研究的目的是针对在血液净化中心工作，分析优质护理的应用对策和价值。方法是选择100例血液净化患者，按照随机分组的方式分为观察组和对照组。在观察组中，实施优质护理，在对照组中，实施常规护理。将两组患者在护理之后的急诊透析次数和满意度以及患者的并发症产生率进行对比。结果是在观察组中，患者平均急诊透析次数和并发症都显著低于对照组，并且患者满意度度显著高于对照组，差异有统计学意义(P

简介：

简介：

简介：

简介：　　【摘要】目的 探讨完善基础护理服务对提高优质护理质量的效果。方法 选取 2017年 7月～ 2018年 10月在我院神经内科收治的患者 110例，采用数字随机法分成实验组和对照组，各 55例。其中常规护理应用于对照组的患者，细化基础护理应用于实验组患者，最终对护理满意度情况综合评价分析。结果 实验组患者护理满意率达到 94.6%，对照组患者的满意率仅仅为 83.6%；对照组明显低于实验组，两组患者满意度的数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 细化基础护理服务效果明显，可以有效提高优质护理服务质量，提高患者对护理的满意度。 　　【关键词】基础护理服务；优质护理；护理质量；效果 [Abstract] Objective To explore the effect of improving basic nursing service on improving quality of nursing care. Methods From July 2017 to October 2018, 110 patients were selected and divided into experimental group and control group by digital random method, 55 cases in each group. Routine nursing was applied to patients in the control group, and basic nursing was refined to patients in the experimental group. Finally, comprehensive evaluation and analysis of nursing satisfaction were made. Results The satisfaction rate of nursing in the experimental group was 94.6%, while that in the control group was only 83.6%. The satisfaction rate in the control group was significantly lower than that in the experimental group, and the difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). Conclusion Detailed basic nursing service has obvious effect, which can effectively improve the quality of quality nursing service and improve patients'satisfaction with nursing.

简介：摘要目的观察优质护理在ICU护理中的临床应用效果。方法选择2018年10月到2019年6月在本院ICU收治的患者86例。将其按照不同的护理方法随机分为观察组43例运用优质护理，对照组43例运用常规护理，两组护理效果对比。结果两组护理效果比较，观察组护理有效率、护理质量明显优于对照组（P＜0.05）。结论对ICU患者进行优质护理，有利于提升治疗效果，改善护理质量，患者安全性得以保障。

简介：摘要目的分析优质护理服务在神经内科护理中的应用效果。方法将100例神经内科患者按照接受护理不同方式分为观察组和对照组50例，观察组接受优质护理服务，对照组实施常规护理，比较两组护理效果。结果?观察组患者通过优质护理服务的护理后，其护理满意度、住院时长明显优于对照组患者，两组结果存在显著差异性（P＜0.5）。结论在神经内科患者中运用优质护理干预模式能够显著的改善其生存质量，提升护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：分析优质护理管理在社区病区护理管理当中的应用效果。方法：选择 2017年 10月 -2018年 10月当中我社区的 18名护理人员与 50位患者进行护理管理研究，将 18名护理人员与 50位患者随机分为两组，对照组与观察组，对照组护理人员采用常规方式对病患进行护理，观察组采取优质护理管理对病患进行护理，在护理 3个疗程后，对病患进行相关的调查，分析优质的应用效果。结果：从护理人员培训前后优质护理相关知识水平情况、社区居民对护理满意度情况、社区护理人员工作情况和责任制实施情况的三个层面来讲，优质护理社区在社区病区护理管理中有着良好的应用效果。结论：优质护理管理子社区病区的护理当中有着显著的疗效，能够有效的促进患者康复，值得临床推广与应用。

简介：摘要：目的：本文主要针对心脏手术病患在展开手术医治的过程当中，使用优质护理措施来展开所获得的价值。方法：调研过程使用的是 2017年 10月份到 2018年 12月份到我院进行病症医治的 100名病患的临床资料。而且按照病患入院医治的顺序，调研人员将他们分成了常规组和调研组，常规组病患使用的是常规护理模式，调研组病患使用的是优质护理模式。结果：经过一段时间的护理之后，病患的医治成效，护理满意度，住院时间和住院费用等各项指标均存在比较大的差异，而且调研组病患在这几项指标方面都占有比较大的优势。结论：在为需要进行心脏手术的病患提供护理服务时，使用优质护理的模式，能够将病患的医治成效进行提升。

简介：摘要：随着医学及社会的不断发展进步，患者对就医环境、医疗护理服务质量等都提出了更高的要求。近年，国家开展优质护理服务示范工程，强调以患者为中心，强化基础护理，全面落实护理责任者，深化护理专业内涵，整体提升护理服务水平的护理模式，使护理工作贴近患者及社会，从而提高患者的满意度。

简介：摘要：目的：本文主要针对心脏手术病患在展开手术医治的过程当中，使用优质护理措施来展开所获得的价值。方法：调研过程使用的是 2017年 10月份到 2018年 12月份到我院进行病症医治的 100名病患的临床资料。而且按照病患入院医治的顺序，调研人员将他们分成了常规组和调研组，常规组病患使用的是常规护理模式，调研组病患使用的是优质护理模式。结果：经过一段时间的护理之后，病患的医治成效，护理满意度，住院时间和住院费用等各项指标均存在比较大的差异，而且调研组病患在这几项指标方面都占有比较大的优势。结论：在为需要进行心脏手术的病患提供护理服务时，使用优质护理的模式，能够将病患的医治成效进行提升。

简介：摘要随着医学及社会的不断发展进步，患者对就医环境、医疗护理服务质量等都提出了更高的要求。近年，国家开展优质护理服务示范工程，强调以患者为中心，强化基础护理，全面落实护理责任者，深化护理专业内涵，整体提升护理服务水平的护理模式，使护理工作贴近患者及社会，从而提高患者的满意度。

简介：摘要目的探讨在冠心病护理中采用优质护理的应用效果。方法将从2018年2月至2018年10月收治34例的冠心病疗养员，采用奇偶分配法，将34例的冠心病疗养员分为常规护理17例和优质护理17例，观察两组护理的疗养员情况并进行比较，从心理健康、治疗依从性和护理满意度来进行评定效果。结果数据显示优质护理的数据评分明显高于常规护理。结论优质护理的应用，使冠心病疗养员的心理更加健康，也提高治疗的依从性，而且还能建立良好的护患关系。

简介：摘要目的总结冠心病护理中优质护理实施方案以及价值。方法选择110例冠心病患者，随机分为优质护理组以及基础护理组，组间例数一致。对比两组冠心病患者护理满意度以及护理前后情绪评分、护理后生活质量评分。结果护理前冠心病患者焦虑、抑郁情绪评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）。护理后两组冠心病患者焦虑、抑郁情绪评分、生活质量评分以及护理满意度对比，优质护理组均明显优于基础护理组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理干预可以提高冠心病患者的生活质量、护理满意度改善负性情绪，整体上提高治疗预后，具有实施价值。

简介：摘要目的以行手术治疗92例患者为例，探究优质护理的应用效果。方法取我院接收的行手术治疗92例患者为对象，以整群随机化方式分设组别。给予对照组患者常规护理，给予研究组患者优质护理。观察二者的HAMA评分。结果对照组干预后HAMA评分高于研究组（P＜0.05）。结论在手术室护理中优质护理的实施能有效改善患者负性心态。

简介：

简介：摘要：目的：研究优质护理服务在老年中风患者护理中的临床效果。方法：选取我院老年中风患者 62人，将所有患者分为常规护理组及优质护理组，每组 31人，观察两组患者临床治疗效果。结果 :进行护理前，常规护理组患者生活水平及精神状况评分分别为 7.25±0.38分， 7.36±0.27分，优质护理组患者生活水平及精神状况评分分别 7.06±0.52分， 7.24±0.33分，无明显差异， P>0.05。接受护理后，优质护理组患者生活水平、精神状态明显优于常规护理组， P<0.05，具有统计学意义。优质护理组患者对护理满意率 90.32%（ 28/31）明显优于常规护理组 70.97%（ 22/31）， P<0.05，具有统计学意义。结论 :对老年中风患者提供优质护理，能够提高患者满意率，改善患者精神状态，提高患者生活水平。

简介：摘要目的观察优质护理干预在妇科护理中的应用效果。方法选择2017年3月-2018年3月我院收治的妇科住院患者120例作为临床研究对象。随机分为对照组和观察组，对照组60例，采取常规护理方法；观察组60例，采取优质护理干预方法；对两组妇科住院患者的护理效果进行比较。结果观察组患者护理满意度是98.33％高于对照组护理满意度76.67％，观察组意外发生情况是3.33％明显低于对照组18.33％，差异存在统计学意义(P＜0.05)。结论在妇科护理中采用优质护理干预的效果较好，有效改善了患者的生活质量，大大提高了护理满意度，值得推广并普及。