简介：【摘要】 目的 本文对人性化护理约束进行研究，同时分析其对ICU护理管理中的应用效果。方法 选取100例于2019年1月-2020年1月间在我院ICU治疗的患者进行临床研究，按照人数相等分组实施护理，将人性化保护性约束方法列为研究组，日常基本护理设为参照组，同时对两组患者护理后心理情绪以及出现的不良事件进行观察分析，并予以对比。结果 研究组SAS、SDS 评分更具优势性，参照组数值偏高，改善效果较差，通过统计学对两组数据分析后有意义P＜0.05 。研究组患者发生不良事件概率明显较低，参照组则显高，通过统计学对两组数据分析后有意义P＜0.05 。结论 人性化保护性约束措施可有效缓解患者抑郁、焦虑等负性情绪，使患者治疗中所发生的不良事件降到最低，提升家属与患者对该项措施的满意度，具有广泛应用价值。

简介：摘要: 目的 探讨人性化保护性约束护理措施对脑卒中躁动患者疗效。方法 选取2020/06-2020/10我院神经内科接收的48例脑卒中躁动患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上，给予人性化保护性约束护理措施，干预相同时间。结果 （1）治疗后，两组患者抑郁及焦虑症状均有明显改善，抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评分均明显下降。治疗前后组内差异明显（P＜0.05），但观察组下降更显著，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）观察组不良反应发生率8.33%明显好于对照组33.33%，组间差异显著（P＜0.05）。结论 人性化保护性约束护理措施对脑卒中躁动患者疗效好、不良事件发生率低，有推广价值。

简介：摘 要：目的：研究ICU护理管理中人性化保护性约束的应用效果。方法：将2022.1.-2023.5.间我院ICU收治的100例患者随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组患者发生不良事件的概率低于对照组，P＜0.05。结论：人性化保护性约束的应用能够提高ICU的护理安全性，降低患者发生不良事件的概率，同时给予患者充分的心理和生理方面的支持，提高患者的依从性。

简介：【摘要】：目的：分析人性化保护性约束在ICU护理管理的应用价值。方法：本次研究随机抽取本院2020年9月-2021年6月收入ICU患者84例，按照随机数表法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规护理，实验组接受人性化保护性约束护理，对比护理效果。结果：对比综合护理依从率：实验组综合依从41例（97.62%），对照组综合依从36例（85.71%），（p＜0.05）。对比综合护理有效率：实验组综合有效42例（100.00%），对照组综合有效38例（90.48%），（p＜0.05）。结论：人性化保护性约束可提升ICU护理管理质量，患者综合护理有效率和综合护理满意率高，建议推广。

简介：摘要：目的：探讨在ICU护理中采取人性化保护性约束的效用价值。方法：研究中所选取的对象均为ICU患者，随机选取146例后进行摇号分组，各73例，对照组沿用常规护理模式，观察组在此基础上实施人性化保护性约束，对比两组临床应用情况。结果：经研究后表明，观察组不良事件发生率明显少于对照组，与此同时焦虑评分相对较低，舒适度显著提升（P＜0.05）。结论：对于ICU患者而言，在对其展开护理时采取人性化保护性约束能够有效减少不良事件发生率，改善患者负性情绪，提高其舒适度。

简介：【摘要】目的：分析人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用效果。方法：在我院ICU收治的患者中选取108例，时间：2022年3月~2023年3月，随机均等分组，对照组54例接受常规干预，观察组54例接受常规干预+人性化保护性约束，组间干预价值分析。结果：经干预，观察组舒适度评分、SAS、SDS评分、满意度评分、不良事件情况均对照组佳（P

简介：【摘要】目的：刍议ICU护理管理中人性化保护性约束的应用效果。方法：于本院2022.06——2023.10期间选取ICU就诊患者共计72例，作为此次研究主体。以随机数字表分组法将患者分成常规组、实验组，每组36例。常规组实施常规ICU护理管理，实验组实施人性化保护性约束护理管理，比较两组护理前后焦虑程度评分、护理满意度。结果：护理前，两组焦虑程度评分相近，P＞0.05。护理后，实验组的焦虑程度评分低于常规组；护理满意度高于常规组，P＜0.05。结论：人性化保护性约束护理能整体提高ICU护理管理水平，减轻患者焦虑情绪，获得满意服务评价，建议应用。

简介：摘要：目的：分析在ICU护理中实施人性化保护性约束的应用效果。方法：共计68例患者参与实验，均为ICU患者，对其进行随机分组，将其中一组命名为观察组，实施人性化保护性约束，另一组为对照组，实施常规基本护理，每组内分配34例患者，并比较不同护理模式下的应用效果。结果：据悉在护理干预后观察组患者焦虑评分明显低于对照组（P＜0.05）；同时观察组的护理纠纷事件发生率也明显低于对照组（P＜0.05）。结论：将人性化保护性约束用于ICU护理中可帮助减轻患者焦虑情绪，同时还可防范护理纠纷情况。

简介：摘 要：目的：研究ICU护理管理中人性化保护性约束的应用效果。方法：选取我院2022年06月－2023年08月ICU收治的80例重症患者，采用随机分组法分为对照组与研究组，每组40例。结果：研究组不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：ICU护理管理中运用人性化保护性约束，可以有效预防抓伤、坠床、意外脱管等不良事件的发生，保障患者的治疗安全。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨将人性化护理干预方法应用于精神科患者护理工作中的干预效果。方法：从2022年4月至2023年12月，我们对本医院精神科收治的70名患者进行了细致评估，并采用抛硬币的方式将他们分为观察组和对照组。最终，每组各有35名患者。观察组接受人性化护理干预，对照组接受常规护理干预。我们统计了护理相关的不良事件总体比例以及护理干预服务满意度总体比例。结果：观察组的护理相关不良事件总体比例显著低于对照组（P<0.05）；观察组的护理干预服务满意度总体比例显著高于对照组（P<0.05）。结论：在精神科患者护理工作中，采用人性化护理干预方法能取得良好的干预效果。

简介：摘要 目的 分析保护性约束管理对脑卒中患者误吸和压力性损伤的影响。方法 抽取我院2020年5月至2021年10月间收治的脑卒中患者60例作为本文的观察对象，并根据入院时间将其分成各有30例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后接受保护性约束管理，对比两组不同的干预效果。结果 误吸以及压力性损伤发生率，观察组明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的 探讨新型无保护性阴道分娩在自然分娩中的临床应用效果。方法 回顾性分析 2015年 1月至 2016年 1月在我院经传统保护性经阴道分娩产妇 250例作为对照组、 2017年 1月至 2020年 1月在我院经新型无保护性经阴道分娩产妇 250例作为研究组，针对两组产妇的产前产后预后进行对比分析。结果 对照组胎儿宫内窘迫导致剖宫产率达 16%，会阴侧切率达 20.5%，会阴裂伤 1度率达 78%、 2度率达 21.3%，会阴水肿率达 54.5% ，产后大出血率达 3.4% 。研究组胎儿宫内窘迫导致剖宫产率达 1.7%，会阴侧切率达 2%，会阴裂伤 1度率达 75.6%、 2度率达 9.5%，会阴水肿率达 18% ，产后大出血率达 2%. 两组产妇胎儿宫内窘迫导致剖宫产率、会阴侧切率、会阴裂伤 2度率、会阴水肿率（ P＜ 0.05）有统计学意义。会阴裂伤 1度率、产后大出血率（ P＞ 0.05）无统计学意义 。结论 无保护性阴道分娩有必要在临床上推广。

简介：【摘要】目的：探究人性化保护性约束与常规约束在ICU躁动患者护理中的应用效果。方法：此次研究共把56例ICU躁动患者纳入，使用随机的方法分成不同的组别（对照、试验），均有28例。最初时间选择在2020.1月，最终截止时间在2020.12月。给予对照组常规约束，试验组则展开人性化保护性约束，对比最终数据结果。结果：护理后，试验组焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P＜0.05）；试验组撞伤、抓伤以及非计划性拔管不良事件发生率要比对照组更低（P＜0.05），结果存在差异。结论：对该患者实施人性化保护性约束护理有着良好应用效果。

简介：【摘要】目的：研究人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用价值。方法：选取2018年7月～2020年6月在本院ICU接受治疗的患者共82例分为研究组和基础组，基础组实施常规护理，研究组在此基础上行人性化保护性约束，比较两组的应用价值。结果：护理后，研究组的焦虑自评量表（SAS）评分显著低于基础组，且各项护理质量评分明显高于基础组，组间有统计学意义（P

简介：摘要目的在实施保护性约束措施过程中采取有效的安全护理措施,保护患者和医务人员的安全。方法通过培训护理人员及照护人员，采取正确的护理措施，加强对保护性约束患者的管理。统计在实施相关防损伤安全护理措施前后，因保护性约束护理不到位造成患者损伤发生的频次，计算P值。结果数据显示在本文相关护理对策下，患者损伤发生频次明显下降，P＜0.05，具有统计学意义。结论通过正确的护理措施可以防止保护性约束损伤的发生。

简介：摘要目的探讨海绵护腕套对保护性约束患者预防肢体皮肤损伤的护理分析。方法将我科行股动脉穿刺的18名患者随机分为观察组和对照组，其中观察组患者使用海绵护腕套的约束带进行约束1小时后对皮肤进行护理，对照组患者使用无海绵护腕套的约束带进行护理，约束护理中对两组患者的皮肤进行观察。结果使用海绵护腕套的患者在保护约束中皮肤损伤发生率低、疼痛程度减轻、舒适度提高。结论使用海绵护腕套对保护性约束患者的皮肤损伤率明显降低。

简介：摘要：目的：探析在ICU护理管理中人性化保护性约束的应用价值。方法：研究期间选取我院ICU病房收治的患者共计90例作为主要研究对象，研究于2019年7月开展，结束于2020年7月，为了分析护理管理中人性化保护性约束的应用效果，本研究使用对比的方法，故将所有患者分为两组，一组有45例患者命名为对照组，另一组45例患者命名为观察组，两组患者均接受临床护理管理，但方法不同，分别是对照组常规护理，观察组使用人性化保护性约束，使用不同方法后对患者的临床情况进行观察和分析，并记录相关数据，主要包括：SDS评分、SAS评分、不良事件发生率等数据，同时将两组记录的数据进行比较。结果：观察组患者接受护理后其SDS评分为（10.26±1.03）分、SAS评分为（9.27±1.14）分相对于对照组（23.29±2.33）分、（25.69±2.37）分较好，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组中不良事件发生率为（17.78%）相对于观察组（2.22%）较高，相比之下有明显区别，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在ICU护理管理中使用人性化保护约束模式，能够有效地改善患者的心理状态，同时还能够避免不良反应的发生，具有较高的安全性，临床中值得应用和推广。

简介：摘要目的调查精神科患者保护性约束的实施现状。方法2019年3—5月，采用自行编制的精神科保护性约束调查问卷对15个省市2 101例在精神专科医疗机构住院期间经历过至少1次保护性约束的患者进行调查，分析精神科患者保护性约束现状。结果共发放问卷2 101份，回收有效问卷1 897份。1 897例患者约束时长为3 （1，8）h，约束时长最短1 h，最长72 h。不同性别、所在医院、婚姻状况、入院第一诊断、有无自伤史的患者约束时长比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床急需建立一套规范约束程序，防止约束的不合理使用。

简介：摘要目的分析探究实施保护性约束规范化流程在精神科室中的临床意义。方法选取2016年1月至6月在我院精神科住院的250例患者作为此次研究的对照组，对250例患者进行常规的约束护理管理。将2016年7月至12月在我院精神科进行住院的250例患者作为此次研究的观察组。对250例患者实施保护性约束规范化流程管理。观察记录两组患者的约束时间、频次及护理管理效果。结果对患者进行的保护性约束所包括的原因不包括自杀及外逃，主要以暴力性的攻击为主。观察组患者在经过有效的保护性约束规范化管理后，保护约束总时间明显出现下降。具体表现为对照组患者的约束时间为4891小时，观察组患者中约束时间为1682小时。且实施约束保护的频率降低。实施保护性约束规范化管理的对照组的不良反应情况要明显低于对照组。两组患者存在的差异具有统计学意义（P＜0.05。观察组患者产生的临床护理管理效果满意。结论对医院精神科患者实施保护性约束规范化流程管理，能够有效的降低患者的保护性约束时间及频次。在减少不良事件的出现情况外，有效提高了护理人员的实施规范性约束的规范性，对于临床管理与护理有着极为重要的意义。

简介：摘要： 目的 对 人性化保护性约束在 ICU 护理管理中的应用价值 进行研究。 方法 本次研究选择分析了 2018 年 3 月和 2020 年 1 月范围内在本院 ICU 内进行过治疗的 64 例患者为主要的对象，将所有患者随机性分为了对照组（ n =32 ）和观察组（ n=32 ）。对照组患者使用常规性护理模式，观察组患者使用人性化保 护性约束进行护理，在患者护理工作完成后对比两个组别患者的护理满意度和焦虑情况。 结果 观察组患者护理满意度高于对照组患者，组别之间数据对比存在意义（ P ＜ 0.05 ）；护理前，对照组及观察组焦虑评分对比无意义，护理后，对照组患者焦虑评分低于观察组，组别之间数据对比存在意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在护理 ICU 患者时，采取人性化保护性约束具有极为显著的效果，可以对患者焦虑情况进行有效改善，提升患者对于护理服务的满意度，值得推广。