简介：摘要：目的 探讨新型无保护性阴道分娩在自然分娩中的临床应用效果。方法 回顾性分析 2015年 1月至 2016年 1月在我院经传统保护性经阴道分娩产妇 250例作为对照组、 2017年 1月至 2020年 1月在我院经新型无保护性经阴道分娩产妇 250例作为研究组，针对两组产妇的产前产后预后进行对比分析。结果 对照组胎儿宫内窘迫导致剖宫产率达 16%，会阴侧切率达 20.5%，会阴裂伤 1度率达 78%、 2度率达 21.3%，会阴水肿率达 54.5% ，产后大出血率达 3.4% 。研究组胎儿宫内窘迫导致剖宫产率达 1.7%，会阴侧切率达 2%，会阴裂伤 1度率达 75.6%、 2度率达 9.5%，会阴水肿率达 18% ，产后大出血率达 2%. 两组产妇胎儿宫内窘迫导致剖宫产率、会阴侧切率、会阴裂伤 2度率、会阴水肿率（ P＜ 0.05）有统计学意义。会阴裂伤 1度率、产后大出血率（ P＞ 0.05）无统计学意义 。结论 无保护性阴道分娩有必要在临床上推广。

简介：摘要目的分析常规阴道分娩与无保护会阴阴道自然分娩的对经阴道分娩产妇的临床效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月所收治的经阴道产妇80例，根据产妇入院时间分为观察组和参照组，每组各40例，参照组产妇采用常规引导分娩，观察组产妇采用无保护会阴阴道自然分娩，对比2组产妇会阴情况、并发症发生率以及临床指标。结果观察组会阴侧切率7.5%，参照组会阴侧切率25%，组间对比统计学意义存在（P<0.05）。观察组产妇会阴撕裂0级23例、I级12例、II级5例、III级0例。参照组产妇会阴撕裂0级15例、I级10例、II级15例、III级0例。组间对比具有显著性差异（P<0.05）。观察组产妇并发症发生率5%低于参照组产妇发生率20%，组间对比差异性显著（P<0.05）。观察组产妇与参照组产妇分娩时间对比无显著性差异（P>0.05），观察组住院时间短于参照组，产后平均出血量也少于参照组，组件对比统计学意义存在（P<0.05）。结论经阴道产妇分娩采用无保护会阴阴道自然分娩，能够有效维持产妇会阴的完整性，减少产妇并发症发生情况，促进产妇产后尽快恢复，减少产妇住院时间。

简介：摘要目的探讨无保护会阴分娩法对母婴结局的影响。方法对2014年1月1日—2014年6月30日顺产分娩的产妇的母婴结局进行对比分析，分为常规会阴切开分娩法组和无保护会阴分娩法组。结果对两组产时及新生儿结局进行比较，两组均未发生会阴III度裂伤，无保护会阴分娩组会阴侧切率、产后出血发生率及新生儿窒息率明显下降，第二产程的时间差异无统计学意义。结论为促进产妇产后恢复，保护母亲身心健康，我们应倡导无保护阴道分娩，降低头位分娩时会阴切开率，故此方法值得推行。

简介：摘要目的对比分析无保护性会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩在临床中的应用效果，为今后的临床工作提供参考。方法以我院产科2015年8月至2015年12月期间200例行阴道分娩的产妇作为本组研究的观察对象，根据其分娩方法将其分为常规组与无保护组各100例，常规组采用传统的保护会阴的接生方法进行接生，无保护组采用会阴无保护性自然阴道分娩方法进行接生，对比两组的会阴侧切发生率、会阴伤口的感染率、阴道裂伤、产后尿潴留的发生率，并比较两组的住院时间及住院费用、产后出血量。结果（1）无保护组的会阴侧切发生率、会阴伤口的感染率、阴道裂伤发生率、产后尿潴留发生率分别为0%、1%、37%、2%，均明显低于常规组，具有统计学意义，P＜0.05。（2）无保护组的住院天数为（2.37±0.63）d、产后出血量为（120.00±30.00）ml、均明显低于常规组，具有统计学意义，P＜0.05。结论在自然阴道分娩产妇的接生中应用无保护会阴自然阴道分娩方法，可以有效减少会阴侧切的发生率，缩短住院时间，减少住院费用，最大限度地保护女性会阴的完整性。

简介：摘要目的比较无保护会阴自然分娩与常规阴道分娩的临床疗效差异。方法将我院100例产妇分为观察组采用无保护自然分娩，对照组采用常规分娩。比较两组在出血量、住院时间以及会阴情况的差异。结果①观察组住院天数（2.51±1.3）明显短于对照组（4.04±1.6），两组数据差异明显（P<0.05），两组在出血量及新生儿Apgar评分比较差异不明显（P>0.05）；②观察组中产妇分娩后会阴完整率18%高于对照组2%，对比差异显著（P<0.05）。在会阴裂伤率及尿潴留并发症上无明显差异（P>0.05）。结论无保护会阴自然分娩有着比常规阴道分娩更大限度保护产妇会阴完整性的优点，值得在临床分娩中推广。

简介：摘要目的观察无保护分娩助产法在低危初产妇中的临床应用效果。方法选取我院2016年9月-2017年9月行阴道分娩的低危初产妇70例,随机分为观察组和对照组各35例。观察组行会阴无保护会阴阴道分娩,对照组行常规助产法,对比并分析两组产妇的会阴损伤情况和产程疼痛程度。结果观察组产妇以无痛和轻度疼痛的为主,对照组产妇中度疼痛的发生率较高;观察组患者会阴完整率、会阴裂伤率、伤口愈合率、会阴合并水肿率均明显优于对照组，以上差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论会阴无保护接生技术能有效减少低危初产妇分娩时的会阴损伤情况和降低产程疼痛程度,可显著减少会阴裂伤，有助于产妇伤口愈合，值得在临床分娩中推广。

简介：摘要目的分析阴道分娩保护会阴与无保护会阴的临床效果。方法将我院2014年2月～2016年5月收治的80例孕产妇随机分为实验组（无保护会阴）和对照组（保护会阴）各40例，比较两组会阴完整率、侧切率、感染率以及尿潴留发生率。结果实验组会阴完整6例、Ⅰ度裂伤31例、Ⅱ度裂伤3例，而对照组会阴完整2例、Ⅰ度裂伤34例、Ⅱ度裂伤5例，前者会阴完整率、侧切率、感染率、尿潴留发生率分别为15%、0、2.5%、2.5%，明显优于后者会阴完整率5%、侧切率15%、感染率17.5%、尿潴留发生率12.5%，差异显著（），具有统计学意义。结论给予孕产妇阴道分娩无保护会阴，会阴完整率更高，侧切率、感染率以及尿潴留发生率更低，比较具有临床推广价值。

简介：摘要目的将无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩的临床效果进对比，探讨合理的分娩方法。方法将我院妇产科2012年1月-2013年9月收治的144例经阴道分娩的产妇随机分为观察组和常规组，各72例，常规组采用常规的阴道分娩方法，观察组采用无保护会阴接生技术。比较两组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度、产妇疼痛情况以及产妇满意度。结果与常规组比较，观察组会阴切开率以及会阴裂伤程度均明显降低，差异具有显著性（当P<0.05）；观察组疼痛程度明显低于常规组，差异具有显著性（P<0.05）；观察组满意度为95.83%，明显高于常规组的86.11%，差异具有显著性（P<0.05）。结论无保护会阴自然阴道分娩可以明显的降低会阴侧切率，降低产妇会阴裂伤程度以及疼痛程度，产妇满意度明显提高，值得在临床广泛推广及应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究无保护会阴阴道分娩中椎管内麻醉镇痛的临床效果。方法采用回顾性分析的方法，在临床上搜集进行无保护会阴阴道分娩的180产妇作为本次研究的对象，将这180例产妇在随机的基础上分别分为干预组与对照组，每组人数相等，各为90例。对对照组产妇不采用任何镇痛方式，对干预组产妇则给予椎管内麻醉镇痛，分娩后，对这两组产妇的临床表现进行比较分析。结果经过椎管内麻醉镇痛的干预组产妇发生阴道损伤、中转剖腹产等方面与对照组有着明显的区别，干预组优于对照组（P<0.05），有一定的统计学意义（P<0.05）；干预组产妇产后出血情况与新生儿窒息发生几率与对照组相比没有明显差别，无统计学意义（P>0.05)。结论无保护会阴阴道分娩中椎管内麻醉镇痛有着明显的临床效果，能够降低产妇阴道裂伤率，促进分娩的顺利进行，减轻产妇的痛苦，可以在临床医学中得以广泛地推广应用。

简介：目的：分析无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法对阴道分娩中各项因素的影响，探讨无保护会阴接生技术的应用效果。方法2013年1－10月初产妇238例，其中传统接生法的110例为对照组，无保护会阴接生法的128例为观察组，比较两组在会阴侧切率、会阴裂伤、第二产程时间、阴道出血量、新生儿窒息、产后尿潴留、会阴伤口感染率等方面的差异。结果观察组与对照组比较能够显著降低会阴侧切率，降低产妇的会阴裂伤，且观察组产后尿潴留、会阴伤口感染率显著下降（P均＜0．05）；两组在阴道出血量、新生儿窒息、第二产程时间比较差异无统计学意义（P均＞0．05）。结论无保护会阴接生技术有利于降低阴道分娩会阴侧切率及会阴裂伤，更符合自然分娩的理念，是一项值得推广的技术。

简介：摘要目的观察分析无保护会阴分娩技术在院前急救阴道分娩中的应用效果。方法选择我中心2016年1月-2018年12月急救中心接收的院外意外分娩产妇36例作为本次的研究对象，均采用无保护会阴分娩技术接生，分析母婴结局。结果急救车到达现场时，本组36例产妇胎儿尚未娩出31例，胎儿部分娩出5例；所有产妇经无保护会阴接生技术均顺利经阴道分娩，有1例会阴轻度擦伤，无产后大出血病例，新生儿Apgar评分7.82-8.11分，平均新生儿Apgar评分（7.98±0.87）分，无新生儿窒息病例。结论无保护会阴接生技术可以显著改善院外急救阴道分娩的母婴结局，临床推广应用的价值较高。

简介：摘要目的观察会阴无保护分娩技术在自然分娩产妇中的临床应用。方法100例自然分娩产妇随机分为观察组和对照组各50例，对照组接受常规产前产时助产模式，观察组接受无保护分娩助产模式。对比分析两组产妇的会阴裂伤程度、会阴弹性状况及产妇满意度。结果两组产妇会阴裂伤情况比较无明显差异（P>0.05），观察组产妇会阴弹性良好率及产妇满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论会阴无保护分娩法作为新型助产技术，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨无保护会阴分娩技术在临床实践中的应用与效果。方法通过无保护会阴分娩技术与常规接产技术的临床观察比较。结果无保护会阴分娩技术有利于降低会阴侧切率、减轻产妇会阴水肿及疼痛度，不增加新生儿窒息发生率。结论无保护会阴接产术提高了自然分娩产妇产后的生活质量，这一技术安全有效，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果。方法选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组；对照组患者接受传统接生方法，观察组患者接受会阴无保护分娩；对比两组产妇的会阴侧切、会阴裂伤以及产妇满意状况。结果观察组产妇的会阴裂伤率70.3%显著低于对照组产妇的97.5%；同时，观察组产妇的会阴侧切率7.8%显著低于对照组产妇的45.3%；另外，观察组产妇对分娩的满意度96.9%显著高于对照组产妇的82.8%，差异均具有统计学差异，P<0.05。结论使用会阴无保护分娩技术，能够显著改善产妇会阴损伤状况，提升分娩质量和产妇满意度，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：针对会阴无创不保护分娩护理对阴道分娩产妇分娩结局及分娩安全性的影响进行探讨。方法：研究期：2019年1月-2020年1月，纳入100名阴道分娩产妇，按照护理模式的不同对产妇进行分组，一组为观察组（会阴无创不保护分娩护理，n=50），另一组为对照组（常规助产护理，n=50），比较不同护理方案的临床效果差异。结果：分娩结局中，会阴侧切、中转剖的执行率，产后出血、新生儿窒息的发生率比较，观察组产妇均低于对照组产妇，（p＜0.05）；护理总满意度比较，观察组（98.00%）高于对照组（84.00%）%，（p＜0.05）。结论：针对阴道分娩产妇，会阴无创不保护分娩护理，能够改善产妇的分娩结局，提升产妇的分娩安全性，作用显著，方案值得推荐。

简介：摘要目的分析无保护会阴接生法对阴道分娩的影响。方法将84例在我院分娩的产妇随机分组，每组42例。对照组行常规助产，观察组应用无保护会阴接生法，比较两组分娩情况。结果观察组会阴水肿、会阴切口感染、会阴侧切发生率均明显低于对照组（P＜0.05），住院时间明显短于对照组（P＜0.05），观察组产后出血发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论在阴道分娩中应用无保护会阴接生法，能降低会阴受损风险，减少产后出血，缩短住院时间，有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析无保护会阴接生法对阴道分娩的影响。方法：将 84例在我院分娩的产妇随机分组，每组 42例。对照组行常规助产，观察组应用无保护会阴接生法，比较两组分娩情况。结果：观察组会阴水肿、会阴切口感染、会阴侧切发生率均明显低于对照组（ P＜ 0.05），住院时间明显短于对照组（ P＜ 0.05），观察组产后出血发生率明显低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在阴道分娩中应用无保护会阴接生法，能降低会阴受损风险，减少产后出血，缩短住院时间，有推广价值。

简介：摘要目的探讨初产妇行会阴保护无侧切法阴道分娩的效果。方法选取我院共160例选择阴道分娩的初产妇。参照组应用会阴侧切。研究组应用会阴保护无侧切。结果两组患者在产时出血量、住院时间以及性生活恢复时间相比较，差距有统计学意义（P<0.05）。研究组在下床时间、护理依从性、会阴疼痛情况方面优于参照组，两组相比较，差距明显，有统计学意义（P<0.05）。结论对初产妇应用会阴保护无侧切法阴道分娩，不会增加阴裂伤情况，而且对产妇产后疼痛程度低，更有助于产后性生活恢复，保证生存顺利程度。