简介:摘要目的研究并探讨舒适护理在老年慢性心衰患者中的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院2013年8月-2014年8月期间诊治的老年慢性心衰患者30例,将其临床资料进行回顾性分析,并以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组,每组患者各15例。对照组患者采用常规护理模式,试验组患者在对照组的基础上实施舒适护理干预,对两组患者的气喘缓解时间、心律恢复时间、水肿消退时间、住院时间及护理满意度进行分析对比。结果研究结果显示,试验组患者的气喘缓解时间、心律恢复时间、水肿消退时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05)。试验组中有10例表示非常满意,5例满意,无1例不满意,总满意率为100.0%,对照组中有4例表示非常满意,6例满意,5例不满意,总满意率为66.67%,试验组患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论舒适护理在老年慢性心衰患者中具有良好的应用效果,能有效缩短患者的气喘缓解时间、心律恢复时间、水肿消退时间、住院时间,提高患者的护理满意度,值得在临床应用上推广。
简介:【摘要】目的 观察老年慢性心衰患者应用舒适护理干预的护理效果。 方法 选取2019年11月~2020年11月期间我院收治的老年慢性心衰患者108例,使用随机、单盲法进行平均分组,各54例。常规组采用常规的护理方式,研究组采用舒适护理干预的护理方式,对比两组的护理满意程度和生活质量。 结果 研究组护理满意度为96.30%,常规组护理满意度为85.19%,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组的生活质量评分,研究组数值明显高于常规组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。 结论 舒适护理干预护理措施应用在老年慢性心衰患者的护理过程中具有显著的应用效果,值得推广应用于临床上。
简介:【摘要】目的 分析舒适护理干预在老年慢性心衰患者中的临床护理效果。方法 选取本院2019年5月到2020年3月期间收治的126例患者进行研究,采用随机数字表法把其分成观察组和对照组,各63例,对照组采用常规的护理方法,观察组在常规护理的基础上加入舒适护理干预,并对两组的临床护理效果和护理满意度进行比较。结果 观察组生活状态、躯体功能、心理功能及社会功能等护理效果评分均显著比对照组高,同时获得的护理满意度显著比对照组高,两组存在较大差异,有统计学意义(P<0.05)。结论 在护理老年慢性心衰患者的过程中,在常规护理的基础上加入舒适护理,能够显著的提高患者的护理效果和生活质量,能够获得更高的护理满意度,值得在临床上进行推广和应用。
简介:摘要:目的:通过对阿托伐他汀进行研究,分析其在慢性心衰中的应用效果及价值。方法:选取我院心内科2020年1月——2021年3月收治的100例慢性心衰患者为研究对象,随机分组,对比组50例,采用常规心衰治疗;研究组50例,在常规治疗基础上使用阿托伐他汀。收治后比较两组患者的治疗有效率及血清中细胞因子水平。结果:研究组患者治疗有效率高于对比组,Scd4OL、ET、CGRP、VEGF水平低于对比组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿托伐他汀治疗慢性心衰的临床应用效果较好,能够降低患者血清中细胞因子水平,提高治疗有效率,值得推广应用。
简介:摘 要:目的:分析并观察琥珀酸美托洛尔治疗慢性心衰患者的临床疗效。方法:选取 45例 2018年 1月至 2019年 11月在我院治疗的慢性心衰患者 ,对其均实施琥珀酸美托洛尔治疗,观察本组患者的治疗效果,治疗后心脏功能指标及不良反应。结果:本组患者经治疗后,治疗显效32例,治疗有效 11例,治疗无效 2例,治疗有效率为( 95.56%);治疗后左室舒张末期容积、左室射血分数、收缩末期容积分别为( 120.02±20.10) mL、( 33.64±4.86) %和( 60.28±9.08) mL;本组中有 1例出现便秘, 1例出现恶心呕吐,不良反应的发生率为( 4.44%)。 结论:临床上治疗慢性心衰患者时,采用琥珀酸美托洛尔治疗,能够有效改善患者的心功能,引发的不良反应较少,治疗效果显著,有较高的推广价值。
简介:【摘要】目的:个体化健康教育在护理慢性心衰患者中的应用研究 。 方法:用随机的方式选取在本科室进行慢性心衰治疗的 96 例病人实施调研,时间在 2019.7 至 2020.7 。将病人分为 2 个小组,每组 48 例。对比组:采用常规护理;研究组:采用个体化健康教育。分析两组最终护理结果 。 结果: ( 1 ) 对比组护理满意得分结果较低,研究组护理满意得分结果较高,两组差异明显, P 值 <0.05 ;( 2 ) 经过对比发现对比组住院次数较多、研究组较少,对比组住院时间较长、研究组较短,两组差异明显, P 值 <0.05 。 结论:在护理慢性心衰 病人护理中, 个体化健康教育 应作为首选方案,实施效果理想。
简介:摘要:目的:分析运动康复护理对老年慢性心衰患者生活质量的提高作用及心功能影响。方法:纳入于本院定期复诊慢性心衰老年患者84例,于2020年3月~2021年4月期间设施对比性护理研究,依据分层随机化分组法划分组别后,对照组(n=43)行健康指导、观察组(n=41)联合运动康复护理。统计患者心功能、运动耐受指标变化差异。结果:(1)心功能:护理首日超声心功能检查结果组间对比无差异性,P>0.05;观察组护理3月后ESV、EDV、LVEDD低于对照组,LVEF高于对照组,差异显著,P<0.05。(2)活动耐量:护理首日6MWD结果组间对比无差异性,P>0.05;观察组护理后6MWD及活动耐量提高有效率均高于对照组,差异显著,P<0.05。结论:运动康复护理对老年慢性心衰患者活动耐量提升具有显著影响性,且对患者心功能改善辅助效果确切,可依据患者个体差异酌情开展护理。