简介：摘要目的对比无痛胃镜检查和普通胃镜检查在临床检查中的应用效果。方法将2016年1月至2018年7月期间进行胃镜检查的110例疑似胃病的患者作为研究对象。将这110例受检者根据其意愿平均分为普通检查组和无痛检查组。对无痛检查组受检者进行无痛胃镜检查。对普通检查组受检者进行普通胃镜检查。同时,对两组受检者均进行病理组织活检。然后,将病理组织活检的结果作为最终的诊断结果,并比较两组受检者进行检查前后其血压的水平、咽反射的发生率、不良反应的发生率、病情的检出率及其对检查的满意度。结果对这110例受检者进行病理组织活检的结果显示,患有上消化道出血的患者有36例,患有胃溃疡的患者有31例,患有萎缩性胃炎的患者有29例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有14例。经过检查,在普通检查组中,患有上消化道出血的患者有17例,患有胃溃疡的患者有13例,患有萎缩性胃炎的患者有10例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有5例,其病情的检出率为81.82%。在无痛检查组中,患有上消化道出血的患者有17例,患有胃溃疡的患者有16例,患有萎缩性胃炎的患者有14例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有5例,其病情的检出率为94.55%。在检查期间,与普通检查组受检者相比,无痛检查组受检者血压的水平、咽反射的发生率、及其不良反应的发生率均更低,在检查后,其病情的检出率及其对检查的总满意率均更高,P<0.05。结论对疑似胃病的患者进行无痛胃镜检查的效果更佳,安全性更高,其对检查的满意度也更高。

简介：

简介：摘要目的比较分析针对上消化道异物患者实施无痛胃镜下手术治疗处置和普通胃镜下手术治疗处置的临床效果差异。方法择期2016年1月-2016年12月我院收治的上消化道异物患者40例作为本次研究对象，遵照患者的入院时间先后次序随机将其等分为研究组和参照组，每组各包含20例患者，参照组患者实施常规胃镜下手术治疗处置，研究组患者实施无痛胃镜下手术治疗处置，观察比较两组患者的临床治疗有效率，以及临床不良反应发生率。结果研究组患者的临床治疗有效率显著高于参照组患者，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者的临床不良反应发生率显著低于参照组，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对临床收治的上消化道异物患者实施无痛胃镜下手术治疗处置，相较实施常规胃镜下手术治疗处置，能够显著提升患者的临床治疗有效率，降低患者的临床不良反应发生率，值得在临床医学实践过程中加以推广运用。

简介：摘要：目的：研究消化内科临床诊疗中无痛胃镜和普通胃镜实际应用效果。方法：在消化内科2023.1至2023.10时间段内参与胃镜检查患者中选择62例，31例选择无痛胃镜检查方式，31例选择普通胃镜，比较不良反应出现率、临床指标和满意度评分、疼痛评分（VAS）、焦虑情绪评分（SAS）指标。结果：无痛组和普通组患者不良反应出现率3.23%、25.83%；VAS评分（2.65±0.86）分、（4.83±1.01）分，SAS评分（47.75±1.62）分、（50.84±2.65）分，及其临床指标前者数据偏小；满意度评分（90.86±2.15）分、（84.85±2.88）分，前者数据偏大，组间具备统计学对比意义（P＜0.05）结论：消化内科临床诊疗中无痛胃镜效果优于普通胃镜，具有痛感小、不适感少，指征稳定优势。

简介：【摘要】：随着医学技术的不断进步，无痛胃镜作为一项先进的检查技术逐渐在消化内科诊疗中占据重要地位。本研究旨在全面探讨无痛胃镜与传统普通胃镜在消化内科中的应用效果，并深入分析其对诊断准确性、患者体验以及安全性的影响。首先，通过对无痛胃镜技术的详细解析，阐述其在消化内科中的广泛应用。其次，通过与传统普通胃镜的对比，揭示无痛胃镜在诊断准确性方面的明显优势，特别是在早期病变的检出率方面取得了显著成果。随后，深入剖析患者在检查中的体验及对安全性的评估，从而全面呈现无痛胃镜在提高患者满意度和检查安全性方面的独特优势。最后，针对未来的发展方向进行了展望，包括提升图像质量、操控性能以及个性化诊疗的方向。这一系列创新将为无痛胃镜在未来的广泛应用奠定基础，进一步提升其在消化内科中的地位。

简介：摘要：目的：探究无痛胃镜与普通胃镜检查对食管上段胃黏膜异位检出率差距。方法：在本院2018年3月~2022年1月行胃镜检查的患者中选取1500例，按照胃镜检查具体类型分为实验组（n=750）和对照组（n=750），实验组均采用无痛胃镜检查，对照组均采用普通胃镜检查，对比具体检查效果。结果：实验组患者检查时间、疼痛评分均远低于对照组患者，P＜0.05；实验组食管上段胃黏膜异位检出率明显高于对照组，P＜0.05。结论：胃镜检查方式对食管上段胃黏膜异位检出率有一定影响，行无痛胃镜能够有效提升检出率，确保患者的身体异常能够得到及时发现。

简介：摘要：目的：观察无痛胃镜和普通胃镜切除术在临床中的应用措施，并对比无痛胃镜和普通胃镜下在息肉切除术中的应用效果及价值。方法：选取 2018年 5月～ 2019年 5月我院接收的胃息肉患者 80例，将其再 作为对象展开探究。采用随机数字法，设两组，观察组与对照组患者各有 40例。对照组为普通胃镜下息肉切除术，观察组为无痛胃镜下息肉切除术。结果：观察组与对照组在并发症发生率的比较，差异显著（ P＜ 0.05），观察组与对照组治疗效果比较，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：无痛胃镜下息肉切除术可控制术后并发症的发生率，提高疾病临床治疗效果，具有较为突出的应用效果和价值。

简介：摘要目的探究心理干预在普通胃镜检查中应用效果。方法选取我院收治的120例普通胃镜检查患者，随机分为两组，对照组（60例）采用常规护理，实验组（60例）采用心理干预，对比两组患者护理效果。结果两组患者检查前的心率与血压无显著差异，P>0.05，无统计学意义。插镜时，实验组患者心率与血压更优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。实验组患者不适反应发生2次以上有7例，占11.7%；对照组患者不适反应发生2次以上有15例，占25.0%；差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论在普通胃镜检查中采用有效的心理干预，可以降低患者应激反应，缓解不良心理，确保患者身体与心理维持最佳状态接受胃镜检查，从而确保胃镜检查顺利开展。

简介：摘要做普通胃镜是患者普遍感到恐惧的一项检查，有时由于患者过度紧张而导致检查不能顺利进行，有的患者甚至放弃该项检查。在普通胃镜检查过程中，护理人员有针对性地实施心理护理，能够减轻患者的恐惧感，让患者主动配合检查，从而减轻患者的痛苦，并让检查更加顺利地完成。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析无痛电子胃镜和普通电子胃镜上消化道疾病检出率。方法：选择2020年1月~2021年1月期间于我院行胃镜检查的100例上消化道疾病患者为此次研究对象，根据检查方法的不同将其分为2组，每组50例，甲组行普通电子胃镜检查，乙组行无痛电子胃镜检查，对比最终确诊结果，观察两组检出率，并对数据作以分析。结果：乙组检出率为98.00%，甲组为86.00%，前者明显高于后者（P＜0.05）。结论：在上消化道疾病的诊断中，无痛电子胃镜相比普通电子胃镜检出率更高，具有较高的临床使用价值，值得推广应用。

简介：摘要目的分别采用静脉麻醉胃镜和普通胃镜治疗小儿上消化道异物，对比分析其临床效果。方法选取2013年6月至2014年2月我院儿科收治的小儿上消化道异物住院患儿66例，随机分为观察组和对照组，观察组采用静脉麻醉胃镜治疗，对照组采用普通胃镜治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组平均异物取出时间为5.9min，显著低于对照组的13.5min，组间比较差异有统计学意义，P<0.05。结论静脉麻醉胃镜对治疗小儿上消化道异物，小儿无痛苦小、疗效好,安全性高,临床效果显著优于普通胃镜。

简介：摘要：目的： 分析给予消化内科患者无痛胃镜及普通胃镜的应用效果及有效率。 方法： 选取 2019 年 4 月 -2020 年 2 月期间我院收治的消化内科患者 100 例，随机分为两组，对照组 50 例，实验组 50 例。 对照组采用 普通胃镜检查，实验组采用无痛胃镜检查。 两组患者的收缩压和舒张压情况 ，产生的不良反应情况。 结果： 实验组患者的收缩压和舒张压指标均显著低于对照组患者， 差异明显（ P<0.05 ），有统计意义。通过研究结果表明，实验组患者的出现的不良反应例数为 2 例，不良反应率为 4% ，对照组患者的出现的不良反应例数为 12 例，不良反应率为 24% ，与对照组相比，实验组不良反应率较低。（ P<0.05 ）差异明显统计有意义。 结论： 消化内科患者通过无痛胃镜进行检查，降低了患者的痛苦，同时对控制患者发生不良反应起到了积极的作用，在临床上具有重要的意义。

简介：摘要：目的：消化内科患者诊治期间探讨普通胃镜和无痛胃镜的应用效果。方法：选取2020年6月至2021年6月期间消化内科收治的100例患者进行详细地分析，并将其分为普通胃镜检查的参照组（n=50）和无痛胃镜检查的研究组（n=50），比较结果。结果：无论是诊治效果还是不良反应发生率，研究组的优势均高于参照组（P＜0.05）。结论：无痛胃镜在消化内科疾病诊治中的效果更佳。

简介：摘要目的评价对普通胃镜检查患者进行护理干预的效果。方法选取2014年11月~2015年4月期间来本院行普通胃镜检查患者200例作为研究对象，采用随机分组的形式将其分为对照组与观察组各100例，对照组实施常规护理，观察组实施体现人文关怀式的护理干预，观察护理疗效。结果两组患者在插镜前的心率、收缩压及舒张压无明显差异（P＞0.05），插镜时的心率、收缩压及舒张压形成明显差异（P＜0.05）；观察组出现不适反应者明显少于对照组，同时观察组检查时间明显短于对照组，比较差异明显具有统计学意义（P<0.05）。结论对普通胃镜检查患者实施人文关怀式的护理干预能明显降低其应激反应，有利于患者保持良好的身心状态，促进检查顺利开展，极具临床应用价值。

简介：

简介：由于幼儿自控能力差，习惯把各种小物体放人口中，所以幼儿上消化道异物很常见，但幼儿上消化道异物的取出有一定的困难。我们近年来应用普通胃镜取出幼儿异物共7例，均取出成功。

简介：摘要：临床常见的消化道疾病检查手段为胃镜检查，属于一种侵入性的操作。由于部分患者对检查的必要性了解不够，同时对操作方法知之甚少，面对侵入性操作难免存在抵触，进而出现应激反应，影响检查的顺利进行，延误治疗。因此，普通胃镜检查的护理干预是非常重要的环节。

简介：摘要对胃镜检查的患者实施贯彻检查前、中、后全程有效的心理护后，患者病人发生躯体、心理应激反应的强度明显减轻，检查效率明显提高，保证了胃镜检查的顺利进行。

简介：目的探究普通白光胃镜与放大胃镜结合窄带成像技术（ME-NBI）在萎缩性胃炎和早期胃癌中的诊断价值。方法回顾性选取2016年3月到2017年3月至复旦大学附属中山医院徐汇医院就诊的人群的资料,共计243例。经过受试人员同意后对患者行白光胃镜检查,之后再对患者行放大胃镜结合窄带成像技术检查,采集可疑部位组织进行病理学检查,比较两种检查方式灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性的差异。结果243例受试人员中,行常规白光胃镜检查结果发现内镜下存在有可疑病灶,经胃镜下多点取活检标本病理证实：萎缩性胃炎226例;早期胃癌17例。普通白光胃镜检测显示,萎缩性胃炎检出率为94.7%（214/226）,早期胃癌的检出率为29.4%（5/17）;放大胃镜结合窄带成像技术检测显示,萎缩性胃炎检出率为99.6%,早期胃癌的检出率为88.2%（15/17）,两组检查方法检出率差异具有统计学意义（P〈0.05）。普通白光胃镜组对早期胃癌诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为93.2%、53.5%、25.3%、97.4%、54.0%,而放大胃镜结合窄带成像技术组对早期胃癌诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为88.2%、99.4%、97.3%、94.3%、97.0%,后者准确性显著高于前者,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论放大胃镜结合窄带成像技术可以显著提高萎缩性胃炎和胃癌患者的检出率,且对早期胃癌患者检测准确率高,操作简便,可执行性强,有助于早期筛查和诊断工作的进行。