简介：

简介：摘要：目的，针对我院的消化科胃镜检查的情况进行分析，比较无痛胃镜与普通胃镜检查的临床效果与安全性。方法，选取本院于 2018年 1月－ 2018年 6月应用无痛胃镜检查及普通胃镜检查的患者进行对比观察，按检查顺序表随机抽取 100例无痛胃镜检查患者及 100例普通胃镜检查患者，无痛胃镜为观察组，普通胃镜检查为对照组，对比两组临床疗效与安全性。结果，观察组胃镜检查过程中心率、血压波动较对照组，均低于后者（Ｐ＜０．０５）；恶心呕吐、呛咳不良反应发生率相比对照组，均低于后者（Ｐ＜０．０５）。结论，无痛胃镜检查是一种有效、安全、无痛苦检查技术，患者乐于接受，适合用于基层医院临床。

简介：摘要目的，针对我院的消化科胃镜检查的情况进行分析，比较无痛胃镜与普通胃镜检查的临床效果与安全性。方法，选取本院于2018年1月－2018年6月应用无痛胃镜检查及普通胃镜检查的患者进行对比观察，按检查顺序表随机抽取100例无痛胃镜检查患者及100例普通胃镜检查患者，无痛胃镜为观察组，普通胃镜检查为对照组，对比两组临床疗效与安全性。结果，观察组胃镜检查过程中心率、血压波动较对照组，均低于后者（Ｐ＜０．０５）；恶心呕吐、呛咳不良反应发生率相比对照组，均低于后者（Ｐ＜０．０５）。结论，无痛胃镜检查是一种有效、安全、无痛苦检查技术，患者乐于接受，适合用于基层医院临床。

简介：摘要目的对比无痛胃镜检查和普通胃镜检查在临床检查中的应用效果。方法将2016年1月至2018年7月期间进行胃镜检查的110例疑似胃病的患者作为研究对象。将这110例受检者根据其意愿平均分为普通检查组和无痛检查组。对无痛检查组受检者进行无痛胃镜检查。对普通检查组受检者进行普通胃镜检查。同时,对两组受检者均进行病理组织活检。然后,将病理组织活检的结果作为最终的诊断结果,并比较两组受检者进行检查前后其血压的水平、咽反射的发生率、不良反应的发生率、病情的检出率及其对检查的满意度。结果对这110例受检者进行病理组织活检的结果显示,患有上消化道出血的患者有36例,患有胃溃疡的患者有31例,患有萎缩性胃炎的患者有29例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有14例。经过检查,在普通检查组中,患有上消化道出血的患者有17例,患有胃溃疡的患者有13例,患有萎缩性胃炎的患者有10例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有5例,其病情的检出率为81.82%。在无痛检查组中,患有上消化道出血的患者有17例,患有胃溃疡的患者有16例,患有萎缩性胃炎的患者有14例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有5例,其病情的检出率为94.55%。在检查期间,与普通检查组受检者相比,无痛检查组受检者血压的水平、咽反射的发生率、及其不良反应的发生率均更低,在检查后,其病情的检出率及其对检查的总满意率均更高,P<0.05。结论对疑似胃病的患者进行无痛胃镜检查的效果更佳,安全性更高,其对检查的满意度也更高。

简介：摘要：目的：观察无痛胃镜和普通胃镜切除术在临床中的应用措施，并对比无痛胃镜和普通胃镜下在息肉切除术中的应用效果及价值。方法：选取 2018年 5月～ 2019年 5月我院接收的胃息肉患者 80例，将其再 作为对象展开探究。采用随机数字法，设两组，观察组与对照组患者各有 40例。对照组为普通胃镜下息肉切除术，观察组为无痛胃镜下息肉切除术。结果：观察组与对照组在并发症发生率的比较，差异显著（ P＜ 0.05），观察组与对照组治疗效果比较，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：无痛胃镜下息肉切除术可控制术后并发症的发生率，提高疾病临床治疗效果，具有较为突出的应用效果和价值。

简介：【摘要】目的： 探讨常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果。 方法： 取我院 2017 年 5 月 -2019 年 5 月期间内施行胃镜检查患者 200 例，随机划分为对照组 100 例、观察组 100 例。其中对照组使用常规胃镜 + 护理干预，观察组使用无痛胃镜 + 护理干预，比较各组生命体征、护理总满意度。 结果： 检查前，患者生命体征指标相似（ P ＞ 0.05 ）；但检查中，观察组血压、血氧饱和度和心率等生命体征指标均低于对照组，各数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。对照组护理总满意度为 90.00% ，观察组为 97.00% ，各数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 于胃镜检查中，常规胃镜和无痛胃镜均可起到检查效果，但后者联合护理干预，能够有效减轻检查带来的机体疼痛，且对患者生命体征影响较小，满意度较高，可推广。

简介：摘要目的分析无痛胃镜与常规胃镜在检查诊治中的临床效果。方法选取本院2017年12月-2018年12月期间收治的实施胃镜检查的患者90例作为本次研究的对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组45例。其中对照组患者给予常规胃镜检查，观察组患者给予无痛胃镜检查，比较两者患者的检查时间、VAS评分以及不良反应发生情况。结果观察组的检查满意度明显高于对照组，（P<0.05）具有统计学意义；观察组患者的检查时间、疼痛程度评分明显优于对照组，存在显著差异（P<0.05）；观察组的不良反应发生率明显低于对照组，（P<0.05）具有统计学意义。结论无痛胃镜在胃镜检查诊治中具有更理想的临床效果，还能够提升患者的检查满意度，且安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析无痛胃镜检查联合综合护理应用在胃镜检查患者中的效果。方法选取我院2018年2-9月期间的接收的胃肠镜检查患者94例进行对比研究。结果观察组的不良反应发生率12.8%显著低于对照组的48.9%，两组患者不良发生率对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论胃镜检查患者中无痛胃镜检查联合综合护理效果良好。

简介：摘要目的探讨常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果。方法取我院2017年5月-2019年5月期间内施行胃镜检查患者200例，随机划分为对照组100例、观察组100例。其中对照组使用常规胃镜+护理干预，观察组使用无痛胃镜+护理干预，比较各组生命体征、护理总满意度。结果检查前，患者生命体征指标相似（P＞0.05）；但检查中，观察组血压、血氧饱和度和心率等生命体征指标均低于对照组，各数据间比较有意义（P＜0.05）。对照组护理总满意度为90.00%，观察组为97.00%，各数据间比较有意义（P＜0.05）。结论于胃镜检查中，常规胃镜和无痛胃镜均可起到检查效果，但后者联合护理干预，能够有效减轻检查带来的机体疼痛，且对患者生命体征影响较小，满意度较高，可推广。

简介：　　【摘 要】目的：对比分析无痛胃镜和常规胃镜治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法：此次研究的对象是选择 2015年 6月至 2017年 5月 86例消化性溃疡合并出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均行胃镜下止血治疗，按临床就诊的先后顺序编号随机分成无痛胃镜组和常规胃镜组各 43例。比较两组患者的治疗效果、术中反应及术后并发症。结果：无痛胃镜组治愈 39例（ 90.70%），再出血 4例（ 9.30%）；常规胃镜组治愈 38例（ 88.37%），再出血 5例（ 11.63%）；两组比较差异无统计学意义（ P>0.05）。无痛胃镜组术中反应发生率及术后并发症发生率均显著低于常规胃镜组（均 P<0.01）。结论：胃镜下止血效果显著，与常规胃镜相比，采用无痛胃镜治疗消化性溃疡出血的术中反应及术后并发症更少。  

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法选择我院100例2017年1月-2018年5月急性上消化道出血患者。随机分组，药物组采取常规方法治疗，胃镜组则采取急诊胃镜及胃镜治疗。比较两组急性上消化道出血疗效；急性上消化道出血停止的平均时间、住院的时间和平均输血量；治疗前后患者血红蛋白Hb监测水平；再出血发生率。结果胃镜组急性上消化道出血疗效、急性上消化道出血停止的平均时间、住院的时间和平均输血量、血红蛋白Hb监测水平相比较药物组更好，P＜0.05。胃镜组再出血发生率低于药物组，P＜0.05。结论急诊胃镜及胃镜治疗急性上消化道出血效果好。

简介：摘要目的评价常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床效果。方法选入2016年7月到2018年7月我院收治的上消化道异物患者100例，采用随机数字表法的分组形式将其平均分为两组，即实验组与对照组，每组均为50例，对照组采用常规胃镜治疗，实验组采用无痛胃镜治疗，对比不良反应以及并发症。结果经过调查对照组的不良反应以及并发症高于实验组，组间对比呈现为p<0.05的差异性。结论在上消化道异物实际治疗的过程中，无痛胃镜的应用能够提升舒适度降低疼痛感，减少不良反应问题，具有较高的推广价值。

简介：【摘要】目的：评价常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床效果。方法：选入 2016年 7月到 2018年 7月 我院收治的上消化道异物患者100例，采用随机数字表法的分组形式将其平均分为两组，即实验组与对照组，每组均为 50例，对照组采用常规胃镜治疗，实验组采用无痛胃镜治疗，对比不良反应以及并发症。结果：经过调查对照组的不良反应以及并发症高于实验组，组间对比呈现为 p

简介：本组105例儿童患者检查成功104例,PU31例中HP阳性10例(32.2%),其中儿童患者105例

简介：摘要目的胃镜检查适应症的盲目扩大使得检出阴性率大幅度升高，增加了病人痛苦与经济负担；而根据已有的评分系统选择胃镜检查对象又过于复杂。本文拟通过胃部疾病发病相关危险因素的调查分析，旨在探讨临床如何合理选择胃镜检查的适宜人群。方法对2017年12月至2018年12月间于我院进行胃镜检查的病人进行病情分析。结果同期在本院接受胃镜检查且有病理结果的就诊者中共90例完成调查，其中正常组26例（28.9%），病例组64例（71.1%）。结论病例组中的危险因素有年龄偏高、心情压抑、多食腌渍食品、热烫饮食、不按时进食、饮酒、吸烟、幽门螺杆菌感染和胃癌家族史等，建议对有以上相关背景的病人进行胃镜检查，对其他病人进行进一步确认。

简介：摘要目的探讨不同年龄段患者无痛胃镜诊疗术的麻醉管理。方法选取2017年1月至2018年1月期间在我院拟行无痛胃镜诊疗术的144例患者，根据患者的不同年龄分为青年组（15~39岁，n=48），中年组（40~59岁，n=48）和老年组（60~85岁，n=48），所有患者均在胃镜诊疗术的过程中采取咪达唑仑、丙泊酚和氯胺酮等麻醉药物进行麻醉，分别对三组患者的并发症发生情况、完全苏醒时间及认知功能恢复时间进行客观的比较。结果所有患者内镜操作成功率100%，术后10min内均被唤醒。其中，中年组和老年组患者出现心率减慢、一过性低血压以及窦性心动过缓及呼吸抑制等并发症发生率明显高于青年组，差异具有统计学意义（P<0.05）；另外，老年患者完全苏醒时间及认知功能恢复时间明显更长于青年组和中年组（P<0.05）。结论老年无痛胃镜患者术后的并发症、认知恢复和苏醒均长于（或少于）中、青年患者，提示应加强完善的术前评估、术中有效的麻醉管理，尤其是老年患者应予以更长时间的观察。

简介：摘要目的探讨经胃镜联合超细胃镜双镜联合内镜下全层切除术治疗胃底黏膜下肿瘤的手术配合方法及体会。方法对比分析2018年1月至2018年12月在消化内科治疗的10例胃底黏膜下肿瘤。将其分为常规配合组标准胃镜单钳道下行EFTR术5例；经胃镜联合超细胃镜双镜联合配合组经标准胃镜联合超细胃镜双镜联合下行EFTR术5例，均予全身静脉麻醉加气管插管方式下实施EFTR术。对比观察分析两组完全切除率、手术操作配合时间、住院时间、术后禁食时间、术后使用抗生素时间、手术并发症发生率（术中出血、迟发性出血、迟发性穿孔、术后感染），总结其护理配合要点。结果两组患者均成功完成EFTR术，完全切除率均为100％。常规配合组平均手术操作配合时间为（122.20±19.80）min；双镜联合配合组平均手术操作配合时间为（41.13±4.63）min；两组术中均有少量出血，其中常规配合组2例，双镜联合配合组1例；常规配合组出现术后感染1例；两组均未出现术中低氧血症、迟发型出血及迟发型穿孔。经过术后精心护理，所有患者均顺利出院，常规配合组平均住院日为（7.20±1.48）d，双镜联合配合组平均住院日为（6.40±0.55）d。结论经标准联合超细胃镜双镜联合应用，超细胃镜辅助下牵引、创面冲洗、止血以辅助牵引改善EFTR术操作视野，实现直视下剥离操作，降低了难度，缩短了手术时间；同时精准的术中配合和精心的术后护理是EFTR手术成功的重要保证，可预防和减少并发症的发生，促进患者康复。