简介：摘要目的研究和观察使用外剥内扎括约肌松解术在治疗环形混合痔患者的治疗效果。方法选取环形混合痔患者70例，采取随机抽样法将患者分为观察组与对照组，观察组患者35例，对照组患者35例，对照组患者使用外剥内扎术进行治疗，观察组使用外剥内扎加内括约肌松解术进行治疗，将两组患者的临床治疗效果进行观察和对比。结果观察组患者的治疗有效果明显优于对照组，同时观察组患者的并发症和复发率明显低于对照组，P<0.05具有统计学意义。结论外剥内扎加内括约肌松解术对环形混合痔有着显著的治疗效果，同时还避免了术后肛门狭窄的发生，改善患者的不良情绪，具有较高的临床价值。

简介：【摘要】目的：观察重度混合痔 行 内括约肌侧切术 加 外剥内扎治疗的临床 效果。 方法：将 200 例重度混合痔患者行随机法分组， 2 组各 100 例。采用传统外剥内扎术治疗控制组，而实验组采用 内括约肌侧切术 加 外剥内扎治疗 。比较两个组别治疗情况。 结果：两个组别并发症率对比发现实验组更优， P<0.05 ，说明差异显著；但二者治疗有效率对比未表现出差异（ P>0.05 ）。 结论：重度混合痔 行 内括约肌侧切术 加 外剥内扎治疗 效果良好，即可有效减少并发症，利于患者术后康复，值得推广研究。

简介：摘要目的研究自动痔疮套扎术与外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的效果。方法选择2016年7月-2017年7月到院就诊的Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者136例，随机分为对照组和观察组，每组患者68例。对照组患者采用外剥内扎术治疗，观察组患者采用自动痔疮套扎术治疗。对比两组患者的治疗效果，以及治疗后的并发症。结果观察组患者治疗总有效率为94.12%，高于对照组患者的79.41%（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为8.82%，低于对照组患者的20.59%（P＜0.05）。结论在Ⅲ、Ⅳ期混合痔的临床治疗中，采用自动痔疮套扎术的方法治疗，能够取得更理想的治疗效果，同时治疗后并发症更少。

简介：摘要目的探讨PPH结合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法回顾性分析我科对130例环状混合痔的患者行PPH术，同时对部分痔核行外剥内扎术治疗的临床资料。结果全部病例术后肛门外观平整，无水肿、无肛门失禁、无肛门狭窄、无术后大出血、无感染、无肛门溢气溢液等并发证。结论两种术式结合，能够互补单一术式的不足。两种术式联合的优势为手术产生创伤较小，进行手术后患者疼痛感较轻，术后恢复较快，术后并发症较少；最显著的是对肛门功能保护较好，是临床使用较广且实效较好的方法。

简介：摘要目的采用外剥内扎硬注加痔上区粘膜8字缝扎治疗环状混合痔重度脱垂83例。结果术后脱出症状完全消失，内痔脱出及直肠粘膜内脱垂引起的便秘及骶尾部、肛门坠胀等症状明显好转，术后随访6月—3年无复发。结果显示外剥内扎硬注加痔上区粘膜8字缝扎能有效的治疗环状混合痔脱出及合并症状，疗效显著。

简介：摘要目的研究改良外剥内扎术+注射、悬吊、肛门整复术在多发性混合痔中的应用效果。方法以2014年3月至2016年5月本院接诊的100例多发性混合痔病患为研究对象，利用投掷子法随机等分100例病例试验组行改良外剥内扎术+注射、悬吊、肛门整复术治疗，对照组行改良外剥内扎术治疗。观察比较两组的疗效。结果试验组的痊愈率为74.0%，对照组为74.0%。试验组明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）。试验组治疗的安全性明显比对照组高，差异显著（P＜0.05）。结论将改良外剥内扎术和注射、悬吊、肛门整复术联合用于多发性混合痔病患的临床治疗工作当中，可提高痊愈率，确保手术进展顺利。

简介：【摘要】目的：分析予以多发性混合痔患者改良外剥内扎术联合注射悬吊肛门整复术治疗的临床价值。方法：选取本院2021年1月-2022年7月间收治的多发性混合痔患者70例为研究对象，依据随机数字表法将其1/1纳入2组，对照组改良外剥内扎术治疗，观察组改良外剥内扎术+注射悬吊肛门整复术治疗；对比临床效果及疼痛程度。结果：观察组临床有效率高于对照组（P

简介：

简介：摘要目的探讨混合痔疮患者外剥内扎术的临床疗效。方法选取我院2013年6月至2014年2月期间收治入院的混合痔疮患者68例，行外剥内扎术治疗，观察其临床疗效。结果痔核平均脱落时间为9.5天；肛周创面平均愈合时间为25.7天；术后并发症发生率为13.23%。结论外剥内扎术治疗混合痔疮患者临床效果良好，可显著缩短患者住院时间，减少并发症的发生。

简介：摘要目的探讨混合痔外剥内扎注射术的治疗效果，寻求较好的手术治疗方式。方法选取2009年8月～2012年8月于我院科肛肠科诊断为混合痔的患者660例，随机分为两组，每组330人。实验组外剥内扎注射的手术方式，对照组常规手术方式方式。两组在性别、年龄、病因等因素上均无统计学差异（P>0.05）。比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量，以及术后并发症发生情况。结果实验组患者术中出血量少于对照组，实验组患者手术时间及住院时间短于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者术后并发症出血、手术切口感染、吻合口狭窄的发生率均低于对照组，且随访混合痔的复发率低于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论外剥内扎术在治疗混合痔患者中，可以有效减少术中出血量，大大缩短患者手术及住院时间，减轻术后并发症及复发率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果，探讨哪种治疗方法更适合广泛应用。方法选取2009年２月至2012年７月笔者所在医院收治的环状混合痔患者中随机抽取146例为研究对象，将其分为PPH组和外剥内扎组，每组均由73例患者组成。PPH组73例环状混合痔患者采用PPH术治疗，外剥内扎组73例环状混合痔患者采用外剥内扎术治疗，观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间。结果两组患者经过手术治疗及临床恢复后，PPH组在手术、创面愈合、住院所应用的时间都比外剥内扎组的短，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论通过对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效，PPH术治疗效果更显著于外剥内扎术，具有治疗时间短、见效快、痛苦小、术后并发症少等优点，适合广泛应用于临床中诊治环状混合痔。

简介：

简介：摘要：目的：评价TST与传统外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法：本院2019年5月-2020年4月治疗的环状混合痔患者中遴选64例实施全面分析，全部患者应用随机综合平衡法实施分组，组别包括实验组、对照组，分别纳入32例。对照组应用传统外剥内扎术治疗，实验组应用

简介：摘要目的探讨肿胀麻醉技术在混合痔外剥内扎术中的应用方法及其临床意义。方法选择78例拟行混合痔外剥内扎术患者。随机选取39例作为治疗组，采用局部肿胀麻醉实施手术，并与其余39例采用椎管内麻醉下手术的对照组患者进行比较。分析其临床优势和意义。结果与对照组相比，治疗组患者术中痔核鼓胀，与正常皮肤分界清楚，切口设计更加合理，出血量少，组织层次清晰，痔核易于剥离，术后疼痛减轻，尿潴留、残留皮赘等并发症减少。结论术中采用肿胀麻醉技术方便手术操作，明显减轻术中出血，减少术后并发症，降低麻醉风险及住院费用。

简介：【摘要】 目的 探讨PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法 回顾性分析我院2018年1 月-2020年1 月收治的70 例环状混合痔患者的临床资料，采用随机数字法分为观察组和对照组，每组各35例。对照组采用外剥内扎手术方式治疗，观察组采用PPH联合外剥内扎手术方式治疗。采用SPSS 18.0 软件进行统计学分析。术后治疗有效率、视觉模拟法疼痛评分（VAS疼痛评分）、伤口愈合时间、患者满意度评分及术后并发症，p＜0.05为差异有统计学意义。结果 观察组的术后视觉模拟法疼痛评分（VAS疼痛评分）、伤口愈合时间及患者满意度评分均优于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。观察组的治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05），并发症总发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论 PPH联合外剥内扎手术治疗环状混合痔效果显著，在提高临床疗效和患者满意度的同时还能减少术后并发症发生率、缩短创面愈合时间及减轻患者疼痛，值得在临床上普及推广。

简介：摘要：目的：对 黄芪建中汤联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效进行观察。方法：选择 2019 年 1 月 ~2020 年 5 月期间在我院接受治疗的 环状混合痔患者作为观察对象，依据患者实际治疗方式进行分组，行 黄芪建中汤联合改良外剥内扎术治疗的 30 例患者作为观察组，行单纯 改良外剥内扎术治疗的 30 例患者作为对照组。对两组患者经治疗后的临床有效情况进行比较。结果：（ 1 ）观察组患者治疗总有效率为 96.7% （ 29 例），对照组患者治疗总有效率为 73.3% （ 22 例）。组间差异具有统计学意义（ P<0.005 ， X 2 =2.952 ）。（ 2 ）两组患者手术进行时间无显著性差异（ P>0.005 ）。观察组患者伤口愈合时间与住院时间均要短于对照组患者，差异具有统计学意义（ P<0.005 ， t=1.855,1.376 ）。结论：采用 黄芪建中汤联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔可取得极为理想的临床效果。

简介：

简介：摘要：目的：探究改良外剥内扎术结合治疗多发性混合痔临床疗效及安全性方法：遴选我院收治的102例多发性混合痔患者为研究对象，研究时间2019年5月～2020年5月，以电脑数字随机筛选的方式分为参照组与实验组各51例，参照组患者实施改良外剥内扎术治疗，实验组患者实施改良外剥内扎术联合注射悬吊肛门整复术进行治疗，对比两组患者疼痛程度、治疗总有效率、并发症发生率；结果：不同治疗后实验组疼痛程度评分低于参照组（P

简介：【摘要】目的：比较环状混合痔 行 外剥内扎术与 PPH 术 （吻合器痔上黏膜环切术） 治疗的临床疗效 。 方法：将 200 例环状混合痔患者随机法分组， 2 组各 100 例。采用常规外剥内扎术治疗控制组，采用 PPH 术治疗实验组。比较两个组别临床指标及并发症。 结果：两个组别术中出血量、术后 VAS 评分、住院时间、并发症率等对比发现实验组更优， P<0.05 ，说明差异显著。 结论：环状混合痔 行 PPH 术治疗的效果更为确切，即具有出血少、并发症少、疼痛轻、恢复快等优势，值得推广研究。

简介：摘要目的探讨自动痔疮套扎术（RPH）联合混合痔外剥内扎术治疗重度混合痔的临床效果。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的88例重度混合痔患者作为研究对象，将全部患者随机划分为观察组（44例）和对照组（44例）分别进行不同治疗。观察组患者使用自动痔疮套扎术（RPH）联合混合痔外剥内扎术进行治疗，对照组患者采用单纯的外剥内扎术进行治疗。结果根据两组患者临床疗效的数据表明，观察组患者的治愈率明显高于对照组（P﹤0.05），但两组的术后疼痛程度、平均愈合时间、术后并发症等数据统计学差异性不明显（P﹥0.05）结论在对重度混合痔患者的临床治疗上，采用RPH术联合混合痔外剥内扎术进行病情治疗，可以极大提高重度混合痔患者的治愈率。