简介：摘要 目的 本文以探讨缓解消化内镜检查患者焦虑情绪为研究核心，并深入分析将其介入心理护理进行干预，验证其有效性。方法 择本院行消化内镜患者为研究对象，共计300例,参与时间为2020年1月至2022年1月，依照数字随机法将其平均分为两组，对照组、实验组。所有患者均在本院参加消化内镜检查，并给予两组患者差异性护理服务，将两组患者护理质量，护理满意度，焦虑状况以及护理效果进行比较。 结果 经数据分析比对，实验组在焦虑、抑郁评分明显低于对照组，其护理质量、护理效果、护理满意度三项数据均高于对照组，且获得患者一致认可，两组数据比对

简介：【摘要】目的：临床进行无痛消化内镜检查期间，予以流程化护理的干预价值。方法：本次研究起始时间为2019年1月起，拟定临床分析计划，并收集相关研究数据，直至2022年10月截止，共计诊治4509例无痛消化内镜检查患者，作为研究对象，将研究选取案例，依照选取年限进行分组，于2019年1月至2020年12月期间予以基础护理（2250）例，并将其设置为对照组。于2021年1月直至2022年10月期间予以流程化护理（2259）例，作为研究组。分析患者满意度、依从性等。结果：研究组满意度（99.60%）高于对照组（98.88%）。研究组依从有效率（99.47%）高于对照组（98.76%），两组对比存在统计学意义，（P

简介：摘要：目的 分析在无痛消化内镜检查过程中应用舒适护理的临床效果；方法 将68例无痛消化内镜检查的患者分为常规护理组与舒适护理组，比较两组患者的心率、血压以及护理满意度；结果 舒适护理组患者的心率、血压水平均低于常规护理组，护理满意度97.06%高于常规护理组82.35%，且P

简介：摘要：目的：就流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果进行研究、分析。方法：抽取我院无痛消化内镜检查患者作为本次研究对象，择取时间始于2022年1月止于2023年1月，对其实流程化护理。结果：流程化护理实施后，患者的负面心理得以明显缓解，以SAS、SDS评分呈良好趋势为体现，依从性提高。结论：在无痛消化内镜检查患者中，流程化护理的应用价值明显，可为检查的顺利展开提供保障，值得进一步推广。

简介：摘要目的探究应用消化内镜诊断消化道肿瘤的价值。方法选取2018年3月-2019年3月我院收治的40例消化道肿瘤患者，将其随机的均分为实验组和对照组两个组别，各20例，对照组患者采取传统的内镜技术诊断，外科手术治疗，而实验组患者则采用消化内镜技术进行诊断和治疗，对两组患者的诊断及治疗效果进行对比分析。结果在诊断影像质量上，实验组患者的形态影像、胃小凹分型影像以及毛细血管影像评分等均优于对照组患者，P＜0.05组间差异明显具有统计学意义。在治疗效果方面，实验组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间以及术后并发症发生率等明显优于对照组患者，且治疗后，实验组患者的生存质量评分也优于对照组患者，P＜0.05比较有意义。结论在消化道肿瘤的临床诊断和治疗上，消化内镜技术的内镜影响质量更高，其疗效明显，患者的术后生存质量有所提升。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析 舒适护理与常规护理在无痛消化内镜检查中的应用效果。 方法：在 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间随机选取在我院接受 无痛消化内镜检查的患者 86 例为研究对象，根据不同的护理方法进行分组，常规组 43 例患者接受常规护理，舒适组 43 例患者接受舒适护理；对比两组护理效果。 结果：护理干预前两组 无痛消化内镜检查患者的抑郁焦虑评分无显著差异，护理干预后均显著改善，舒适组改善情况显著优于常规组； 舒适组 43 例 无痛消化内镜检查患者对临床护理的满意度为 97.67% ，显著高于常规组 43 例 无痛消化内镜检查患者护理满意度 83.72% ， P<0.05，具有统计学意义。结论：在 无痛消化内镜检查中舒适护理的护理效果显著优于常规护理，能够有效改善患者负面情绪，提升临床护理满意度，值得临床推广应用 。

简介：摘要目的无痛消化内镜检查术病人护理中舒适化服务的应用价值评定。方法选取我院2015年2月至2016年2月收治的无痛消化内镜检查术患者120例，采用动态化随机单双号的方式进行分组，共分为2组，对照组患者60例，采用常规服务配合检查，观察组患者60例，在对照组基础上加用舒适化服务配合检查，对比两组患者服务结果以及服务满意度。结果观察组患者疼痛评分以及护理满意度均明显优于对照组，两组对比有显著差异（P小于0.05）。结论在无痛消化内镜检查术病人护理中采用舒适化服务可以有效改善患者疼痛情况，且患者护理满意度较高，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析舒适护理对无痛消化内镜检查患者心理状况及护理质量的影响。方法：选取我院2020年3月-2022年3月收治的无痛消化内镜检查患者96例，随机均分为2组：一组采取舒适护理（舒适组，48例），一组采取常规护理（常规组，48例）；观察比较两组SAS、SDS评分、护理质量评分及护理满意度。结果：SAS、SDS评分方面，护理前两组均无显著差异（P＞0.05），护理后舒适组均显著低于常规组（P＜0.05）。护理质量各维度评分方面，舒适组均显著高于常规组（P＜0.05）。护理满意度方面，舒适组显著高于常规组（P＜0.05）。结论：对无痛消化内镜检查患者采取舒适护理可有效改善患者心理状况、提高整体护理质量，以使患者满意，值得应用推广。

简介：【摘要】目的 分析无痛消化内镜检查护理风险及PDCA循环模式的应用效果。方法 选取2021年1月至2021年12月共计80例患者，以随机数法将患者分为对照组（n=40 给予基本护理）和观察组（n=40 给予PDCA循环护理），对比护理服务质量和血压指标变化。结果 观察组护理服务质量评分高于对照组，差异显著（p＜0.05）；观察组护理前血压指标与对照组差异不显著（p＞0.05），治疗后低于对照组，差异显著（p＜0.05）。结论 针对无痛消化内镜检查所存在的各项护理风险给予针对性的PDCA循环护理，护理人员的整体护理服务质量可产生显著提升，同时可改善患者血压水平，保证无痛消化内镜检查过程中的稳定性，使用和推广价值良好。

简介：【摘要】目的 观察舒适护理干预应用于无痛消化内镜检查中的临床效果。方法 从我院随机挑选2021年5月-2022年7月收治的74例接受无痛消化内镜检查的患者，并分为常规组（n=37）和研究组（n=37），常规组采用基础护理，研究组采用舒适护理。对两组患者心理状态、疼痛程度、不良反应发生率进行观察。结果 研究组患者SAS评分为（31.02±2.23）、SDS评分为（32.51±2.16）、VAS评分为（3.50±0.48），心理状态、疼痛程度要明显好于常规组（p＜0.05）。研究组患者不良反应发生率为2.70%，常规组患者不良反应发生率为18.92%，研究组患者不良反应发生率要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在无痛消化内镜检查中应用舒适护理干预具有确切效果，可以有效改善患者心理状态，缓解患者疼痛程度，且很少出现不良反应，值得临床推广。

简介：摘要：目的:对比无痛消化内镜检查中采取精细化护理干预的治疗效果。方法:选取2021年1月-2022年1月期间，我院收治的90例无痛消化内镜检查患者，采取随机分组的方式，将其按照不同的护理干预方式分为两组，每组45例，参照组则采取常规护理干预的方式，精细化组则采取精细化护理干预的方式，通过对比两组护理前、后的焦虑、抑郁评分的研究结果。结果:在护理之前，对比两组患者的焦虑、抑郁评分并无无统计学意义,在护理干预之后，两组患者的焦虑以及抑郁评分明显优于护理前，并且精细化组护理干预之后各参数低于参照组，差异显著(p

简介：摘要：目的: 对比无痛消化内镜检查中采取舒适护理与常规护理干预的效果。方法:选取我院2020年10月2021年4月间收治的需要进行无痛消化内镜检查患者100例作为此次的观察对象。将其按照不同的护理干预方式分为两组，每组50例，参照组则采取常规护理干预的方式，实验组则采取舒适护理干预的方式，通过对比两组的研究结果。结果:对比两组患者的护理干预的负性情绪，两组患者都有明显的改善，其中实验组的患者的负性情绪基本消失，并且组间对比(P

简介：

简介：【摘要】目的：研究胃溃疡患者消化内镜检查与治疗效果的相关性。方法：随机筛选在我院接受治疗的胃溃疡患者中抽取出80例开展分组研究,以随机数字表法分成观察组和对照组各40例,对照组接受常规药物治疗，观察组则添加消化内镜检查配合治疗，对比分析两组治疗效果。结果：两组结果比较显示,观察组患者症状改善时间短于对照组，获得的治疗总有效率高于对照组，（P<0.05）。结论：在胃溃疡患者治疗中配合消化内镜检查，能够及时了解患者的病情控制情况，使医生能够随时调整用药方案，从而进一步提高疾病治愈效率。

简介：人体小肠长约600cm,由于长度大,反复折叠,普通小肠镜和胃镜最多只能检查到小肠两端几十厘米处,大部分小肠成为医学检查的"盲区"。胶囊内镜是第四代内镜,是一种一次性使用的"数码相机",犹如一粒普通的药物胶囊,外表光滑,适用于小肠疾病的诊断。我科从2003年8月起对15例疑为小肠疾病者进行胶囊内镜检查。本文就检查前后的护理介绍如下。1资料与方法1.1临床资料本组15例中,男9例,女6例,年