简介:摘要:目的:肺超声评分评估对不同胎龄新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)病情程度及评估肺泡表面活性物质的临床价值,为临床提供一定的理论参考,以提高该病的诊治水平。方法:选择2017年1月~2020年10月期间,在我院就诊的经临床综合诊断确诊的60例NRDS患儿视为观察组,其中早期早产儿(胎龄<34周)21例,晚期早产儿(胎龄34-36周)23例,足月儿(胎龄≥37周)16例。另将同期在我院出生的新生儿暂时性呼吸增快症50例视为对照组。全部患儿均给予呼吸支持和肺表面活性物质治疗,于治疗前后给予肺超声判断,对不同胎龄肺超声征象和评分进行分析和比较,评估超声检查的临床价值。结果:对照组可见两侧肺野透明度较低,肺纹理增多、增粗、散在B-线及斑点状密度增深的阴影。观察组可见胸膜线异常、融合B线、肺实变、胸腔积液、肺滑动征消失。观察组治疗前肺超声评分高于对照组(P<0.05),治疗后较治疗前明显下降(P<0.05)。治疗前,不同胎龄患儿肺超声评分差异无统计学意义(P>0.05),且治疗后均低于治疗前(P<0.05)。对照临床综合诊断结果,超声诊断NRDS的准确性、敏感性、特异性分别为83.33%(50/60)、85.37%(35/41)、89.47%(17/19),与临床标准的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同胎龄NRDS肺超声征象不尽相同,依据超声征象进行评分,并观察对比肺泡表面活性物质治疗前后的变化,有利于对病情的掌握,值得推广。
简介:摘要:目的:对比分析将可塑纤维桩和预成纤维桩分别引入口腔修复临床中的治疗效果。方法:随机选择 78例在 2018年 1月~ 2019年 1月间于我院施行口腔修复治疗的患者施行研究,将其分为对照组( 39例、可塑纤维桩治疗)、试验组( 39例、预成纤维桩治疗),将 2组患者的修复成功率、 VAS评分和操作难易度评分施行比较。结果:经治疗 10月后,应用可塑纤维桩治疗的对照组患者修复成功率和应用预成纤维桩治疗的试验组患者修复成功率分别为 92.3%、 97.44%, (P>0.05);但应用预成纤维桩治疗的试验组患者术后 1dVAS评分、操作难易度评分均明显更低 (P<0.05)。结论:预成纤维桩治疗法和可塑纤维桩治疗法在口腔修复临床中的应用效果显著,均拥有较高的成功修复率,其中,预成纤维桩治疗患者牙周修复状况更为理想,且更易于操作,更利于保护纤维桩,远期预后良好。
简介:摘要目的探讨分析乳前牙龋损使用透明预成冠修复的临床应用效果,并与复合树脂直接充填的修复效果进行比较。方法选取本院口腔科门诊接受治疗的乳前牙龋病患儿32例(64颗)作为实验组,采用透明预成冠加树脂修复;同期就诊患儿36例(64颗)作为对照组,接受复合树脂直接充填方案治疗。随访6个月、12个月,观察分析两组患儿龋损修复效果及成功率。结果随访6个月,两组修复效果及成功率差异不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。随访12个月,实验组修复效果及成功率均显著高于对照组,差异有非常显著的统计学意义(P<0.01)。结论对于乳前牙龋病,采用透明冠技术修复可显著提高修复体保存率,恢复牙体形态和功能,可达到较好的临床效果,有推广应用价值。
简介:摘要目的对大面积乳牙龋坏采用预成冠修复的远期效果进行研究和分析。方法此次研究共有患者44人,都属于大面积乳牙龋坏,是我院在2018年11月到2019年5月期间所接纳,根据就诊时间前后,交替采用复合树脂修复和预成冠修复,跟踪调查两年内采用不同修复措施的患者与情况。对比指标有效性、修复效果。结果经过统计对比和分析可以发现在有效性和修复效果方面都是采用预成冠修复的患者效果相对较好,并且P不超过0.05。结论在大面积乳牙龋坏修复中采用预成冠修复可以获得更好的效果,在临床上更具实用性和适用性。
简介:[摘要] 目的 分析 2016-2021 年成都市郫都区居民的死亡原因与死因顺位,为日后的疾病预防工作提供参考。方法 统计分析郫都区2016-2021年死亡率监测数据。结果 2016—2021年郫都区常住居民粗死亡率为681.30/10万。其中男性粗死亡率为773.75/10万;女性粗死亡率为580.07/10万。全人群前5位死因依次为心脏病、呼吸系统疾病、脑血管病、恶性肿瘤、内分泌、营养和代谢疾病。0岁人群的主要死亡原因为呼吸系统疾病,10~20岁人群的主要死亡原因为呼吸系统疾病,20~30岁人群的主要死亡原因为伤害,40~70岁人群的主要死亡原因为恶性肿瘤,70岁以上人群的主要死亡原因为心脏病。结论 2016—2021年郫都区主要死亡原因是慢性非传染性疾病。政府应重视这个问题,建立多部门、全社区的慢性病防治体系。
简介:摘要:目的:比较在口腔修复治疗中应用可塑纤维桩与预成纤维桩的具体作用。方法:在此次研究中,将纳入80例口腔修复患者参与实验,已经对其基本资料进行了分析,确认符合实验参与条件,同时对患者进行了随机分组,最终将其分配为对照组、观察组,每组40例。在对照组中,需使用可塑纤维桩,观察组则使用预成纤维桩,比较其治疗效果。结果:记录了不同口腔修复治疗方法的修复成功率和失败率,结果显示应用预成纤维桩的观察组明显更优,(P<0.05)。同时对比了治疗后不同修复治疗方法的修复时间,从结果分析可见观察组修复时间更短,对照组则比较逊色,(P<0.05)。结论:口腔修复治疗中应用预成纤维桩可达到比较理想的疗效,并能够有效改善牙周健康状态。