简介:【摘要】目的 对于应用肺泡表面活性物质到早产儿治疗中的临床疗效进行探讨。方法 回顾性选取2021年1月-2022年1月接诊的早产儿呼吸窘迫综合征病人80例作为本次课题观察指标,利用随机数字表法将所选早产儿进行分组,给予其中一组早产儿早期肺泡表面活性物质进行治疗,共计40例作为研究组,剩余一组早产儿接受择晚期肺泡表面活性物质进行治疗,共计40例作为对照组,对比两组临床疗效差异情况。结果 研究组早产儿临床整体治疗有效率和对照组比较存在显著统计学差异。结论 临床中对于早产儿呼吸窘迫综合征应用早期肺泡表面活性物质进行治疗,可以显著提高疾病的临床效果,应该给予大力的推广与应用。
简介:摘要目的探讨肺泡表面活性物质(PS)联合无创呼吸机治疗重症肺炎的临床效果。方法抽取2019年1月至2021年1月枣庄市肿瘤医院收治的重症肺炎患者80例,按照治疗方案分为治疗组和对照组,每组40例。对照组给予常规对症治疗,治疗组给予常规对症治疗联用PS及无创呼吸机治疗。回顾性比较两组疗效、血气分析指标以及肺功能指标。结果治疗组总有效率为92.5%(37/40),高于对照组的72.5%(29/40),χ2=4.242,P<0.05。治疗组血氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度、最大呼气流量、内源性呼吸末正压优于对照组(t=8.895、5.676、11.141、3.040、13.330,P<0.05)。结论对重症肺炎患者实施PS和无创呼吸机治疗,效果明显。
简介:摘要目的探讨猪肺泡表面活性物质治疗晚期早产儿呼吸窘迫综合症的临床疗效。方法选取2014年5月-2015年6月期间在我院接受治疗的晚期早产儿呼吸窘迫70例,随机分成2组,每组35例。对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗基础上应用猪肺磷脂治疗。比较两组治疗效果。结果观察组PaO2、SaO2和PH值明显高于对照组,PaCO2明显低于对照组,差异显著(P<0.05);对照组吸氧时间、机械通气时间、呼吸困难消失时间以及住院时间明显高于观察组,差异显著(P<0.05)。结论猪肺泡表面活性物质治疗晚期早产儿呼吸窘迫综合症疗效显著,能够有效改善患儿肺功能和临床症状,缩短患儿住院时间,促使患儿早日康复,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨肺泡表面活性物质联合气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合症的相关护理。方法选择我院100例患有新生儿呼吸窘迫综合症(NRDS)的早产儿,予患儿肺表面活性物理联合气道正压通气(NCPAP)进行治疗。在患儿治疗期间,注意药物的用法用量,病情监测,患儿的保暖,呼吸道管理等综合护理措施。结果经过治疗后36例患儿症状与体征有明显改善。患儿治疗后6hPaO2明显上升(P<0.05),PaCO2明显下降(P<0.05)。结论肺泡表面活性物质联合气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合症临床疗效显著,有效降低并发症的发病率,改善了患儿预后情况。
简介:【摘要】目的:观察不同体位注入肺泡表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效。方法 :选取 2018年 5月至 2020年 5月我院收治的 100例新生儿呼吸窘迫综合征,按照随机数表法,将其分为甲组和乙组,每组 50例。甲组将药物分为 3等份,在左侧、右侧以及仰卧位将药物注入肺内,乙组将药物在单一仰卧位将药物注入肺内。比较两组患儿的并发症发生情况。结果:甲组和乙组的并发症情况比较,两组的肺出血、呼吸机相关性肺炎、支气管发育不良、气胸的发生情况没有明显差异,但甲组的颅内出血、脱管情况的发生率要高于乙组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:在应用肺泡表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征时,相较于不同体位注入治疗的临床疗效,单一体位临床效果更好,操作简便,不会对患儿造成过多干扰,能够减少颅内出血和脱管发生率,值得在临床上使用和推广。
简介:摘要目的通过对比在持续气道正压通气(nasal continuous positive airway press,NCPAP)模式和双水平通气(bi-level positive airway pressure therapy,BiPAP)模式下使用微创肺泡表面活性物质给药(less-invasive surfactant administration,LISA)技术气管内注入肺泡表面活性物质(pulmonary surfactant,PS)治疗早产儿呼吸窘迫综合征(respiratory distress syndrome,RDS)患儿的变化,探讨改进LISA技术。方法选取2017年1月至2020年3月南京医科大学附属苏州科技城医院新生儿科和苏州市立医院本部新生儿科收治的60例RDS早产儿,均合并使用无创正压通气和PS替代治疗,PS均使用LISA技术注入气管。根据使用LISA时的不同无创模式,随机分为二组,NCPAP组(30例)采用NCPAP模式,BiPAP组(30例)采用BiPAP模式。对比二组患儿在注入PS后的经皮氧饱和度、心率、血压的变化以及药液反流情况。结果二组患儿在注入PS后均出现经皮氧饱和度的下降,NCPAP组较BiPAP组更低[(81.87±3.99)%比(87.53±2.64)%],差异有统计学意义(t=6.480,P<0.001);NCPAP组经皮氧饱和度下降持续时间更长[(10.5±3.27)s比(5.37±3.44)s,t=5.920,P<0.001],有部分患儿需要复苏囊正压辅助通气;NCPAP组心率出现降低,BiPAP组心率略有增快,二组比较差异有统计学意义(t=9.044,P<0.001);NCPAP组血压略有升高,BiPAP组血压改变不明显,二组比较差异无统计学意义(P>0.05);NCPAP组较BiPAP组注药后出现反流(24/30比7/30)和无创通气治疗失败情况(8/30比2/30)明显增多,差异有统计学意义(P<0.05)。在用药前后同组经皮氧饱和度和心率的变化差异均有统计学意义(P<0.05),血压变化不明显。使用专用的呼吸道导管(LISA管)较使用一次性胃管操作时间更短[(9.75±2.64)s比(16.87±6.12)s],插管后经皮氧饱和度更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在采用LISA技术给予PS联合无创通气治疗RDS时,最好使用BiPAP模式,有助于减少药物灌注时对患儿生理功能的干扰,促进疾病的恢复;使用LISA管在操作难易和对氧饱和度影响方面优于一次性胃管。
简介:摘要目的分析肺泡表面活性物质(PS)联合双水平正压通气(BiPAP)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的临床效果。方法抽取2018年1月至2021年4月南阳市中心医院收治的NRDS患儿150例,按随机数字表法分为PS组与BiPAP组,每组75例。BiPAP组采用BiPAP治疗,PS组在BiPAP基础上采用PS治疗。比较两组疗效、治疗情况、肺氧合功能参数、血气水平、通气指标及并发症发生率。结果PS组总有效率(94.67%,71/75)高于BiPAP组(80.00%,60/75),P<0.05;PS组机械通气、氧疗和住院时间均短于BiPAP组(P均<0.05)。治疗后,PS组动脉/肺泡氧分压比值、动脉血氧分压/吸入氧浓度、氧合指数、血浆二氧化碳总量、动脉血氧饱和度均高于BiPAP组,动脉血二氧化碳分压、呼气末正压、平均气道压力均低于BiPAP组(P均<0.05)。PS组并发症发生率(9.33%,7/75)低于BiPAP组(21.33%,16/75),P<0.05。结论PS联合BiPAP治疗NRDS患儿可改善肺氧合功能、血气水平、通气情况,加快患儿恢复,并可降低并发症发生风险,临床效果显著。
简介:摘要:目的:分析比较雾化肺表面活性物质与微创表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床效果。方法:选择2021年1月-2022年12月在我院住院治疗的呼吸窘迫综合征新生儿48例作为本次研究的对象,其中接受雾化表面活性物质(AS)治疗的为24例;另外24例接受微创表面活性物质(MIST)治疗,分析比较两组患儿初始治疗失败率以及BPD发病率指标。结果:治疗后,AS组患者的初始治疗失败率为29.17%,MIST组初始治疗失败率为25%,AS组指标稍高于MIST组,但差异无统计学意义(P>0.05);AS组总BPD发病率为37.5%,MIST组总BPD发病率为54.16%,AS组指标低于MIST组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:综上所述,在治疗新生儿呼吸窘迫综合征时,雾化肺表面活性物质(AS)与微创表面活性物质(MIST)的治疗临床效果与不良反应发生率均无明显差异,均可应用到新生儿呼吸窘迫综合征的临床治疗中。
简介:目的探讨双水平气道正压通气(DuoPAP)与经鼻持续气道正压通气(NCPAP)联合肺泡表面活性物质(PS)在新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)治疗中的价值。方法选取胎龄30~37周之间,生后24h内,确诊为RDS患儿60例,全部患儿按照随机原则分为DuoPAP组及NCPAP组,并予以PS替代治疗,分别观察两组患儿的临床疗效、相关并发症的发生及预后。结果两种通气方式均可改善Pa02,PaCO2,OI,但DuoPAP较NCPAP能迅速改善氧和提高PaO2,降低PaCO2,减少二氧化碳潴留。DuoPAP组再次插管有创呼吸支持率及气胸发生率低于NCPAP组,DuoPAP可减少用氧时间,呼吸支持时间及医疗花费,减轻了患儿的家庭经济负担,减少了患儿氧暴露时间。结论两种通气方式治疗RDS均有效,但DuoPAP较NCPAP相比可迅速改善氧合,减少用氧时间及降低再次插管有创呼吸支持率,值得临床应用。