简介：【摘要】目的：分析早期康复护理对全髋关节置换术患者髋关节活动度的影响。方法：选取我院2019年1月-2020年1月收治的106例实施全髋关节置换术的患者，按简单随机法分为两组各53例，观察组采取早期康复护理，对照组采取常规护理，并分析两组患者的髋关节功能。结果：观察组髋关节Harris 评分，疼痛、功能、活动均高于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：对于全髋关节置换术后的患者应用早期康复护理，有助于患者髋关节功能改善，增加患者髋关节活动度，值得推广。

简介：【摘要】近些年随着人们的生活习惯、高龄等因素的影响，导致髋关节置换术患者数量不断增加，同时临床手术需求量也在不断提高。如何采用最适宜的手术麻醉方法显得非常重要。对于老年患者而言，在接受髋关节置换术治疗期间因为体征、生理条件等方面的特殊性，导致手术麻醉显得非常重要。对此，为了进一步提高老年患者的预后水平，本文基于近些年的临床研究进行总结分析，探讨老年患者髋关节置换术的麻醉方法，希望可以为相关工作者提供帮助。

简介：【摘要】目的：研究分析膝关节单髁置换术与全膝关节置换术治疗单间室膝骨关节炎近中期疗效。方法：根据治疗方法将我院70例单间室膝骨关节炎患者分为观察组和对照组，均为35例，其中，前者膝关节单髁置换术，后者全膝关节置换术，两种治疗效果对比分析。结果：治疗后，观察组临床指标均明显低于对照组患者，P＜0.05；但两组患者治疗后ROM评分和HSS评分相对比差异不明显，P＞0.05。结论：在治疗单间室膝骨关节炎时膝关节单髁置换术与全膝关节置换术均具有显著效果，但是膝关节单髁置换术出血量少、创伤小并且术后恢复时间短等。

简介：

简介：摘要：目的：研究人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨胫骨折的临床效果。方法：开展研究时，研究对象选择2019年5月至2020年8月期间我院收治的126例老年股骨颈骨折患者，研究中遵循1：1随机分组原则，将患者分为对照组（63例）以及观察组（63例），为不同患者制定不同的治疗方案，在此基础上开展组间对比。结果：研究中为观察组患者提供全髋关节置换术，以此为基础对不同小组患者的手术指标、生命质量评分以及术后疗效进行组间对比，小组间对比的结果差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在临床治疗的过程中，人工股骨头置换术与髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折时具备不同的优缺点，医护人员需要结合患者的实际情况和需求来进行选择，以此来更好的保证治疗的效果。

简介：摘要：目的：探究分析人工髋关节置换术对老年髋部骨折治疗的临床疗效。方法：本次研究观察对象设定为74名，于研究期内（2018年1月-2020年1月）间从我院收治的老年髋部骨折患者中筛取，按照等量随机分组原则对74名患者进行分组，组别命名分别为观察组与对照组，对照组接受传统内固定术治疗，观察组接受人工髋关节置换术治疗，比较不同治疗措施的临床疗效差异。结果：观察组优良率（97.30%）显著高于对照组（81.08%），（P＜0.05）。结论：人工髋关节置换术操作方便，安全性佳，临床疗效显著，对于老年髋部骨折患者的康复具有应用推广价值。

简介：摘要：目的：观察髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的价值。方法：随机将我院2019年3月~2020年3月收治的80名股骨颈骨折老年病例分为两组，每组40例。观察组给予人工全髋关节置换术干预，对照组给予闭合复位空心螺钉内固定术干预。记录两组疗效。结果：观察组Harris 评分、并发症发生率等明显优于对照组(P＜0.05)。结论：人工全髋关节置换术具有髋关节功能恢复好，并发症少等优点，有利于减轻患者的痛苦，远期疗效显著。

简介：摘要：目的：对早期康复护理在行全髋关节置换术患者髋关节功能的恢复护理过程中具有的应用价值进行效果评估。方法：研究时间为2020年1月至2021年1月，将我院行全髋关节置换术的患者作为研究目标，共采集数据80例，利用奇偶分组表法进行分组记作对照组与研究组，对照组实施标准化护理干预方案，研究组实施早期康复护理干预方案。观察患者髋关节评分表评分、生活质量综合评定量表评分。结果：研究组患者髋关节评分表评分较对照组患者呈现出大幅度提高，数据组间存在的差距较显著（P

简介：【摘要】 目的: 观察腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的认知功能影响。 方法: 选取2021年11月-2023年10月本院收治的88例行髋关节置换术患者。以随机抽取法分为两组，分别为观察组44例，对照组44例，对照组实施常规麻醉，观察组使用腰硬联合麻醉对髋关节置换术患者进行麻醉。对比麻醉后指标以及并发症。结果 当观察组患者的麻醉起效时间、麻醉完善时间短于对照组，痛觉恢复时间长于对照组，更利于术后镇痛。观察组的术后并发症发生率较对照组低，这种差异在统计学上具有显著性（P<0.05），进一步验证了观察组麻醉方法的优越性。通过对比分析，我们可以清晰地看到观察组在麻醉效果和术后并发症方面均优于对照组，这为临床实践提供了有力的证据支持。结论 经髋关节置换术的患者采用 腰硬联合麻醉起效时间短，麻醉效果好，而且安全性极高， 是一种值得推广的麻醉方法。

简介：摘要：本研究旨在探讨全面性护理干预对人工髋关节置换术后患者关节功能恢复的影响。通过随机对照实验设计，将患者分为干预组和对照组，干预组接受全面性护理干预，对照组接受常规护理。研究结果显示，接受全面性护理干预的患者在术后关节功能恢复方面表现出更好的效果，包括关节活动度提高、疼痛减轻以及生活质量的提升。综上，全面性护理干预有助于促进人工髋关节置换术后患者的关节功能恢复，为临床实践提供了有益的指导。

简介：摘要：目的 对人工髋关节置换术后护理的临床效果进行研究。方法 回顾本院在2020年6月至2021年6月期间68例行人工髋关节置换术的患者，依照随机数表法，随机分成对照组和研究组，每组34例。对照组行常规护理，研究组行综合护理，对比两组患者髋关节功能，生活质量和关节脱位发生率。结果 研究组患者髋关节功能在15天、2个月和3个月，均高于对照组（P＜0.05）；研究组生活质量高于对照组（P＜0.05）；研究组关节脱位发生率为2.94%，低于对照组的23.53%（P＜0.05）。结论 针对人工髋关节置换术后患者，应当以综合护理为主，进而恢复患者髋关节功能，提高生活质量，减少关节脱位现象。

简介：

简介：摘要：[目的]探讨全髋关节置换过程中局部注射混合镇痛药物在术后镇痛方面的疗效。[方法]选取本院2018年6月—2020年1月收治的老年股骨颈骨折行单侧THA患者50例，随机分成观察组及对照组，每组25例。观察组术中局部注射预先配置好的镇痛液体，对照组术中局部不注射镇痛液体。比较两组术前VAS疼痛评分、术后3天VAS疼痛评分、术后2周髋关节功能Harris评分及术后引流量指标。[结果]术后1天VAS疼痛评分，观察组5.4±0.4分，对照组8.9±0.8分，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后引流量，观察组135.4±27.7ml，对照组122.0±20.9ml，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后2周髋关节功能Harris评分，观察组68.4±2.3分，对照组44.4±6.6分，差异无统计学意义（P＞0.05）；术前VAS疼痛评分，观察组9.2±0.8分，对照组9.2±0.7分，差异无统计学意义（P＞0.05）；[结论]人工全髋关节置换患者术中局部注射混合镇痛液体，经济实用，简单有效，可明显减轻患者术后早期疼痛。

简介：[摘要] 目的 分析全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换手术进行中的应用效果。方法针对2017年9月至2019年8月进入我院完成髋关节置换手术的50例患者按照随机分组的方式将其分成两组分别为观察组与对照组，每组中有患者25例，对照组在全麻的情况下去完成相关观察，观察组需要采取硬膜外-硬膜外的联合麻醉，对于两组在麻醉上获得的效果。结果统计学得出两组患者在手术之后的生命体征并未产生显著的差异（P> 0.05）。观察组所进行的麻醉指标要比对照组高出很多，数据差异存在的差异具备统计学意义（P 

简介：摘要：目的：探讨细节化手术室护理在人工全髋关节置换术中的效果及手术影响。方法：将2019年12月~2021年5月期间于本院接受人工全髋关节置换术患者82例纳为研究对象，设置临床对比研究，依据盲选抽签法划分组别为对照组42例（行标准围术期护理）、观察组40例（联合细节化手术室护理）。比较患者手术指标、负性情绪评分及手术预后差异。结果：（1）手术指标、负性情绪评分：术前患者焦虑、抑郁情绪评估结果无组间差异性，P＞0.05；观察组术后HAMA、HAMD评分，手术时间、手术失血量较对照组均下降，差异显著，P＜0.05；（2）手术预后：观察组手术并发症率、术中不良护理事件发生率、住院时间均降低，较对照组差异有统计学意义，P＜0.05。结论：细节化手术室护理在人工全髋关节置换术中的应用可在保障患者术中安全性同时，经手术时间的有效掌控，降低术后并发症风险，促进康复，效果显著。

简介：【摘要】目的：观察术中保温护理对人工髋关节置换术患者凝血功能及术后苏醒的影响。方法：抽取我院2020年10月至2022年10月行人工髋关节置换术的患者150例，对其临床资料加以整理，按照随机分组的方式，将其划分为对照组和观察组，每组75例。其中，对照组患者采取常规护理干预，观察组患者采取术中保温护理。对两组患者的术后凝血功能状况与苏醒状况进行比较。结果：观察组患者的苏醒状况与术后凝血功能状况相较于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：术中保温护理对人工髋关节置换术患者的凝血功能及苏醒状况具有积极影响，使得机体的应激反应减小，值得临床重视。

简介：

简介：【摘要】目的：本文主要就全麻与腰硬联合麻醉对于髋关节置换术中患者的应用效果进行探究。方法：选取2020年3月～2021年3月期间在本院行髋关节置换术患者110例作为研究对象，对患者进行随机分组处理，对照组55例应用全身麻醉模式，观察组55例应用腰硬联合麻醉，就两组患者的麻醉效果进行对比分析。结果：本次研究中观察组患者在麻醉药起效时间、阻滞完全时间以及术后清醒时间要显著低于对照组患者（P

简介：【摘要】目的：全程手术护理配合应用于人工全髋关节置换术中的效果。方法：选取行人工全髋关节置换术患者70例，均为我院于2020年1月—2022年3月间所收治，以随机数字表法均分为实验组和对照组，每组35例。其中对照组实施常规护理，实验组实施全程手术护理配合，统计两组手术结果、髋关节功能评分。结果：在手术指标的分析上，髋关节功能评分的变化下，实验组处于更优趋势，差异有统计学意义差（P

简介：【摘要】目的：研究全膝关节置换术与单髁置换术治疗膝关节骨性关节炎的疗效。方法：选择2020年12月份-2021年12月份我院60例膝关节骨性关节炎患者作为主要研究对象，按照手术方案不同进行分组，对照组采用全膝关节置换术，观察组采用单髁置换术，比较两组患者术后关节功能恢复情况。结果：针对两组患者术后康复时效指标进行有效对比能够得知，观察组的各项指标显著优于对照组，差异具有统计学意义（p