简介：

简介：摘要目的研究痔疮患者临床应用自动痔疮套扎术治疗的效果。方法择取我院于2017年9月至2018年9月期间收治的92例痔疮患者，根据随机数字表法将患者划分为传统组和自动组，每组各46例，传统组患者接受传统套扎术治疗，自动组患者接受自动套扎术治疗，对比两组患者治疗后的效果、手术时间及并发症情况。结果自动组患者治疗有效率93.5%、手术时间（7.7±1.2）分钟及并发症情况4.4%均优于传统组患者，组间数据存在统计学差异，P<0.05。结论针对痔疮患者，给予患者自动痔疮套扎术相较于传统套扎术，临床效果更好，且手术时间短，患者术后并发症较少，具有重要的临床意义，值得推广和应用。

简介：摘要目的探讨自动痔疮套扎术(RPH)治疗内痔的临床效果。方法选取我院2010年1月—2012年5月收治的内痔患者100例，按随机性原则分为观察组58例和对照组42例，观察组运用RPH治疗内痔，对照组运用传统方法治疗内痔，分析两组的手术疗效。结果对照组治疗有效率为83.33%，观察组治疗有效率为94.83%，两组患者比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论RPH操作简单，无需麻醉，治疗内痔效果较传统方法好，术后不良反应轻且少，值得临床大力推广应用。

简介：摘 要：目的：分析痔疮患者在内镜下行痔疮套扎术的临床护理体会。方法：选择我院2019年5月-2021年5月期间接收的54例痔疮患者为例，以随机方法将患者分成对照组和试验组，每组27例。所有患者都需在内镜下接受内置套扎术治疗，对照组采用常规护理，试验组采用优质护理服务；比较两组治护效果。结果：治疗后，试验组治疗有效率为96.3%，对照组治疗有效率为74.07%，试验组优于对照组；试验组护理满意度为100%，对照组护理满意度为74.07%，试验组优于对照组，差异明显（P

简介：【摘要】：顽固性便秘作为一个世界性难题，已经引起了国内外医学界的广泛关注，但经过多年的探索，至今大多数人仍然认为它是多种疾病的一个症状，而并非是一个独立的疾病。我们研究证明便秘而是有明显的器质性改变的结、直肠病变，是非手术治疗不能凑效，药物治疗不能治愈的一类疾病。各种泻药、促动力药及通便药，只能暂时缓解症状，不能从根本上解决病痛，如果长期使用这些药将对肠道造成更大的损伤，甚至使部分结肠及全结肠的功能完全丧失，因此临床多行手术治疗，现进行相关论述。

简介：[摘要]目的：分析自动痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗混合痔的效果与安全性。方法：选取104例混合痔患者作为研究的对象，选取时间范围是2021年1月—2022年3月，随机平均分入单独组和联合组。单独组采用治疗方法为外剥内扎术，联合组采用治疗方法为RPH联合外剥内扎术。对比治疗效果、并发症、复发情况。结果：总有效率对比，两组无差异，P＞0.05。显效率对比，联合组比单独组高，P＜0.05。单项并发症发生率对比，两组无差异，P＞0.05。并发症总发生率、复发率对比，联合组比单独组低，P＜0.05。结论：RPH联合外剥内扎术治疗混合痔的效果与安全性均较高。

简介：摘要：目的：实验将针对妊娠早期合并宫颈息肉的患者，应用线圈套扎治疗，进一步提升临床治疗疗效。方法：将本院收治确诊为妊娠早期合并宫颈息肉患者作为本次研究对象来源，在其中随机抽取100例，诊疗时间范围在2020年1月-2020年12月，以随机法设计方式分组。对照组患者采用药物治疗，观察组则为线圈套扎治疗，对比实际成效。结果：从治疗上看，观察组患者的阴道流血时间少，此外，观察组患者的再发阴道流血率为4.%，对照组为22.0%，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在流产率对比中则无统计学意义。结论：采用线圈套扎治疗措施，对于对妊娠早期合并宫颈息肉患者的治疗具有可行性，且可以排除恶性病变，患者的心理治疗压力小，妊娠结局良好，具有广泛推广价值。

简介：【摘要】目的 分析宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期采用临床护理路径的有效性。方法 选取我院66例行LEEP刀环切术治疗的宫颈糜烂患者进行临床对比研究，对照组采用常规护理措施，观察组采用临床护理路径干预措施，对比两组患者护理有效性。结果 观察组在护理有效率和患者满意度方面均显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对行LEEP刀环切术治疗的宫颈糜烂患者进行临床护理路径干预，能够有效提升患者的治疗有效性，建议临床推广应用。

简介：摘要目的总结HK型环扎去除包皮专用器械在包茎或包皮过长治疗中的经验体会。方法采用一次性切除，观察总结手术效果。结论用该器械进行包皮环扎术是一种安全有效的、简便易行的手术方法。

简介：

简介：目的：对比内镜下内痔硬化术对比内痔套扎术效果。方法：选择本院2020年7月-2022年7月收治的内痔出血需内镜治疗的患者60例，按照治疗方式不同分成内镜硬化组与内镜套扎组各30例，比较两组治疗后的总有效率及并发症发生率。结果：内镜套扎组治疗总有效率高于内镜硬化组（P＜0.05），内镜套扎组并发症发生率与内镜硬化组比较不具备统计学意义（P＞0.05）。结论：在治疗内痔的过程中，使用内镜下硬化剂注射以及内痔套扎术均有显著的疗效，但是相比之下，内痔套扎术的治疗效率更高，安全性也较高，可作为内痔手术的首选方案。

简介：摘要目的比较宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法随机抽取我院自2015年1月至2016年2月收治的宫颈上皮内瘤变患者100例，将其分为甲、乙两组，每组50例。乙组采用宫颈环形电切术进行治疗，甲组采用宫腔镜切除术进行治疗。而后对比两组患者的术中情况以及治疗后的总有效率。结果甲组的总有效率明显（96%）高于乙组的（70%），差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；甲组的术中情况明显优于乙组的，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论宫腔镜切除术与宫颈环形电切术均能治疗宫颈上皮内瘤变，但宫腔镜切除术取得的临床疗效更为显著，患者术中情况优越，值得进一步推广和使用。

简介：摘要目的探讨宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术在宫颈癌中的应用效果。方法选取我院宫颈癌早期患者80例（2015年12月—2018年6月），根据手术方式分为根治组（n=40）与锥切组（n=40）。根治组采取根治性宫颈切除术，锥切组采取宫颈锥形切除术。统计两组手术情况、并发症。结果根治组手术时间、创面愈合时间短于锥切组，术中失血量少于锥切组（P＜0.05）；根治组并发症发生率（5.0%）与锥切组（7.5%）间无显著差异（P＞0.05）。结论采取根治性宫颈切除术及宫颈锥形切除术治疗宫颈癌均可取得良好效果，且具有安全性，但根治性手术可减少手术创伤，缩短手术时间，促进创面愈合。

简介：

简介：目的探讨宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的临床价值。方法选取2017年5月至2018年5月于我院进行治疗的宫颈息肉患者共计68例，根据患者的就诊时间将其分为联合组和对照组，对照组患者单纯使用宫颈息肉摘除术进行治疗，而联合组患者则在对照组的基础上增加使用射频消融术进行治疗，对比两组患者的临床疗效。结果联合组患者的治疗效果要好于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论在宫颈息肉患者的临床治疗中，联合使用宫颈息肉摘除术和射频消融术能够有效对进行治疗，提高患者的临床疗效，具有重要的临床意义，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨对宫颈息肉患者选择宫颈息肉摘除术+射频消融术治疗后获得的临床效果。方法选择我院2015年09月～2017年11月收治的112例宫颈息肉患者作为实验对象；采用数字奇偶法分组；临床确定疾病手术方案期间，对照组（56例）采用宫颈息肉摘除术加以治疗；观察组（56例）采用宫颈息肉摘除术+射频消融术加以治疗；最终就两组宫颈息肉患者病症治疗总有效率、术中失血量、手术创面愈合时间以及术后并发症发生率展开对比。结果同对照组宫颈息肉患者病症治疗总有效率（76.79%）加以对比，观察组结果（98.21%）呈现出显著提升（P<0.05）；同对照组宫颈息肉患者术中失血量以及手术创面愈合时间加以对比，观察组结果呈现出显著减少（P<0.05）；同对照组宫颈息肉患者术后并发症发生率（35.71%）加以对比，观察组（1.79%）呈现出显著下降（P<0.05）。结论对于宫颈息肉患者合理选择宫颈息肉摘除术+射频消融术加以治疗，于患者联合手术疗效提高、术中失血量、手术创面愈合时间减少以及术后并发症发生率降低几方面获得效果确切，最终对于宫颈息肉患者整体手术疗效提高以及病情好转做出充分保证。

简介：摘要目的探讨宫颈环绕术治疗宫颈机能不全的临床价值。方法将我院2005年6月至2011年6月收治的49例宫颈机能不全的孕妇分成两组，手术组及非手术组进行临床比较分析，结果胎儿存活率手术组90.3%，明显高于非手术组38.9%，（P<0.05）平均延长孕周14.5周，高于非手术组6.5周。结论宫颈环绕术可以治疗宫颈机能不全，增加孕周，提高胎儿存活率。

简介：

简介：[摘要]目的：研究分析讨论宫颈环形电切术治疗宫颈病变的疗效。方法：研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的诊断为子宫颈癌前病变的患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组采用常规手术治疗，实验组采用宫颈环形电切术治疗。分析比较两组患者治疗有效性、不良反应发生率以及患者舒适度评分。结果：与对照组相比，实验组患者治疗有效性、舒适度评分增高，不良反应发生率降低，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：宫颈环形电切术治疗宫颈病变的疗效较好，可以在临床治疗中推广使用。

简介：摘要：目的：研析在宫颈病变治疗中，对患者施以宫颈环形电切术的效果。方法：2023年1月-2024年1月，选我院收治宫颈病变病例150例，随机数字法分2组，实施不同治疗，比较手术、排气、住院时间、出血量，并发症率。结果：比较对照组，比较手术、排气、住院时间短（P<0.05），并发症率低（P<0.05）。结论：在宫颈病变治疗中，对患者施以宫颈环形电切术有效果和临床价值。