简介：摘要目的探讨Leep刀环形电切术治疗宫颈疾病的临床疗效。方法以我院收治的92例宫颈疾病患者作为研究对象，将其根据治疗方式不同分为两组，每组46例。对照组给予传统电刀治疗，观察组给予Leep刀环形电切术治疗，对比分析两组患者的治疗效果、手术时间、术中出血量等情况。结果观察组治疗总有效率为91.3%，明显高于对照组的73.9%，差异显著（p＜0.05）；观察组手术时间、术中出血量优于对照组，术后感染、术后粘连的发生情况低于对照组，差异显著（p＜0.05）。结论Leep刀环形电切术治疗宫颈疾病的临床效果显著，具有操作简单方便、手术时间短、术中出血量少、安全性高等优势，可促进患者尽快恢复健康，值得推广。

简介：摘要目的观察Leep刀环型电切治疗宫颈病变200例的临床治疗效果。方法选取我院2012年1月—2012年12月经妇科细胞学、阴道镜及活检初步诊断为宫颈病患的200例患者，采用Leep刀环型电切治疗，切除患者全部宫颈移行区，切除组织送病理检查。观察患者手术时间、术中出血量、不良反应及术后恢复情况。结果Leep刀环型电切治疗成功率为100％，平均手术时间6.4±2.1min，术中出血量7.2±2.6ml，无继发性出血和感染、宫颈管狭窄和粘连病例。结论Leep刀环型电切治疗宫颈病变操作安全简便，手术成功成功率高，可提供病理学诊断，值得进一步研究和临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究宫颈糜烂患者行LEEP(超高频电波)刀环切术围术期的应用效果。方法：样本选取2019年2月-2020年6月我院收治的72例宫颈糜烂患者，均行LEEP刀环切术，“双盲法”分常规组(常规护理，36例)、路径组(临床护理路径，36例)，比较两组患者的生活质量及护理效果。结果：与常规组比，路径组QOL评分更高；路径组总有效率(97.22%)高于常规组(83.33%)，x2=3.9560，p=0.0467，P

简介：摘要目的通过102例宫颈病变行LEEP环切电刀治疗后的临床观察，总结LEEP环切电刀治疗宫颈病变的护理措施。方法对200例因宫颈病变行LEEP环切电刀治疗的患者进行术前、术中、术后的观察及护理。结果98例术后8周宫颈完全修复,随防3月未发现异常,其中4例术后病理确诊宫颈浸润癌,行广泛全子宫切除术。结论宫颈疾病采用LEEP环切电刀术是一种快速安全、有效的治疗方法,加强术前、术中、术后的观察及护理,对治疗效果起到重要的作用。

简介：摘要目的探讨对比宫颈锥切术（冷刀）与Leep刀宫颈锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变中的效果。方法选取我院（2016年10月2017年10月）收治的44例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象，根据治疗方法不同分为两组，观察组22例患者给予Leep刀治疗，对照组22例患者给予冷刀治疗，对比两组患者手术指标及术后并发症发生率。结果观察组患者手术时间、治疗时间以及愈合用时（21.11±6.99）min、（3.61±2.10）d、（37.36±1.95）d均显著短于对照组（31.31±9.47）min、（7.84±2.24）d、（43.32±8.13）d，术中出血量（13.90±6.14）mL显著低于对照组（26.71±11.12）mL，差异具有统计学意义（t=4.0646、4.7301、3.3437、6.4618，P<0.05）；观察组患者术后并发症发生率9.09%显著低于对照组27.27%，差异具有统计学意义（χ2=11.1098，P<0.05）。结论Leep刀切除治疗宫颈上皮内瘤变比冷刀更具优势，可显著缩短治疗时间，减少出血量，促进愈合，且术后并发发生率低，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：宫颈冷刀锥切术和LEEP刀锥切术治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的效果分析。方法：本次研究从本院2021年1月-2022年3月收入的宫颈高级别鳞状上皮内病变患者中随机抽取72例，按照随机数表法将其分为了对照组（宫颈冷刀锥切术）和观察组（LEEP刀锥切术）两组。结果：对比不良反应：观察组不良反应2例（5.56%），对照组不良反应8例（22.22%），（p＜0.05）。观察组患者的手术指标对比，观察组的手术时间、手术中的出血量均低于对照组（p＜0.05）；结论：在宫颈高级别鳞状上皮内病变患者手术治疗中，LEEP刀锥切术的手术效果比宫颈冷刀锥切术更好，患者的不良反应发生率更低，手术时间更短，出血量更低，可推广。

简介：【摘要】目的研究LEEP刀宫颈电锥切术围术期对患者实施综合护理干预的临床效果。方法选择在我院接受LEEP刀宫颈电锥切术的患者120例，通过随机分组的方式分成对照组和观察组，平均每组60例。对照组围术期实施常规妇科手术护理；观察组围术期实施综合护理干预。对比两组对护理服务的满意度、术后并发症情况、手术操作时间和术后住院时间、护理前后疼痛程度和生活质量评分。结果观察组患者对护理服务的满意度达到93.3%，高于对照组的78.3%；术后并发症仅有2例，少于对照组的9例；手术操作时间和术后住院时间短于对照组；护理前后疼痛程度和生活质量评分的改善幅度大于对照组。组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论LEEP刀宫颈电锥切术围术期对患者实施综合护理干预，能够减少术后并发症，缩短手术操作时间和术后住院时间，使其对护理服务的满意度提高。

简介：摘要宫颈上皮内瘤变（CIN）是一组与宫颈浸润癌密切相关的癌前病变的统称。宫颈上皮内瘤变（CIN）包括宫颈不典型增生和宫颈原位癌，反映了宫颈癌发生中连续发展的过程，即由宫颈不典型增生（轻→中→重）→原位癌→早期浸润癌→浸润癌的一系列病理变化。而且，据临床观察及相关研究报道，宫颈上皮内瘤变（CIN）一般无明显症状和体征，部分患者有白带增多、白带带血、接触性出血及宫颈肥大、充血、糜烂、息肉等慢性宫颈炎的表现，正常外观宫颈也占相当比例（10%～50%），故单凭肉眼观察无法诊断宫颈上皮内瘤变（CIN）。然而，据临床实践及有关研究报道，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术是现阶段诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）比较理想的方式。Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN），仅具有临床操作简便、安全的优势,而且据临床实践发现，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的效果也相当不错。同时，据相关文献研究，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN），其手术后发生并发症的机率大大降低。而且，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）时，可以取下完整的病理标本,从而有效提高诊断率。

简介：摘要目的探究分析宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果。方法随机抽取2017年9月-2018年9月我院接收并实施治疗的宫颈糜烂患者74例，按入院时间先后顺序分为研究组（n＝37）与对比组（n＝37），分别在LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预与基础护理干预。比较分析两组护理后并发症发生率。结果经组间比较显示研究组并发症发生率明显低于对比组（P＜0.05）。结论在宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预，可有效保障手术效果，提高治疗安全性，故可于临床中广泛运用。

简介：【摘要】目的 探究分析宫颈糜烂患者 LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果。方法 随机抽取 2017年 9月 -2018年 9月我院接收并实施治疗的宫颈糜烂患者 74例，按入院时间先后顺序分为研究组（ n＝ 37）与对比组（ n＝ 37），分别在 LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预与基础护理干预。比较分析两组护理后并发症发生率。结果 经组间比较显示研究组并发症发生率明显低于对比组（ P＜ 0.05）。结论 在宫颈糜烂患者 LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预，可有效保障手术效果，提高治疗安全性，故可于临床中广泛运用。

简介：【摘要】目的 分析宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期采用临床护理路径的有效性。方法 选取我院66例行LEEP刀环切术治疗的宫颈糜烂患者进行临床对比研究，对照组采用常规护理措施，观察组采用临床护理路径干预措施，对比两组患者护理有效性。结果 观察组在护理有效率和患者满意度方面均显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对行LEEP刀环切术治疗的宫颈糜烂患者进行临床护理路径干预，能够有效提升患者的治疗有效性，建议临床推广应用。

简介：【摘要】目的 研究不同护理路径对宫颈糜烂患者 LEEP 刀环切术应用效果。方法 选取2014 年 6 月至 2015 年 6 月在我院接受治疗的宫颈糜烂行 LEEP 刀环切术患者 90 例 ，依据患者入院治疗的时间顺序分为观察 组和对照组，每组 45 例，常规护理路径应用与 对照组患者 ，临床护理路径应用与 观察组患者 。比较两组并发症发生情况和治疗情况。结果 两组患者总有效率比较，观察组患者明显优于对照组患者，差异显著 (P<0.05) 。观察组患者并发症总发生率明显低于对照组患者，差异显著 (P<0.05) 。结论 宫颈糜烂使用 LEEP 刀环切术治疗后应用临床护理路径，治疗效果显著，并发症发生少，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对宫颈病变采用LEEP与CKC治疗的临床疗效进行评比。方法选取我院2016年5月-2017年9月收治的80例宫颈病变患者作为研究对象，依据单双号法分为对照组（n=40，行冷刀锥切术）和试验组（n=40，行电圈环切除术），比较2组手术效果和术后并发症情况。结果试验组手术时间、术中出血量、切口愈合时间均显著少于对照组，其并发症发生率显著低于对照组，组间具有统计学差异（P＜0.05）。结论LEEP治疗宫颈病变的效果优于CKC，可作为临床优先选择的治疗方案全面推广。

简介：【摘要】目的：研究分析 LEEP与冷刀宫颈锥切术在 治疗宫颈上皮内瘤变方面的应用与效果。方法：纳入我院 2018 年 12 月至 2019 年 11 月期间收治的宫颈上皮内瘤变患者 104 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 52 例）及对照组（ 52 例），对照组患者接受 冷刀宫颈锥切术治疗，研究组患者则开展 LEEP刀宫颈锥切术治疗，对两组患者治疗情况、围术期并发症情况及随访期内复发情况等进行评定比较。结果： 研究组患者手术用时、术后住院时间均显著短于对照组（ P ＜ 0.05 ），术中出血量显著少于对照组（ P ＜ 0.05 ），研究组患者围术期并发症率显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ），治疗效果显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：与 冷刀宫颈锥切术相比， LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变在提升治疗情况与治疗效果，降低并发症及复发风险方面的效果更为突出。

简介：摘要目的探讨一次性商环包皮环切吻合器环切术与传统包皮环切术两种术式治疗包皮过长、包茎进行临床疗效比较。方法随机对包皮过长、包茎患者，采用两种手术方法在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切手术操作简单，时间短，术中无出血，疼痈轻，术后阴茎外形关观自然，切缘光滑整洁无缝线。结论应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术，手术简单、方便、安全、并发症少、效果吏力满意，符合现代微创手术要求。

简介：摘要目的RalphLauren研究子宫颈电环切术（LEEP）治疗子宫上皮内瘤病变的疗效。方法选择我院2015年1月—2016年12月收治子宫上皮内变的患者40例，均通过LEEP环切术治疗，比较治疗后患者临床疗效与术后并发症情况。结果40例患者临床初次治愈率为92.5%。临床不良反应总发生率为10%。结论对子宫颈上皮内瘤病变使用LEEP环切术治疗，能够显著切除病灶，术后并发症低，临床疗效较高，值得临床学习。

简介：目的探讨两种全新包皮环切手术方法及治疗效果，从而最大可能地避免包皮环切术所带来的并发症。方法将155例包皮过长患者施行阴茎根部皮肤环切术，同期108例行包皮环切器包皮环切术，对两组手术时间、术中出血量、术后创口出血、水肿、疼痛及感染等并发症进行分析比较。结果根部皮肤环切组手术时间（20±5）min，包皮环切器包皮环切组（5±5）min；前组术中出血量（2±1）ml，后组为（1±0．5）ml；前组术后发生创口水肿4例，血肿2例，无局部感染；后组术后创口水肿5例，无血肿、感染病例，总共并发症发生率4％；前组术后疼痛持续（20±4）h，后组为（24±6）h。结论两组包皮环切手术方式较传统手术都具有优越性，疗效佳，临床上均有广泛的推广价值。

简介：摘要目的探讨宫颈糜烂LEEP刀治疗术的临床护理效果。方法宫颈糜烂LEEP刀治者通过术前心理护理、术后护理指导等提高治愈率。结果64例宫颈糜烂患者经治疗后62例痊愈，2例有效，治愈率96.88%。结论临床护理能够提高宫颈糜烂LEEP刀治疗术者的治愈率，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的分析研究LEEP刀宫颈椎切的围手术期的护理对策。方法随机抽取2013年2月～2015年2月于本院行LEEP刀宫颈椎切术的96例患者作为本次研究对象，将其依据数字表法随机分为观察组以及对照组，每组48例；对照组患者进行临床常规护理，观察组患者则在此基础上进行优质护理干预，比较两组患者的并发症发生几率、治愈时间以及护理满意度。结果对比两组患者的并发症发生几率、治愈时间以及护理满意度，观察组患者均表现出明显优异性，上述数据经统计学处理后显示差异显著（P＜0.05）。结论在LEEP刀宫颈椎切的围手术期对患者进行优质护理干预可有效提高患者康复速度、降低术后各类并发症的发生几率，并提高患者对护理工作的满意度，故具有临床推广应用价值。