简介：

简介：【摘要】目的：分析在高血压患者的临床护理中应用系统护理对患者血压变化产生的影响。方法：平均将80例高血压患者分为对照组和观察组，各40例，对比两组患者护理前后血压变化情况、治疗依从性及并发症发生情况。结果：观察组患者收缩压和舒张压均较对照组降低更显著，血压控制率及治疗依从性较对照组更高，并发症发生率较对照组更低，P＜0.05。结论：对高血压患者展开系统护理能够有效控制血压，对于提高患者治疗依从性，预防并发症由积极影响。

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨高血压社区管理对患者血压控制的效果。方法 在研究期间共择100例于2020年1月1日-2021年6月31日在社区进行高血压治疗的患者作为本次临床研究对象，并以临床管理方案的不同将患者均分两组，分别为常规管理方案（对照组），社区管理方法（观察组），分析并对比两组患者管理前后的血压情况。结果 管理前，两组患者的血压值相似，组间数据统计，差异无统计学意义，

简介：【摘要】目的：分析高血压患者血压控制不达标的影响因素原因。方法：选取我院2019年3月—2021年12月期间诊治的100例高血压血压控制不达标的患者进行调查分析，根据对其开展医学治疗前后血压控制情况来进行对比分析。结果：这100例高血压患者中血压控制不达标的占大部分，其中影响因素主要有七种，分别是：1.高血压知识欠缺2.没有按照医护人员叮嘱配合治疗3.没有进行监测随访血压4.自身身体素质与药物副作用影响5.医护人员没有进行合理治疗6.生活方式和饮食结构不符合控制血压的相关要求7.患者自身情绪原因。结论：通过观察影响高血压患者血压控制不达标的相关因素，深入了解这些影响因素，对于治疗高血压等疾病来说意义重大，为该病症在临床治疗中能够提供更多的科学性依据和安全保障。

简介：摘要目的分析社区规范化管理对高血压患者血压及并发症的影响。方法 选取本社区2017年1月～2018年1月符合研究条件患者100例采用随机抽签法平均分为两组，其中常规组采用常规管理模式，实验组则应用规范化管理模式，对两组观察结果进行评价。结果 实验组患者规范化管理模式干预后收缩压及舒张压下降程度均好于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者干预后患者并发症发生情况明显好于常规组常规管理模式干预后；差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 社区规范化管理模式可辅助降低患者血压，减少相关并发症的发生。

简介：摘要：目的：分析社区护理在高血压护理中的应用效果以及对血压的影响。方法：本次研究以社区为单位开展，于某社区中选取72例高血压患者参与实验，入组前对其基本情况进行了调查，确认可入组参与实验，符合高血压诊断标准。为保障研究的顺利实施，对患者进行了随机分组，每组36例，最终将患者分配为了对照组和观察组，每组36例，并于对照组中应用常规护理，观察组则采取社区护理，比较分析其具体应用效果。结果：在社区护理的实施下，观察组患者的血压指标下降情况明显优于对照组，（P＜0.05），与此同时观察组患者对高血压的自我管理能力也得到了提升，经比较分析健康教育、合理膳食等方面的也更优于对照组，（P＜0.05）。结论：通过在高血压护理工作中应用社区护理不仅可有效降低患者血压水平，也能够使其提升对相关健康知识的掌握情况，并在日常生活中注重自我管理。

简介：【摘要】目的：探讨针对性护理对高血压患者血压的影响。方法：选取该院2020年12月到2021年12月收治的高血压患者60例进行研究，均分为两组，对照组30例，给予常规护理，观察组30例，予以针对性护理。结果：观察组收缩压、舒张压水平更低，生活质量评分更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究社区医院内高血压患者的动态血压监测的临床效果评价工作。方法:随机选取2018年7月至2020年3月社区医院内部的高血压患者共计250例，对所有选择到的患者进行动态的血压监测，并且逐个计算患者的日间、夜间的收缩压、舒张压、动脉压。深入分析患者的预后及血压的变异相关情况。结果：在全部的250例高血压患者中，Ⅰ级高血压共计54例、Ⅱ级高血压163例、Ⅲ级高血压33例，各个高血压患者的日间收缩压、舒张压、动脉压水平均比夜间小，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究血液透析合并高血压患者的临床护理及效果。方法：于2020年1月-2021年12月期间，选择纳入38例血液透析合并高血压病例样本，以随机双盲法将纳入样本分组，19例设置对比组予以常规护理，19例设置研究组应用综合护理，对比分析干预效果。结果：经监测，干预后研究组收缩压、舒张压水平均优于对比组，差异显著，P＜0.05。结论：针对血液透析合并高血压患者，采用综合护理干预，可帮助患者合理控制血压水平，维持血压处于稳定、理想状态。

简介：摘要 目的 分析系统护理干预对高血压患者治疗依从性、血压控制效果的影响。方法 抽取2021年6月至12月间我院收治的高血压患者74例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有37例的对照组以及观察组，前者接受常规护理干预，后者接受系统护理干预，并对比分析不同的护理效果。结果 血压水平，护理前差异无统计学意义（p>0.05），护理后，观察组均低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析高血压患者血压控制不达标的影响因素原因。方法：选取100例高血压血压控制不达标的患者进行调查分析，根据对其开展医学治疗前后血压控制情况来进行对比分析。结果：这100例高血压患者中血压控制不达标的占大部分，其中影响因素主要有七种，分别是：1.高血压知识欠缺2.没有按照医护人员叮嘱配合治疗3.没有进行监测随访血压4.自身身体素质与药物副作用影响5.医护人员没有进行合理治疗6.生活方式和饮食结构不符合控制血压的相关要求7.患者自身情绪原因。结论：通过观察影响高血压患者血压控制不达标的相关因素，深入了解这些影响因素，对于治疗高血压等疾病来说意义重大，为该病症在临床治疗中能够提供更多的科学性依据和安全保障。

简介：【摘要】目的：探究健康管理高血压患者血压控制及影响因素。方法：采用分层随机抽取的方式，于2022年1月～7月在我市随机选择一个区域，随机抽取一个卫生服务中心作为调查点，以在调查期间到该卫生服务中心就诊、体检且年龄超过36周岁、患病时间超过1年并且在社区内参与高血管健康管理的464名高血压患者作为本次探究对象，对患者的临床资料进行收集，通过有序多分类logistic回归模型探讨时期血压控制效果的影响因素。结果：参与探究的高血压患者随访率为52.7%，时期血压控制优良率为56.7%。结论：在我市某区内健康管理血压患者的随访率和时期血压控制优良率均不高，这表明需要相关部门加强对慢性疾病的重视程度，积极及时改善基层医疗服务中心的医疗水平和服务质量，尽早将高血压患者纳入到规范化健康管理中。

简介：【摘要】目的 研究高血压患者血压控制现状及其影响因素。方法 从我院随机挑选2020年1月-2022年5月收治的120例高血压患者，观察高血压患者血压控制现状，且利用多因素Logistic回归分析影响高血压控制效果的因素。结果 在120例高血压患者中，血压有效控制例数为77，有效控制率为64.17%。在77例血压有效控制例数中，有21例为农村高血压患者，56例为城市高血压患者，从中可以看出城市高血压患者控制情况要好于农村高血压患者（p

简介：【摘要】目的：分析健康管理干预对高血压患者血压控制的影响。方法：选择某社区内于2020.10-2021.10，1年内临床诊断的原发性高血压患者100例，对其实施健康教育、心理干预、饮食指导、行为干预等健康管理措施。分别收集100例患者干预前后的血压水平数据，包括收缩压（SBP)和舒张压（DBP)。结果：对干预前后的血压水平数据进行统计学分析，使用表示计量资料，使用配对t检验资料进行差异性分析，P

简介：

简介：摘要：目的：分析高血压合并糖尿病患者血压管理策略。方法：选取于2021年10月-2022年9月期间主动到本院接受诊治的高血压合并糖尿病患者作为样本来开展此次研究，样本选取量为66例，经随机分组法进行处理后将这66例患者分为两个组别，分别为研究组以及常规组，每组各纳入患者33例，并分别给予两组患者常规血压管理策略干预以及综合血压管理策略干预，之后对两组患者的血压水平以及血糖水平等指标进行对比分析。结果：分析两组高血压合并糖尿病患者血压水平的变化可知，研究组患者的血压水平明显低于常规组（P＜0.05）；分析两组高血压合并糖尿病患者的血糖水平变化情况可知，研究组患者的血糖水平明显降低（P＜0.05）。结论：对于高血压合并糖尿病患者来说，应采用综合血压管理策略干预，这种方式有助于降低患者血压及血糖水平。

简介：【摘要】目的：以高血压患者为研究对象验证饮食护理干预对其应用中的影响及价值。方法：采用奇偶数字法，将2020年5月-2021年5月期间内在本院进行住院治疗的50例高血压患者均为（对照组、研究组）两组，对照组予以我院基础护理，研究组实施基础护理结合饮食护理，对比两组患者应用不同护理后血压值变化以及护理满意度数据。结果：饮食护理干预实施于研究组患者中，患者血压得到明显控制，血压保持在：收缩压（125.87±8.76mmHg）舒张压（80.14±5.23mmHg）相比对照组（145.16±9.47mmHg）（86.34±5.18mmHg）组间差P＜0.05。研究组护理满意度相比对照组数据同样存在明显差异，数据分别为（96.00%）（80.00%）组间差P＜0.05。结论：饮食护理可改善高血压患者血压指标，保持患者血压平稳，提高患者护理满意度，建议将其普及推广。

简介：摘要：目的 对动态血压监测在高血压诊治中的作用实施分析。方法 本研究当中共计选择了2019年12月至2020年10月之间于本院内实施了高血压治疗的62例患者作为主要对象，将患者随机地分为了动态组（n=31）和常规组（n=31）。对患者实施24h动态监测和常规监测，对两组中患者地24小时血压变化以及白天夜间血压情况进行对比。结果 动态组中患者的DBP、SBP以及脉压以及白天和夜间的DBP、SBP以及脉压水平均高于动态组，组别数据进行对比之后有意义（P＜0.05）。结论 高血压患者地血压以及脉压不存在显著变化规律，对其采取24h动态监测可以对患者的高血压监测准确度进行提升，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析研究应用动态血压监测（ABPM）进行社区医院高血压患者的临床应用效果，为保障患者生命健康提供帮助。方法：将某社区医院在2020年1月至2020年12月接收的150例高血压患者进行研究，并进行患者的动态血压监测，统计分析患者在24h内的血压变异性特点，并对患者预后情况进行记录，从而得出24h血压编译与预后存在的关联性，为今后的患者高血压患者跟踪治疗提供基础。结果：“白大衣”高血压的患者占比为7.33%，杓型血压67.63%，有92.67%的患者存在血压负荷升高的情况，日间与夜间的血压变化有统计差异（P＜0.05）。结论：对于高血压的患者来说，动态血压通常会存在昼夜变化的情况，而利用动态血压监测的方式可以快速的掌握患者血压变动的情况，对于高血压的临床诊断以及病情的确定有积极的作用，所以社区医院应重视这一理念的应用，监测高血压患者情况，为患者的治疗和保护提供基础。