简介：

简介：摘要：高血压是社区常见的慢性疾病，其合理控制对患者的健康至关重要。本文基于社区高血压患者的血压控制现状，系统总结了相应的护理措施。通过患者教育、药物治疗、生活方式干预等手段，有效提高了患者的血压控制水平。同时，探讨了护理过程中可能面临的挑战，并提出改进措施。本文旨在为社区高血压患者的护理工作提供参考，促进患者血压的稳定控制，提升生活质量。

简介：

简介：

简介：

简介：目的 分析动态血压监测仪在老年高血压患者血压控制的临床意义。方法：选取2021年12月~2022年12月老年高血压患者100例，采用随机数表法随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规监测，观察组进行动态血压检测，对比血压指标、血脂指标。结果：在进行监测前，两组患者的收缩压、舒张压水平无明显区别（P>0.05）；经过监测后，观察组患者的收缩压、舒张压均低于对照组（P<0.05）。在进行监测前，两组患者的血脂指标无明显区别（P>0.05）；经过治疗后，观察组患者的血脂指标均低于对照组（P<0.05）。结论：动态血压监测仪可监测老年高血压患者的血压昼夜变化,有助于更精准、合理的用药，有效控制血压，减少血压昼夜差值[1]。

简介：摘要目的探讨不同服药时间对老年高血压患者血压和血压昼夜节律的影响。方法选取132例老年高血压患者作为研究对象，按照不同的服药时间进行分组，予以对照组患者晨服马来酸依那普利+非洛地平缓释片；观察组患者晨服非洛地平缓释片、夜服马来酸依那普利；对两组患者服药前后血压变化情况进行观察，并对其血压节律性的变化予以比较。结果治疗后，两组患者血压均得到明显改善（P＜0.05），除日间收缩压及24h动脉压治疗后差异比较不显著外，其余数据组间比较差异均具有统计学意义（P＜0.05），且两组患者治疗后非杓型患者所占比例显著降低，昼夜节律改善情况优于对照组，组间差异比较显著（P＜0.05），有统计学意义。结论不同服药时间可有效纠正老年高血压患者夜间血压，改善其血压节律性，降低晨峰现象出现，对患者靶器官起到有效的保护作用。

简介：【摘要】目的 探究分析 护理人员督导的家庭血压监测对高血压患者血压控制的 影响。 方法 选取我院于 2018 年 10 月 -2019 年 10 月期间收治的 180 例高血压患者为本次研究资料来源，按照随机分类法将其分为常规组和研究组各 90 例，常规组采取常规诊疗方式的家庭血压监测，研究组在 护理人 员督导下进行 家庭血压监测， 随访 1 年后观察对比两组患者的家庭血压监测合格情况。 结果 相较于常规组，研究组患者的家 庭血压监测合格率更高， 数据 差异 显著 （ P ＜ 0.05 ） 具有统计学 意义 。 结论 在 护理人 员督导下进行 家庭血压监测能够规范化血压监测管理，提高患者对血压监测的依从性和监测合格率，能够取得良好的血压控制效果。

简介：目的采用24h动态血压（ABPM）方法探讨直立性高血压（OHT）患儿的血压类型。方法选取2009年10月至2013年9月在中南大学湘雅二医院（我院）儿童晕厥门诊就诊或住院的患儿,以不明原因晕厥及先兆晕厥为主诉,经直立倾斜试验确诊为OHT者为OHT组。与OHT组年龄及性别匹配,选择同期来我院儿童保健门诊检查的健康儿童为对照组。OHT组和对照组均行ABPM监测,观察收缩压昼夜差值、舒张压昼夜差值,24h、日间、夜间平均收缩压和舒张压参数,并探讨血压类型。结果OHT组40例,男23例,女17例,年龄（11.5±1.9）岁。对照组40例,男22例,女18例,年龄（10.6±2.4）岁。1收缩压昼夜差值对照组高于OHT组,（9.8±3.3）vs（8.4±4.7）mmHg,P〈0.05。OHT组24h、日间、夜间的平均收缩压和舒张压稍高于对照组（P〉0.05）。舒张压昼夜差值对照组稍高于OHT组（P〉0.05）。2OHT组以非勺型血压为主（72.5%）,对照组以勺型血压为主（55.0%）,两组血压类型差异有统计学意义（P=0.012）。结论OHT患儿收缩压昼夜差值较正常儿童明显降低,血压类型以非勺型血压多见,多数患儿血压昼夜节律消失。

简介：论文摘要：按照140毫米汞柱高血压标准进行治疗但发生了令人费解的心脑血管病死亡事件。2008年身高血压值的应用收到满意的效果并进行了论证。但是，发现了“低值-高血压”现象，建议按照常规的高血压治疗与管理。

简介：[摘要]目的：分析家庭自测血压对社区老年高血压患者血压控制效果的影响。方法：选取社区中符合本文研究标准的高血压老年患者120例作为研究对象，将患者随机分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组在常规护理基础上接受家庭自测血压管理，分析家庭自测血压在社区老年患者血压控制中的应用效果。结果：两组患者治疗前的收缩压、舒张压对比无较大差异，实验组患者治疗4周、治疗8周以后的收缩压和舒张压降低程度均优于对照组，同时实验组患者治疗后的血压达标率高于对照组，两组患者的血压改善水平对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组高血压患者对社区护理的满意度高于对照组，两组患者对社区护理的满意度对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为社区老年高血压患者实施家庭自测血压，能够有效改善患者的血压指标，促进血压的降低，家庭自测血压干预也得到了老年患者的高度认可，能够促进患者血压指标的稳定，促进患者机体康复水平。

简介：

简介：摘要目的对高血压患者通过社区高血压管理模式进行管理，对其并发脑卒中的发生率进行研究。方法对我院在2017年1月—2018年1月期间诊治的患者随机抽取50例患者,把他们当成本次研究的研究目标,根据患者的例数将小组进行划分,分为实验组(n=25)和对照组(n=25)。对照组给予常规高血压专科门诊随访诊治。实验组患者通过社区高血压管理模式进行管理,比较两组血压控制及脑卒中发生率。结果两组患者收缩压和舒张压水平均发生改善。实验组患者获得的舒张压为84.5±4.49mmHg,收缩压为123.16±5.19mmHg;对照组患者护理之后获得的舒张压为90.16±4.21mmHg,收缩压为137.16±512mmHg,实验组患者的改善效果比对照组更加优良,组间差异显著，具有统计学意义(P＜0.05);实验组42例中有1例脑卒中,脑卒中发生率为2.38%。对照组脑卒中4例,脑卒中发生概率为9.49%,实验组患者的脑卒中发生概率与对照组相比，明显更低。实验组与对照组组间的比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论社区高血压管理模式能够有效的控制血压水平并降低脑卒中的发生率,临床应用效果好,值的推广和应用。

简介：摘要：目的：探讨家庭自测血压对社区高血压患者血压控制和治疗依从性的影响。方法：选取本社区一个年度之内收治的180例高血压患者，随机分组，组例均为90，将常规随访干预实施在对照组，观察组则在此基础上应用家庭自测血压的干预方式，比较两组的干预效果。结果：两组干预后的血压水平均较干预前有所降低，观察组的降低幅度大于对照组（P

简介：摘要目的探讨动态血压监测在评价慢性肾脏病合并高血压患者血压达标中的应用效果。方法于2015年4月到2016年4月间，在我县县人民医院选择慢性肾脏病合并高血压80例患者作为研究对象，对所有患者进行动态血压监测和诊室血压监测，统计对比两种血压监测对血压达标的监测效果。结果采取动态血压监测CKD1-2期患者血压达标率18.2%与诊室血压50.0%监测相比明显较低，动态血压监测CKD5期患者血压达标率16.7%与诊室血压监测0.0%相比明显较高，P＜0.05。采取动态血压监测CKD3-4期患者血压达标率17.9%及总达标率17.5%与诊室血压监测21.4%、21.3%对比无差异，P＞0.05。结论临床上采取动态血压和诊室血压监测，患者均随病情加重血压达标率下降，且使用动态血压监测能提高患者血压达标状况监测效果，可推广运用。

简介：【摘要】目的：研究家庭血压自测用于社区高血压管理的价值。方法：2019年6月-2021年5月抽取乳山市城中社区卫生服务中心接诊高血压病患72例，随机均分2组。研究组采取家庭血压自测法，对照组定期门诊测量血压。对比血压变异性等指标。结果：针对收缩压与舒张压，研究组干预后分别是（79.96±3.58）mmHg、（128.15±7.13）mmHg，比对照组（85.94±4.13）mmHg、（137.92±8.01）mmHg低，P＜0.05。针对舒张压与收缩压变异性，研究组干预后分别是（

简介：【摘要】目的：对于社区高血压患者开展家庭自测血压后患者的血压控制和治疗依从性的有关探究。方法：选取2021年12月—2022年12月社区接收的高血压患者共计150例作为本次实验的研究对象，将其按照随机数表的方法分为对照组和观察组各75例。其中，对照组的患者给予常规管理服务，观察组的患者则开展家庭自测血压干预措施。对比两组患者干预前后的血压水平，生活质量评分和临床治疗的依从性。结果：两组患者的血压水平均有所下降，但观察组患者的血压下降程度明显高于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的生活质量评分明显高于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的整体指导依从性为远高于对照组患者，差异具有显著的统计学意义（P＜0.05）。结论：社区的高血压患者开展家庭自测血压服务管理后能够更好的控制患者的血压水平，提高患者生活质量和依从性。

简介：摘 要：目的：研究社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响。方法：选择本社区卫生服务中心在2020年3月份到2021年4月份之间所收治的60例老年高血压患者当作此次调查研究对象，将其分为对照组以及观察组，两组患者的患者人数均为30例。对照组患者给予常规护理指导，观察组患者给予社区高血压慢性病管理模式进行干预。对比分析两组患者白昼以及夜晚的收缩压以及舒张压；对比分析两组患者的生活质量。结果：两组患者之间白昼和夜晚收缩压以及舒张压进行对比，差异有意义（P＜0.05）；两组患者经过不同干预模式之下的生活质量对比，差异有意义（P＜0.05）。结论：社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动具有积极影响。

简介：【摘要】目的：对老年高血压患者实施健康教育和慢性病管理，分析其对患者血压改善、生活质量提升所发挥的积极作用。方法：于2020年3月-2021年3月抽取我社区诊治的27例老年高血压患者作为研究对象，对患者实施健康教育和高血压慢性病管理方式，对比患者接受管理前、管理后的血压指标、生活质量评分及依从性。结果：经过教育和管理后，患者舒张压、收缩压指标优化率均显著上升，生活质量评分高，治疗依从率显著上升，组间数据对比存在差异，P

简介：【摘要】目的：探究对老年高血压患者实行社区高血压慢病管理模式的临床价值。方法：选取我院2021.3-2022.3期间收治的96例老年高血压患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（48例）以及观察组（48例）。对照组患者接受常规护理干预，观察组患者在对照组的基础上接受社区高血压慢病管理，比较两组患者以下指标：血压变化情况、依从度。结果：对比两组患者血压变化情况，观察组明显较佳，（P＜0.05）。对比两组患者依从度，观察组明显较佳，（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者实行社区高血压慢病管理模式，能显著改善患者血压波动情况，能提升患者依从性，故值得推广应用。