简介：摘要：目的 在急诊重症监护室治疗中，加以护理标识予以配合日常护理工作，探讨其临床应用价值以及护理效果。方法 以随机抽取的方式在我院2020.3月-11月间择52例在急诊重症监护室接受治疗的患者作为此次研究对象，以入院的先后顺序将其分为实验组、参照组，对其予以不同的护理措施，并对护理满意度、护理纰漏失误以及护患纠纷做详细记录并对比分析。结果 实验组患者接受护理后出现纰漏失误情况较少且无护患纠纷现象发生，护理满意度显高。结论 在急诊重症监护室护理中，加以护理标识并在日常护理中合理应用，可明显减少护理纰漏失误，继而大幅降低护患纠纷的发生，在提高工作效率的同时，也提升了护理满意度，保障医院的治疗以及护理质量，提倡临床广泛应用。

简介：摘要：目的：探索对急诊手术患者进行人性化护理的临床应用效果。方法：选取2018年1月至2020年1月期间收治的急诊手术患者160例，随机分成两组各80例，常规组患者采用常规护理，观察组患者采用人性化护理，对比两组患者护理满意度和生活质量。结果：观察组患者的护理满意度87.50%；常规组患者的护理满意度72.50%，观察组患者的护理满意度明显高于常规组；观察组患者的生活质量明显高于常规组（P＜0.05）。结论：对急诊手术患者采用人性化护理进行干预，能显著提升患者的护理满意度和生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨小儿急性哮喘急诊护理中采取舒适护理模式的效果。方法：纳入对象为在本院进行治疗的64例小儿急诊哮喘患儿，抽取时间段为2019年3月~2020年2月。采用数字盲选法，将64例患儿随机分为对照组（32例）与观察组（32例）。对照组护理措施为常规护理，观察组护理措施为舒适护理。对比两组疗效情况。结果：观察组各项症状消失时间均低于对照组，且总有疗效率也比对照组高，数据具有统计学意义（p

简介：摘要：目的探究针对性护理干预在急诊脑卒中患者护理中的价值。方法本次研究对象选取我院的急诊脑卒中患者中选取72例，利用随机数表法，将患者分成观察组和对照组。对照组36例患者采用常规护理，观察组的36例患者采用针对性护理，探究两组患者的治疗效果和干预前后患者的神经功能及日常生活能力。结果观察组神经功能及日常生活能力明显优于对照组(P＜0.05)；观察组治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论对急诊脑卒中患者采用针对性护理干预有利于提高治疗效果，改善患者的神经功能及日常生活能力，值得临床推广使用。

简介：【摘要】 目的：研究脑卒中患者在急诊救治过程中采用急救护理小组模式的临床效果。方法：选择在我院急诊接受救治的脑卒中患者60例，根据急救模式的不同将其分成对照组和观察组，采用常规模式实施急诊救治的30例患者为对照组，采用急救护理小组模式急诊救治的30例患者为观察组。比较两组患者对急诊救治模式的满意度、护理前后NIHSS评分和生活质量评分、并发症情况。结果：观察组患者对急诊救治模式的满意度达到高于对照组，组间比较P＜0.05；护理前后NIHSS评分和生活质量评分改善幅度大于对照组，组间比较P＜0.05；并发症少于对照组，组间比较P＜0.05。结论：脑卒中患者在急诊救治过程中采用急救护理小组模式，可以减少并发症，改善神经功能和生活质量，使患者满意度提高。

简介：【摘要】目的：探讨分析护理风险管理在急诊科护理管理中的应用。方法：研究对象选取我院急诊科2019年1月~2020年1月期间接收的400例患者，将其随机分为2组，每

简介：【摘要】目的：探索急诊重症监护室护理中护理标识对护理质量的影响。方法:选择我院2020年3月至2021年

简介：【摘要】目的：探究优质护理模式在小儿急诊输液护理中的应用效果。方法：选取2020年5月-2021年4月期间83例小儿急诊输液患儿开展研究，采用双色球法，划分对照组（n=41，常规护理）和观察组（n=42，优质护理），比较两组穿刺成功率、意外拔管率、投诉率、护理满意度。结果：观察组的穿刺成功率高于对照组；观察组的意外拔管率、投诉率低于对照组；观察组的护理满意度高于对照组，两组比较存在差异（P﹤0.05）。结论：在小儿急诊输液护理中应用优质护理，能够提高穿刺成功率，减少意外拔管及投诉情况，患儿家属对护理工作满意。

简介：【摘要】目的探讨人性化护理在急诊患者护理中的应用效果。方法选取2020年1月-2021年5月我院急诊收治120例患者，随机数字法分为两组，对照组60例，研究组60例，所有患者知情并同意本次研究。对照组实施常规护理，研究组在其基础上实施人性化护理。结果与对照组相比，研究组SDS、SAS评分低（P＜0.05）；与对照组相比，研究组满意率高（P＜0.05）。结论在急诊患者护理中，实施人性化护理取得理想效果，可有效改善不良情绪，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的： 围绕重症急诊患者的急诊有效护理展开研究讨论，剖析心理护理对其负面情绪的影响。方法：患者纳选时间既定为2018年5月-2020年1月，入选患者均为就诊于急诊科的重症患者，共计100例，依据患者急诊护理方案差异将其纳入对照组及研究组内，各组人数均为50例，分别施以急诊常规护理及常规联合急诊心理护理，评价干预结局。结果：接受干预前两组患者的心理状态无明显差异（P＞0.05），接受干预后,研究组SAS得分（11.36±1.43）明显低于对照组（18.34±0.45），而其SDS得分（12.23±1.56）也明显低于对照组（18.56±0.34），数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。讨论：在急诊重症患者的急诊护理措施选择上，急诊心理护理在改善患者的负面情绪具有突出表现，值得推广。

简介：摘要：目的：研究护理程序在急诊科护理工作中的运用价值。方法：选取医院急诊科收治的104例患者并随机分为人数相同的两组（n=52），一组实施常规护理（对照组），另一组严格遵循护理程序（研究组），观察两组护理效果。结果：研究组急诊护理指标优于对照组，P

简介：摘要 目的：探究人性化护理在急诊患者护理中的应用效果。方法：本次探究选取2020年2月到2021年2月本院收治的140例患者，将140例患者随机选到实验组和对照组，两组患者均为70例，实验组患者经过急诊后进入本院内接受常规的急诊护理干预治疗，对照组经过急诊后进入本院内接受人性化护理指导的急诊护理干预治疗，将实验组与对照组成员的急诊工作能力、患者的治疗依从性以及护理服务质量和护理满意度进行比较。结果：对照组的服务态度、舒适性、健康护理、心理护理等方面的评分以及总评价均低于实验组，两组的比较具有统计学意义（P＜0.05）；对照组的急诊药物与机械完善性、急诊流程规范性、急诊应急处理能力等方面的评分以及总评价均低于实验组，两组的比较具有统计学意义（P＜0.05）；对照组的治疗药物、生活饮食、康复训练、病情监测等方面的评分以及总评价均低于实验组，两组的比较具有统计学意义（P＜0.05）。实验组的患者满意度比对照组患者满意度大，两组的比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论：人性化护理对急诊患者护理无论是在护理模式、服务质量、患者治疗的依从性还是患者满意度方面都非常优秀，临床价值很高，可广泛推广。

简介：摘要：目的：探索针对急诊科中外伤患者实施心理护理所获得的临床效果。方法：于2020年在铁矿山医务室急诊科就诊的外伤患者中挑选100名作为观察对象，按照随机分配的原则将50名患者分入对照组，接受普通监护服务；另外50名患者分入实验组，在普通监护服务基础上接受心理监护服务，对比两组患者焦虑抑郁数值和对于监护服务的满意度。结果：在正式开始服务之前，两组患者的焦虑抑郁数值差异没有统计学意义。完成试验后，和参考组相比，实验组在焦虑抑郁数值和监护服务满意度方面上明显占优势，两组患者在上述方面的差异具有说服力，（P＜0.05）。结论：针对急诊科中外伤患者实施心理护理能够有效降低患者的抑郁焦虑程度，提高患者的监护满意度。

简介：【摘要】目的：探讨分析护理风险管理在急诊科护理管理中的应用。方法：选取2020年1月~2021年1月期间我院急诊科接收的100例患者，将其随机分为2组，给予对照组常规护理管理，研究组在对照组的基础上实施护理风险管理，观察两组护理风险事件发生率，并对数据作以分析。结果：研究组护理风险事件发生率为0.00%、对照组为10.00%，前者明显低于后者（P＜0.05）。结论：在急诊科护理管理中，应用护理风险管理效果显著，可有效降低护理风险事件发生率，临床使用价值高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：评定对急诊脑外伤病人做优质护理对临床护理服务质量的临床效果影响。方法：选取78例急诊脑外伤病人参与2018.01——2020.06内实验，回顾分析法下可见接受常规护理措施者纳入对照组，接受优质护理实施者纳入观察组，各39名对象。比较两组患者护理满意度。结果：观察组的护理满意度结果高于对照组（X2=6.303）数据比较有意义（P＜0.05）.结论：急诊脑外伤病人治疗中接受优质护理服务能够维护其生命质量促使工作落实效果提升，加强患者在院治疗体质控制出血，应予以临床推广。

简介：摘要：目的分析护理标识对急诊重症监护室护理质量的作用。方法选取2019年2月至2020年2月本院收治的107例急诊重症患者作为研究对象，按照护理方法不同分为实验组（n=53）和常规组（n=54）。常规组给予常规急诊重症监护室护理，实验组在常规组基础上给予护理标识。比较两组护理风险发生率、护理满意度及护理差错、工作投诉事件和护患纠纷情况。结果实验组护理风险发生率明显低于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组护理差错率低于对照组，差异无统计学意义，投诉事件及护患纠纷事件发生率均明显低于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组护理满意度明显高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论护理标识对急诊重症监护室护理质量的作用显著，能降低护理风险发生率，减少护理投诉事件及护患纠纷事件发生率，提高护理满意度，值得进一步在重症监护室护理工作中推广应用。

简介：　　[摘要] 目的 分析急诊科护理中细节化护理管理的应用价值。方法 以2018年1—12月急诊科中收治的96例患者作为研究对象，按照护理方案不同，分为对照组和观察组。对照组给予常规护理管理，观察组给予细节化护理管理。对比两组患者护理管理效果。结果 观察组护理质量各项指标评分均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究整体护理在急诊科急救护理工作中的临床价值。方法：病例所选于2019年6月-2020年6月之间本院急诊科收治的70例病患，依据入院先后的顺序将被分为研究组与参照组，研究组的病人接受整体护理干预，参照组的患者采取常规护理模式，对比参照组与研究组对护理工作的满意度。结果：进行常规护理干预的参照组满意度显著差于实施整体护理的研究组的满意程度，两组之间的数据对比，差异具备统计学意义(P

简介：【摘要】 目的 研究创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预的临床效果。方法 选择在我院急诊进行救治的80例创伤患者，根据护理方式的差异分成对照组和观察组，接受常规急诊护理的40例患者为对照组，接受无缝隙急救护理干预的40例患者为观察组。对比护理满意度、急诊救治时间和住院总时间、不良事件发生情况、护理前后疼痛程度和心理状态评分。结果 观察组护理满意度高于对照组；急诊救治时间和住院总时间短于对照组；不良事件少于对照组；护理前后疼痛程度和心理状态评分改善幅度大于对照组。组间比较P＜0.05。结论 创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预，可以有效控制疼痛，改善心理状态，减少不良事件，缩短救治时间，使护理满意度提高。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理风险的原因及护理风险管理的实践与成效。方法：选取2019年2月至2021年2月我院收治的80例急诊患者为研究对象，随机分为对照组（n=40例）和观察组（n=40例）。对照组予以基础护理手段，观察组在此基础上采用护理风险管理。比较两组护理满意度、两组护理后患者投诉和护理差错。结果：观察组护理满意度95.00%高于对照组85.00%（P＜0.05）；观察组无投诉率，且观察组护理差错发生率5.00%显著低于对照组10.00%（P＜0.05）。结论：针对急诊患者的临床护理中，风险管理具有较高的应用价值，增加患者护理满意度，减少患者投诉率以及护理差错事件。