简介：摘要目的观察步长脑心通胶囊联合常规西药治疗不稳定型心绞痛的临床价值。方法选择符合中医辨证论治理论的不稳定型心绞痛患者47例分为对照组和治疗组，其中对照组仅口服常规西药，治疗组在口服常规西药的基础上联合步长脑心通胶囊，两组治疗一周期后进行临床疗效的评估。结果治疗组治疗后心绞痛发生率、心电图ST段改善总有效率达88.9%、70.3%，显著优于对照组，两组数据比较有显着性差异，P<0.01。结论步长脑心通胶囊联合常规西药治疗不稳定型心绞痛优于较单纯西药组，心绞痛发生率、心电图ST段显著改善，临床疗效显著，减轻患者痛苦，同时改善了单纯西药组容易产生耐药性的弊端，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨动态心电图应用于冠心病不稳定型心绞痛中的诊断价值。方法将我院2015年11月-2016年6月的52例疑为冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象，予以动态心电图检查，以冠状动脉造影为金标准，观察两种诊断方法对高危、低危及中危病变血管的检查情况。结果冠状动脉造影高危、中危血管检出数据分别为26.92%、30.77%，与动态心电图数据差异性不大，P值大于0.05，动态心电图低危血管检出概率为5.77%，明显低于冠状动脉造影，P值小于0.05。结论动态心电图应用于冠心病不稳定型心绞痛的诊断中，具有较高临床价值，结果准确、可靠，具有无创、客观等优势，值得进一步推广使用。

简介：摘要目的探讨丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取不稳定心绞痛患者126例，随机分为对照组和治疗组。在常规治疗基础上，治疗组药用丹红注射液20ml加入到5%葡萄糖注射液250ml稀释后静脉滴注，1次/日；对照组药用复方丹参注射液20ml加入到5%葡萄糖250ml稀释后静脉滴注，1次/日。14d为1个疗程，两组均连续用药1个疗程。记录治疗前后症状和心电图变化，如心绞痛发作次数，心绞痛发作时即刻心电图，比较两组疗效。结果治疗组与对照组治疗后心绞痛改善总有效率分别有93.4%、66.7%，二者比较差异有统计学意义(P<0.05)，治疗组优于对照组；治疗组与对照组治疗后心电图改善总有效率分别有57.1%、31.7%，二者比较差异有统计学意义(P<0.05)，治疗组优于对照组。结论在常规冠心病治疗基础上，加用丹红注射液治疗不稳定型心绞痛，疗效显著，值得临床推广应用。

简介：目的探讨低分子肝素(速避凝)治疗对不稳定型心绞痛(UAP)患者心电图QT离散度(QTd)的影响.方法80例UAP患者,随机分为2组,对照组(B组)40例给予基础治疗,治疗组(A组)40例在基础治疗上加速避凝,疗程为1W.治疗前后测QTd、24hDCG,并追踪其住院期间的生存情况和有无心脏病事件.结果A组治疗后QTd及恶性心律失常的发生率较治疗前显著降低(P均＜0.05),(明显优于B组);其住院期间心脏病事件的发生率亦明显低于B组.结论在常规治疗的基础上加用速避凝,可显著降低QTd、恶性心律失常的发生率及住院期间心脏病事件的发生率,改善预后.

简介：

简介：目的观察炙甘草汤治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法64例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,每组32例。对照组仅给予常规药物治疗;治疗组在常规药物治疗基础上加用中药炙甘草汤加减,每次200mL,每日2次口服,疗程4周。结果对于不稳定型心绞痛,治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;在心电图疗效观察上,治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;两组对血脂、血流变的影响,治疗组均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论炙甘草汤加减治疗不稳定型心绞痛安全有效。

简介：摘要目的研究分析低分子肝素钠（LMWHNa）联用阿司匹林（ASA）治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床效果。方法此次研究的对象是选择80例不稳定型心绞痛（UAP）患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组40例，常规疗法加ASA治疗组40例，在对照组基础上加LMWHNa。观察两组临床疗效，心电图及各项凝血生化指标。结果治疗组较对照组临床疗效及心电图明显改善（P<005），而两组各项凝血生化指标无明显差异（P＞005）。结论LMWHNa加ASA比单用ASA疗效更佳，心电图示心肌缺血改善明显，安全方便。

简介：

简介：

简介：摘要目的对不稳定型心绞痛患者接受预见性护理干预的临床价值进行评价。方法根据随机双盲原则将我院2017年1月至2018年6月收治的110例不稳定型心绞痛患者平均分为对照组和观察组，分别行常规护理和预见性护理，对两组护理干预的效果进行评价。结果观察组患者的心绞痛发作频率、症状持续时间低于对照组，硝酸甘油每天用量少于对照组，护理满意度评价高于对照组，各项结果均为P<0.05。结论预见性护理干预是不稳定心绞痛治疗的重要辅助措施，具有较高的护理价值。

简介：

简介：摘要目的观察丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将符合国际心脏病学会和协会及世界卫生组织《缺血性心脏病的命名及诊断标准》的不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组。对照组给与常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上每天给予丹红注射液40ml静脉滴注．观察2周。记录患者心绞痛症状及心电图变化。结果治疗组心绞痛症状明显改善、心电图变化优于对照组（P＜0.05）。结论丹红注射液对不稳定型心绞痛疗效显著。

简介：目的评价低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为两组各30例，两组均给予内科常规治疗，治疗组应用低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗，对照组给予普通肝素治疗。观察1mo。依据两组患者治疗前后临床表现及心电图改变为标准判断临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率90．0％，所有病例均未出现皮肤粘膜出血等不良反应；对照组总有效率66．7％；16．67％出现皮肤粘膜出血不良反应。治疗组总有效率显著高于对照组（χ^2=4．812，P〈0．05），皮肤粘膜出血不良反应发生率显著低于对照组（χ^2=5．455，P〈0．05）。结论在内科常规治疗的基础上应用低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛较单用普通肝素疗效更显著，可防止或减少冠心病患者心血管不良事件的发生。

简介：

简介：摘要目的探讨与分析氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的有效性与安全性。方法90例不稳定型心绞痛患者，随机分为治疗组45例，对照组45例，对照组予以常规治疗，治疗组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗，对两组治疗后的临床疗效进行对比分析。结果治疗组临床疗效、心电图疗效均优于对照组，经比较（X2=8.80，X2=8.31，均p<0.05）具有显著性差异。两组不良反应发生率经比较（p>0.05）无显著性差异。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛能有效控制心绞痛发作，安全性好。

简介：[摘要 ] 目的 研究分析氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果及价值。方法 此次研究的对象是选取该院于 2015年 4月— 2016年 4月间收治的 90例不稳定型心绞痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，各 45例。给予对照组常规治疗，给予观察组常规治疗基础上的氯吡格雷治疗，对比两种治疗模式的临床效果。结果 观察组的治疗总有效率为 95.56%，治疗后的心绞痛次数、纤维蛋白原、血小板指标分别为（ 2.1±1.2）次、（ 4.8±1.1） g/L、（ 161.0±66.0） ×109/L，明显优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组治疗后的 TC、 TG、 LDL-C、 HDL-C水平分别为（ 2.7±0.6）、（ 0.6±0.1）、（ 1.7±0.3）、（ 1.8±0.4） mmol/L，均优于对照组，两组差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 对不稳定型心绞痛患者实施常规治疗基础上的氯吡格雷治疗，疗效显著，值得推广和应用。  　　 [关键词 ] 氯吡格雷；不稳定型心绞痛；阿司匹林；疗效对比 

简介：摘要目的观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效。方法选择诊断明确的不稳定型心绞痛患者96例，常规治疗的基础上加用低分子肝素，观察疗效。结果结果显效72例，占75％；有效20例，占20.8％；无效4例，占4.2％。总有效率为95.8％。结论低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效肯定，安全，优于常规抗心绞痛治疗。

简介：摘要目的观察分析护理干预对药物治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选取我院2014年9月-2016年12月收治的不稳定型心绞痛患者110例，随机分为常规组和干预组，每组55例。比较两组的临床疗效、心电图疗效、不良反应发生率以及复发率。结果干预组临床疗效以及心电图疗效分别为94.55%、87.27%，均明显高于常规组的81.82%、72.73%，差异有统计学意义（P＜0.05）；干预组不良反应发生率以及复发率均明显低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论护理干预可以显著的提高药物治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效及心电图疗效，降低不良反应发生率及复发率。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效。方法将2009年9月至2011年6月我院收治的64例不稳定心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,每组32例，两组均给予常规治疗,对照组加用低分子肝素和阿司匹林治疗,治疗组在对照组基础上加用氯吡格雷,治疗4周后观察并比较两组临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为87.50%，对照组总有效率为71.88%，两组比较，治疗组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），两组药物不良反应差异无统计学意义。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效显著，可明显改善患者的症状及预后，且安全性高，不良反应小，可值得临床推广。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：于2021年在我院进行研究，随机选择了30名男性和30名女性不稳定型心绞痛患者，分为实验组和对照组。实验组接受了优质护理，而对照组接受了标准护理。我们测量了疼痛程度和生活质量评分，并进行了统计学分析。结果：实验组患者的疼痛评分明显低于对照组（P < 0.05），生活质量评分明显更高（P < 0.05）。此外，实验组的疼痛缓解速度更快。结论：优质护理在不稳定型心绞痛护理中具有显著的应用效果，能够有效减轻疼痛程度，提高生活质量，降低心血管事件风险。