简介：摘要目的观察马来酸桂哌齐特治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效。方法120例UA患者随机分为治疗组60例和对照组60例，对照组给予常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用马来酸桂哌齐特治疗，比较两组症状疗效和心电图改善情况。结果治疗组和对照组症状缓解率分别为90%和70%，心电图好转率分别为86.7%和73.3%，两组比较差异有显著性（P<0.05）。结论马来酸桂哌齐特能有效治疗UA，疗效确切，安全性好。

简介：摘要目的观察通心络治疗不稳定型心绞痛中高危组的临床效果。方法选择152例不稳定型心绞痛中高危组患者随机分为两组，对照组口服异山梨酯片10mg，3次∕日，阿托伐他汀钙片20mg∕每晚，肠溶阿司匹林片急性期给予150mg∕天，3天后改为100mg∕天，研究组在对照组的基础上给予通心络胶囊3粒∕次，一日3次口服，一月后观察两组综合疗效、症状及体征改善情况。结果治疗组，症状改善的有效率为92.33%，对照组为70.27%，两组比较有显著差异，（p﹤0.05）。心电图检查治疗组有效率为84.62%，对照组为62.16%，两组比较有显著差异（p﹤0.05）。结论通心络治疗不稳定型心绞痛中高危组疗效显著。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析健康管理在冠心病不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：选取本院（在 2018年 4月 -2019年 4月）收治的 66例冠心病不稳定型心绞痛患者，按照数字随机表法分为对照组（应用常规护理方法）和实验组（在对照组基础上应用健康管理方法），每组均为 33例。采用统计学分析两组护理前后负面心理情绪评分以及临床治疗效果。结果：护理前两组负面心理情绪评分比较差异无统计学意义（ P>0.05），护理后实验组负面心理情绪评分明显低于对照组（ P<0.05）；实验组临床治疗效果明显高于对照组（ P<0.05）。结论：健康管理在冠心病不稳定型心绞痛护理中的应用效果显著。

简介：摘要目的观察低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法把符合中华医学会心血管病学分会诊断标准的67例不稳定型心绞痛患者分为治疗组与对照组,对照组33例，口服阿司匹林肠溶片或拜阿司匹林0.1g，静脉点滴单硝酸异山梨酯（欣康）10-20mg日一次，口服倍他乐克12.5-25mg日一次。治疗组34例，在对照组治疗基础上加用低分子肝素钙（尤尼舒）5000U每12h皮下注射一次。观察一周。两组患者年龄、心绞痛发作次数及程度、心电图心肌缺血情况大致相似。比较两组患者的总有效率。结果治疗组总有效率大91%，而对照组仅为67%。结论低分子肝素钙治疗不稳定性心绞痛具有很好疗效。

简介：

简介：目的观察比索洛尔佐治不稳定型心绞痛（unstableangina，UA）的临床疗效及安全性。方法将46例不稳定型心绞痛患者分为治疗组24例和对照组22例，两组均给予常规抗心绞痛治疗（依那普利10mg／d，阿司匹林0．1g／d，洛伐他汀20mg／d，疗程均为1年）。治疗组在常规治疗的基础上加周比索洛尔，起始量1.25mg／d，每周调整1次剂量，至5～10mg／d，行程为1年。观察两组的临床疗效、心电图的改善情况及不良反应。结果两纽治疗3个月、6个月、12个月后的临床症状和心电图表现均明显改善，但治疗组优于对照组，比较差异均有统计学意义（P〈0．05，P〈0．01）；治疗组不良反应轻。结论在常规治疗基础上加用比索洛尔佐治UA，只要掌握好比索洛尔的适应证，并根据病情调整比索洛尔的剂量，可取得好的疗效，且较安全。

简介：摘要目的探究通窍益心汤治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法从我院2012年2月-2014年3月接收病治疗的不稳定型心绞痛患者中随机性抽取100例进行回顾性分析和研究，并随机性分为研究组和对照组，每组各50例。对照组患者采用的是西医常规性的治疗方法，研究组心绞痛患者加服通窍益心汤进行治疗，对比两组患者的治疗效果和特点。结果通过对比两组不同的治疗方法，研究组的治疗效果优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论针对不稳定型心绞痛患者的治疗，采用通窍益心汤治疗，效果显著，恢复较快，值得在临床上应用和推广。

简介：摘要目的研究分析优质护理用于不稳定型心绞痛患者护理中的应用效果。方法此次研究的对象是选取2014年11月～2015年6月我院收治的不稳定型心绞痛患者56例，将其临床资料进行回顾性分析，并分为对照组与观察组。对照组予以传统护理方式，观察组予以优质护理。结果对比两组患者的护理效果，观察组的护理效果明显高于对照组，满意度也较高，试二者存在差异，有统计学意义（P<0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者采用优质护理，不仅可以改善患者的治疗效果，还能提升患者及其家属对护理的满意度，因此，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的观察步长脑心通胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将76例不稳定型心绞痛患者，通过中医辩证属虚、瘀范畴的住院患者，随机分为对照组和治疗组进行临床观察。结果治疗组总有效率为81%，对照组总有效率为76.10%，治疗组疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论参松养心胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效确切。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛 156例临床效果。方法：选取 2014年 2月～ 2015年 2月我院收治的 312例不稳定型心绞痛患者为研究对象，随机抽取 156例为对照组行常规治疗，另 156例为研究组在对照组的基础上给予氯吡格雷治疗，比较两组患者的临床疗效。结果：治疗后，研究组和对照组的绞痛发作频率及持续时间均低于治疗前，研究组低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；研究组的临床治疗总有效率、心血管事件发生率均低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛，疗效显著，安全可靠。

简介：摘要目的观察麝香保心丸治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效,以期为制定治疗方案提供依据.方法患者１００例.随机分为观察组和对照组.对照组患者单纯给予西药治疗,观察组患者在此基础上加服麝香保心丸治疗.连续治疗４周后,将两组患者的血压、心率、心绞痛改善情况、心电图变化、服药不良反应等进行对比.结果观察组患者心绞痛改善情况和心电图变化情况明显优于对照组;不良反应低.结论临床治疗冠心病不稳定型心绞痛时,采用麝香保心丸联合西药治疗的临床疗效较单用西药治疗理想,可以有效缓解患者心绞痛症状,改善心电图表现,不良反应低.关键词麝香保心丸;冠心病不稳定型心绞痛;临床观察中图分类号R２５９文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０６５５－０２

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理对不稳定型心绞痛患者的影响。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例不稳定型心绞痛患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，预见性组实施预见性护理模式。比较两组护理前和护理后心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率。结果：预见性组心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率和对照组比较，P＜0.05。结论：不稳定型心绞痛患者实施预见性护理模式可减轻患者的心绞痛，改善心功能和减少不良情况。

简介：摘要目的58例不稳定型心绞痛患者的急救护理的研究。方法选取我院2016年11月-2017年11月收治的58例不稳定型心绞痛患者作为对象，设为观察组，给予急救护理，再选取我院2015年10月-2016年10月收治的58例不稳定型心绞痛患者作为对象，设为对照组，回顾性分析其临床资料，对比两组患者的护理有效率以及护理满意度。结果观察组患者的护理有效率和护理满意度高于对照组，且差异具有统计学（p<0.05）。结论给予不稳定型心绞痛患者急救护理，可以有效提升护理有效率和护理满意度，后续工作中可给予重视和推广。

简介：摘要目的观察通心络胶囊对不稳定型心绞痛(UA)的治疗效果。方法回顾性分析2014年1月～2016年1月我院收治的64例不稳定型心绞痛患者的临床资料，将患者随机均分为观察组与对照组，每组32例，观察组在常规治疗的基础上加服通心络胶囊，观察两组治疗后2周的疗效及3、6个月的心血管事件发生率。结果治疗2周后两组总有效率比较差异无显著性。治疗3、6个月后两组的心血管事件发生率比较差异有显著性。结论通心络胶囊治疗UA疗效满意，无明显毒副作用，长期服用可明显降低心血管事件。

简介：摘要目的研究分析优质护理在不稳定型心绞痛患者的护理中的应用效果。方法此次研究的对象是选取该院2015年2月—2016年2月收治的56例不稳定型心绞痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组28例与对照组28例，对照组患者给予不稳定型心绞痛常规护理，观察组患者在给予不稳定型心绞痛常规护理的基础上，增加优质护理。对两组患者心绞痛临床指标与满意度进行对比。结果观察组患者发作次数（3.85±1.72）次/d、持续时间（10.37±2.94）min、硝酸甘油用量（7.97±3.23）mg/d均低于对照组患者发作次数（4.25±1.86）次/d、持续时间（11.29±3.02）min、硝酸甘油用量（10.93±3.65）mg/d。两组患者临床指标情况比较，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者28例，其中非常满意11例，比较满意15例，一般满意1例，不满意1例，总满意度为96.42%，对照组患者28例，其中非常满意3例，比较满意13例，一般满意8例，不满意4例，总满意度为85.71%。两组患者满意度比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者采用个性化的优质护理，可以改善患者的治疗效果，还能提升患者及其家属对护理的满意度，值得在临床中推广。

简介：摘要目的治疗不稳定型心绞痛患者采用中西医结合的方式，对其治疗的效果进行分析和探讨。方法对160例不稳定型心绞痛患者的临床资料进行回顾性分析，并随机将这些患者进行分组，分成试验组和对照组，分别为80例患者，在对照组中，对患者使用常规的西医治疗；在试验组中，对患者采取中西医结合的方式进行治疗；对两组患者出现心绞痛的次数和发作持续的时间进行比较和分析。结果试验组要比对照组的效果明显好，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在西医的基础再采用中药来对患者进行治疗，对不稳定型心绞痛患者的治疗非常有效。

简介：摘要目的通过与现代常规的单纯西药治疗的比较,观察在常规西医治疗用药的基础上加上步长脑心通胶囊对于不稳定型心绞痛的治疗是否具有优势，步长脑心通胶囊能否协同西药发挥更好的疗效。方法将本院诊断为不稳定型心绞痛的患者，中医辨证论治为气虚血瘀证者共47例,随机分为两组实验组、对照组。对照组的患者仅用西药治疗，实验组采用西医加步长脑心通胶囊联合治疗，两组患者西药的治疗方法相同。观察两组患者中医症候积分、临床疗效及心电图情况的改善。结果两组患者在中医症候积分情况的改变、疗效情况（87.5％、69.6％）及心电图改善情况（79.2％、60.9％）方面用SPSS16.0处理后，差异均有显著性（P<0.05）。