简介：

简介：摘要目的本文观察前列地尔治疗不稳定型心绞痛疗效。方法选择本院2016年1月至2017年1月不稳定型心绞痛患者80例，并将患者随机分为两组，分别为目标药物组TT和非目标药物组NTT。纳入研究患者入院至出院每日均行心电图检查3次/天，记录心电图ST段变化。两组患者均予冠心病不稳定型心绞痛相同治疗，TT组予以前列地尔注射液1ml1次/d加入10ml生理盐水中静脉注射，两组均观察10d。结果两组相比较，TT组能够明显的改善不稳定型心绞痛症状及ST段的压低，差异有统计学意义。结论前列地尔注射液能够明显地改善不稳定型心绞痛患者临床症状及体征，可预防患者病情进一步恶化，可向临床推广。

简介：1例78岁女性患者,因不稳定型心绞痛入院治疗,入院时合并有高血压病和2型糖尿病。给予扩张冠状动脉、抗血小板、降压等治疗,并于入院第3天行经皮冠状动脉介入治疗,术后患者情况稳定。针对患者心绞痛发病时舌下含服硝酸甘油症状不能缓解,高血压药物控制血压效果不佳,行乙醛脱氢酶（ALDH）和高血压药物相关基因检测,作为选用和调整药物依据。患者ALDH为WM（GA）型（低活性）,其含服硝酸甘油效果差,不能作为急性心绞痛的治疗药,必要时含服速效救心丸;高血压药物相关基因检测显示,患者对β受体阻滞剂的代谢酶活性低,对ACE抑制剂（ACEI）和AT1受体阻断药（ARBs）敏感,可根据具体情况加以选择。经合理优化治疗方案,患者血压及血糖控制稳定,病情好转出院。

简介：目的观察脑心通对不稳定型心绞痛的治疗效果。方法将98例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组（49例）和对照组（49例）,对照组给以一般治疗;治疗组加用脑心通胶囊治疗,疗程为6个月。观察脑心通对心绞痛患者症状（发作的次数和时间）、心电图的改变。结果观察组总有效率为89%,对照组为69%。两组心绞痛发作次数和时间、心电图ST-T改善较治疗前均有改善。结论脑心通是治疗不稳定型心绞痛的有效药物。

简介：

简介：摘要目的观察银杏注射液治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效及安全性。方法选择冠心病不稳定型心绞痛患者192例，随机分为治疗组与对照组个96例，分别给予常规治疗+银杏注射液组及常规治疗组，治疗两周；比较两组心绞痛等临床症状，心电图等指标改善情况。结果治疗组心绞痛总有效率为91.67%，显著高于对照组之75.00%；治疗组心电图总有效率为66.67%，亦高于对照组之54.17%；治疗组硝酸甘油减停率为89.58%，高于对照组之64.58%；临床应用中未见明显不良反应，患者肝肾功能等亦无明显改变。结论不稳定型心绞痛患者在常规治疗基础上加用银杏注射液治疗，对缓解心绞痛症状及改善冠状动脉供血等方面疗效显著。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法从我院收治的不稳定型心绞痛患者中抽选116例作为临床研究对象。随机分组对照组58例，采用常规治疗；观察组58例，在常规治疗的基础上加用氯吡格雷。比较两组患者的治疗效果。结果与对照组相比，观察组患者的甘油三脂、总胆固醇以及心绞痛发作频率更低，心绞痛持续时间更短，治疗总有效率更高，结果对比差异显著（P＜0.05）。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效良好，值得推广使用。

简介：摘要目的观察丹红注射液治疗不稳定型心绞痛患者的临床应用，分析其临床疗效，为进一步完善该病的治疗提供必要的参考与依据；方法选取我院于2009年3月份至2010年1月份收治的76例不稳定型心绞痛患者，将其作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。本文采取对比试验的方法，76例患者被随机分为观察组与对照组，每组含38例。对照组接受常规西药治疗，观察组在对照组的基础上接受丹红注射液治疗。将疗效分为无效、有效、显效三个等级，在治疗结束后，评价两组患者的临床效果，进行对比分析；结果经过统计学分析，发现观察组患者的康复效果明显优于对照组，比较差异P<0.05，具有统计学意义；结论针对不稳定型心绞痛，临床治疗除了采取常规西药，还可应用丹红注射液，此种疗法能够显著改善疾病症状，促进康复进程，适于在临床领域得到更多的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：回顾性分析我院2019年1月到2020年12月的1000例不稳定型心绞痛患者，根据护理模式的差异分为对照组以及观察组。对照组实施常规护理干预，观察组采取优质护理。比较负面情绪积分、护理满意度。结果：观察组护理后负面情绪积分低于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛患者采用优质护理方案可更好提高生活质量，提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：在临床心电图工作中，遇到2例带状疱疹误诊为不稳定型心绞痛，现分析报道如下。

简介：

简介：【摘要】目的 分析不稳定型心绞痛护理中的优质护理效果。方法 本次研究对象为本院76例不稳定型心绞痛患者，收治时间2020年08月-2021年08月，随机将其均分为对照组38例，行常规护理，观察组38例，行优质护理，比较两组护理效果。结果 观察组护理满意度和依从性评分均明显高于对照组，心绞痛发作次数和心绞痛持续时间均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予不稳定型心绞痛患者优质护理能够有效缓解患者病情，提升护理质量，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析不稳定型心绞痛护理中的优质护理效果。方法：选取2020年9月-2021年9月本院收治的90例不稳定型心绞痛患者的临床资料，随机分为两组，对照组45例行常规护理，研究组45例行优质护理，比较两组临床指标和满意度。结果：研究组心绞痛发作次数、持续的时间和硝酸甘油用量均优于对照组（P＜0.05）；研究组满意度93.33%，高于对照组的73.33%（P＜0.05）。结论：优质护理应用于不稳定型心绞痛护理中的效果显著，能减少患者每日的心绞痛发作次数，缩短发作持续时间，减少硝酸甘油用量，缓解患者身体上的痛苦，患者满意度较高。

简介：

简介：摘要目的 本文着重分析在不稳定型心绞痛患者治护工作中施以综合护理干预方案，以多项指标判定其方案实施的有效型。方法 本次研究按照入院治疗的先后顺序将2021年1月-2022年12月我院80例不稳定型心绞痛患者分为对照组和实验组（每组各40例），整合分析两组不同干预方案的效果。 结果 实验组患者心绞痛发生次数明显减少、住院时间亦有缩短，与此同时，本组患者各项生活质量均有显著改善且对其护理服务的满意度高达38/40（95.00%），四项数据间达到P＜0.05标准。结论 临床在不稳定型心绞痛患者治护工作中施以综合护理干预方案，可减少患者心绞痛发作频次，缩短住院时间，同时对其生活质量的提升上发挥着积极作用，患者接受度、认可度均较高，故建议临床大规模应用、实践。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用。方法:2021年1月-2022年11月100例不稳定型心绞痛患者在随机数表法下分为对照组、观察组，n=50，对照组使用常规护理，观察组使用优质护理，对比两组心功能、生活质量。结果：观察组SV、CO、LVEF均显著高于对照组，P＜0.05。 观察组社会功能、躯体功能、心理状态、一般健康评分均显著高于对照组，P＜0.05。结论：不稳定型心绞痛给予优质护理可明显改善心功能，提升生活质量，护理效果理想，推广价值高。

简介：目的比较不稳定型心绞痛(UA)与稳定型心绞痛(SA)患者接受冠状动脉成形术(PTCA)的疗效.方法行PTCA的心绞痛患者204例,分组比较UA与SA患者冠状动脉造影结果及PTCA术的近期和中期疗效.结果①分组:204例病人中,UA组112例(55%),SA组92例(45%).其中UA组心绞痛分级高于SA组(P＜0.05).②UA组复杂病变血管支数为74(33%),SA组复杂病变血管43支(20%),两组比较差异显著(P＜0.01);而SA组多支血管病变的发生较UA组为多(P＜0.05).③支架植入情况:UA组有114支血管共植入支架143枚,占病变血管数的51%;SA组54支血管共67枚,占25%,两组比较差异显著(P＜0.01),共156例病人接受支架术.④术后30d内无重大并发症发生,UA组复发胸痛较SA组高(9%vs3%,P＜0.05).⑤随访3～9个月,发生心肌梗死3例,其中UA患者2例.复发胸痛两组分别为12例和16例,占13%和14%;临床再狭窄发生率分别为20%和22%,均无显著差别.结论PTCA/支架术对不稳定型与稳定型心绞痛患者的疗效相似,即刻成功率高,中期疗效满意.

简介：【摘要】目的： 研究预见性护理对改善不稳定型心绞痛患者心绞痛发作的临床应用效果。 方法： 选择 我院在 201 8 年 12 月至 20 19 年 12 月 收治的 120 例 不稳定型心绞痛患者 ， 按照护理方法的不同将其随机 分为对照组（ 60 例， 使用常规方法护理 ）和 观察 组（ 60 例， 使用预见性护理方法 ）， 对两组患者 改善心绞痛发作的效果进行对比分析。 结果： 观察组的心绞痛改善情况明显优于对照组， 组间数据对比差异显著 , 具有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。 结论： 采用 预见性护理方法 对 不稳定型心绞痛患者 进行护理 的应用效果显著，能够有效 改善 患者 心绞痛发作的症状 ，值得大力推广。

简介：摘要目的观察不稳定型心绞痛病人采用胸段硬膜外阻滞(TEA)治疗的效果。方法40例不稳定型心绞痛患者随机分为TEA组(n=20)和对照组(n=20)两组，观察两组治疗后心绞痛改善情况及心功能的变化。结果TEA组治疗后，心绞痛症状及心脏舒缩功能的改善明显优于对照组(P<0.05)。结论TEA治疗对不稳定型心绞痛病人疼痛症状及心脏舒缩功能的改善明显，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析中医辨证治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月至20l6年1月老年不稳定型心绞痛患者58例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，对照组29例患者给予常规基础治疗，治疗组在常规基础治疗的基础上辩证加用中药汤剂，两组均以4周为l疗程。结果治疗结束后，治疗组患者的总疗效和心电图改善情况明显好于对照组，且比较有显著性差异。结论中医辨证分型治疗老年不稳定型心绞痛疗效显著。