简介：

简介：摘要目的对改良大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的临床价值进行研究。方法将我院神经外科收治的80例重型颅脑损伤患者作为研究对象，平均将其分成研究组与对照组（n=40），对照组行常规大骨瓣减压术，研究组行改良大骨瓣减压术。结果研究组治疗有效率显著较对照组高，并发症率较对照组低，对比p均<0.05。结论治疗重型颅脑损伤患者应用改良大骨瓣减压术，能够明显提高治疗优良率，降低并发症率。

简介：摘要目的探讨应用改良去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的效果观察。方法选择2016年5月~2018年10月在我院治疗的重型颅脑损伤患者50例为研究对象，将患者分为观察组和对照组，两组各25例；对照组采取标准外伤大骨瓣减压术，观察组给予改良去骨瓣减压术，比较两组疗效及并发症。结果观察组恢复良好占48%；轻度残疾占36%；重度残疾占8%；植物状态占4%；死亡占4%。对照组恢复良好占24%；轻度残疾占20%；重度残疾占32%；植物状态占12%；死亡占12%。观察组效果更优，P<0.05。观察组并发症发生率为12%；对照组出现3例切口疝，2例脑水肿，3例癫痫，并发症发生率为32%；存在统计学差异，P<0.05。结论改良去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤疗效确切，并发症少，值得临床应用。

简介：摘要目的研究标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的方法及效果。方法选择2013年1月～2016年1月医院收治的重型颅脑损伤患者94例，随机分为观察组和对照组，每组患者47例。对照组患者采用传统的常规骨瓣开颅术的方法进行治疗，观察组患者采用标准外伤大骨瓣开颅术的方法进行治疗，对比两组患者的治疗效果，以及术后发生并发症的几率。结果治疗后，观察组患者的良好率高于对照组患者，死亡率低于对照组患者，并发症发生机率低于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用标准外伤大骨瓣开颅术的方法治疗重型颅脑损伤，能够取得更为理想的治疗效果。

简介：摘要目的探讨高血压脑出血采用去骨瓣减压术治疗效果。方法选取我院2014年5月～2017年5月收治的70例高血压脑出血患者，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例，其中对照组患者应用单纯开颅血肿清除术治疗，而观察组患者采用开颅血肿清除术与去骨瓣减压术联合治疗方案，比较两组患者术后治疗效果。结果本次研究发现，在患者脑内血肿大小分层方面，两组患者死亡率、术后1个月及术后3个月GOS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；但以术前中线偏倚状况为依据，当术前中线偏倚>1cm时，观察组患者死亡率低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用开颅血肿清除术与去骨瓣减压术联合治疗高血压脑出血以有效降低患者死亡率，但预后效果不显著，需要进一步探讨。

简介：摘要目的探讨在颅脑外伤治疗中应用大骨瓣减压术的临床效果。方法抽取本院2015年一月到2018年一月43例颅脑外伤患者，随机划分为A组和B组，其中A组22例，B组21例。A组的患者采取骨瓣开颅术进行治疗，B组患者则采取大骨瓣减压术进行治疗，比较两组患者的临床效果。结果B组患者的瞳孔异常、呼吸异常、颅内高压和意识障碍的恢复时间都明显短于A组，对比差异有统计学（P<0.05）；且B组患者的抢救成功率更高，对比差异有统计学（P<0.05）。结论在颅脑外伤治疗中应用大骨瓣减压术有很好的临床效果，患者的抢救成功率更高，相关临床症状的恢复时间更短，且不良反应发生率较低，如果能够大大应用于临床，一定会有很好的前景。

简介：

简介：摘要目的分析讨论改良去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法选取2017年3月-2018年3月本院收治120例重型颅脑损伤患者资料，按照随机数字表方法分成两组，对照组（60例）采用传统去骨瓣减压术，实验组（60例）采取改良去骨瓣减压术，对比两组临床效果。结果实验组术后第1天、第3天、第7天GCS评分为（7.55±0.23）分、（7.57±0.17）分、（8.56±0.58）分，均优于对照组（P＜0.05）；实验组恢复良好率为46.66%比对照组高，比较差异显著（P＜0.05）。结论采用改良去骨瓣减压术治疗颅脑损伤效果较好，可有效改善患者意识状态，且预后恢复质量良好。

简介：摘要目的探讨重型颅脑外伤去骨瓣减压术的护理要点。方法选取2013年8月到2015年8月于我院行去骨瓣减压术治疗的68例重型颅脑外伤患者作为本次研究的对象，在全部患者去骨瓣减压术治疗的术前与术后实施精心护理干预后，回顾性分析患者的护理效果。结果68例患者中64例患者存活，存活率是94.12%；4例患者死亡，死亡率是5.88%。结论在重型颅脑外伤去骨瓣减压术治疗的术前与术后实施精心有效的护理干预后具有十分显著的护理效果，能够明显提高患者存活率，降低患者死亡率，值得在临床上大力推广应用。

简介：摘要目的探讨骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取我院2016年1月～2018年7月间收治的32例高血压脑出血患者作为研究对象，所有患者均采用骨瓣开颅血肿清除术治疗。记录患者手术前和手术后3d的格拉斯哥昏迷评分（GCS评分）、神经功能缺损评分（NIHSS评分），并对术后1个月和术后3个月的日常生活能力（ADL）评级进行比较。结果两组患者术后3d的NIHSS评分和GCS评分均较术前明显改善，差异均具有统计学意义（P<0.05）。术后3个月患者的ADL评级较术后1个月明显改善，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论骨瓣开颅血肿清除术不仅能够有效治疗高血压脑出血，而且还能显著改善患者的术后恢复以及提高生活质量。

简介：摘要目的探讨改良标准外伤大骨瓣减压术医治重型颅脑挫裂的优点。回顾性分析过去3年中对61例重型颅脑挫裂患者采用改良标准外伤大骨瓣减压术治疗的临床资料。改良标准外伤大骨瓣减压术是治疗重型颅脑挫裂的有效方法之一。

简介：摘要：目的：探究双侧去骨瓣减压术治疗颅脑损伤的效果分析。方法：研究时间为2022.05.09-2023.05.09，研究对象为此期间我院收治的颅脑损伤患者，共计86例。经等量随机电脑法将患者分为2组，对照组-43例-传统单侧标准外伤大骨瓣开颅术（SLTC），观察组-43例-双侧去骨瓣减压术（BDC）。比较不同治疗方式干预效果。结果：术后患者颅内压、NSE、S100β及并发症发生率均优于对照组（P＜0.05）。结论：双侧去骨瓣减压术治疗颅脑损伤效果理想，可使用。

简介：【摘要】目的：探究重型颅脑损伤患者入院时，为其实施标准大骨瓣开颅手术的效果。方法：随机将40例患者（2021年1月至2022年3月）分组，对照组（常规骨瓣开颅术），观察组（标准大骨瓣开颅术）。结果：实施后经对比，观察组临床效果优于对照组，P＜0.05。结论：标准大骨瓣开颅术疗效优异，能获得理想治疗效果，研究有较大价值。

简介：摘要：目的 观察在对脑疝患者进行治疗的过程中使用标准大骨瓣减压术进行治疗的效果。方法 将2014年01月到2020年12月我院收治的50例患者为研究对象，取其中的25例患者，在治疗过程中展开常规手术治疗，作为对照组，对剩下患者进行手术治疗的过程中则以标准大骨瓣减压术进行治疗，作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 通过对两组患者颅内压改善情况以及术后并发症情况进行统计，观察组均存在优势，P

简介：目的：探讨LeFortⅠ型骨切开（LeFortⅠosteotomy）上颌骨整体后退术在矫治骨性Ⅱ类上颌骨前突畸形中的价值。方法：对16例骨性Ⅱ类上颌前突患者（上颌骨前突伴下颌骨后缩14例,其中同时伴颏后缩6例;单纯上颌骨前突2例）进行外科-正畸联合治疗。患者治疗前头影测量∠ANB为7.0°～13.1°,平均9.3°。行LeFortⅠ型骨切开上颌骨整体后退术,其中14例同期行双侧下颌支矢状骨劈开术（bilateralsagittalsplitramusosteotomy,BSSRO）前移下颌骨,6例行颏成形术（genioplasty）前移颏部。结果：本组行LeFortⅠ型骨切开上颌骨整体后退4～8mm,14例BSSRO下颌骨前移4～7mm,6例颏成形术颏前移6～8mm。1例一侧腭降动脉术中损伤断裂,经结扎处理,无感染及骨块坏死。16例患者伤口均一期愈合。术后及正畸结束后∠ANB为1.6°～3.5°,平均2.9°。结束治疗后随访6～24个月,牙弓形态及[牙合]曲线正常,牙排列整齐,咬合关系良好,外形明显改善,疗效满意。结论：对于骨性Ⅱ类上颌骨前突畸形患者,LeFortⅠ型骨切开上颌骨整体后退术是一种安全、合理、有效的正颌外科术式。

简介：腕舟骨骨折是腕骨中最常见的骨折，极易发生骨折不愈合及缺血性坏死，导致腕关节功能障碍。自2004年以来，作者采用桡动脉返支为蒂桡骨茎突瓣植入术治疗陈旧性腕舟骨骨折不连15例，以重建腕舟骨血液循环，促进骨折的愈合。术后随访6～24个月，疗效满意，现总结报告如下。

简介：摘要：目的：本次实验将针对重型颅脑损伤患者实施标准大骨瓣和常规骨瓣减压术进行不同方案的治疗实践，并针对患者的神经功能恢复结果进行讨论分析。 方法：本次实验选取了 201 2 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为重型颅脑损伤，而符合实验要求的人数有 86 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组为传统骨瓣减压术；观察则为标准大骨瓣减压术，分析患者的神经功能恢复结果。 结果：从治疗中看，观察组治疗的良好率为 39.5% ，对照组为 25.6% ，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。此外，在神经功能和颅内压的评分上，治疗后观察组分别为（ 13.62±8.57 ）和（ 16.56±1.22 ），对照组则为（ 22.25±3.24 ）和（ 20.68±1.79 ）。最后，则分析了患者并发症的发生率，即即观察组为 16.3% （ 7/43 ），对照组则为 30.2% （ 13/43 ），故而标准大骨瓣减压术更优。 结论：采用标准大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者的康复治疗具有积极作用，不仅能够改善神经功能，还能预防并发症，患者治疗成效好。

简介：

简介：摘要目的本次实验将针对重型颅脑损伤患者实施标准大骨瓣和常规骨瓣减压术进行不同方案的治疗实践，并针对患者的神经功能恢复结果进行讨论分析。方法本次实验选取了2012年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为重型颅脑损伤，而符合实验要求的人数有86例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组为传统骨瓣减压术；观察则为标准大骨瓣减压术，分析患者的神经功能恢复结果。结果从治疗中看，观察组治疗的良好率为39.5%，对照组为25.6%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。此外，在神经功能和颅内压的评分上，治疗后观察组分别为（13.62±8.57）和（16.56±1.22），对照组则为（22.25±3.24）和（20.68±1.79）。最后，则分析了患者并发症的发生率，即即观察组为16.3%（7/43），对照组则为30.2%（13/43），故而标准大骨瓣减压术更优。结论采用标准大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者的康复治疗具有积极作用，不仅能够改善神经功能，还能预防并发症，患者治疗成效好。

简介：【摘要】目的：分析颈椎前路椎体次全切除减压植骨术病人的围术期护理措施。方法：选择我院2019年1月-2020年6月颈椎前路椎体次全切除减压植骨术患者共50例，数字表随机分2组每组25例，对照组的患者给予常规护理，观察组采取围术期护理措施。比较两组护理前后患者颈椎疼痛积分、匹兹堡睡眠质量评分、JOA颈椎功能评分、术后颈椎恢复活动时间、住院时间。结果：观察组护理后患者颈椎疼痛积分、匹兹堡睡眠质量评分低于对照组，JOA颈椎功能评分高于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。观察组术后颈椎恢复活动时间、住院时间短于对照组，P＜0.05。结论：围术期护理措施在颈椎前路椎体次全切除减压植骨术中应用可缓解患者疼痛，改善颈椎功能和睡眠质量，缩短康复时间，值得推广。