简介：受虐妇女杀夫案无法通过正当防卫加以合理化，也不能通过“受虐妇女综合症”对正当防卫的起因条件进行修正。针对危险源本身的反击有两条解释进路，一是采用“对物防卫”理论纳入正当防卫，二是通过“防卫性紧急避险”概念的构建解决此类问题，后者更为合理。防卫性紧急避险在时间限度上比正当防卫宽缓，在限度条件上比紧急避险宽缓。考察其合法性依据，是因为考虑到对危险源本身的反击具有“法确证利益”的属性，因此根据利益衡量理论应当予以合理化。在定位上，防卫性紧急避险根据保护利益是否超过损害利益可以分为阻却违法与阻却责任两种。

简介：<正>关于直接故意是否为防卫过当的罪过形式,目前刑法理论界有肯定说与否定说之分。肯定说认为直接故意是防卫过当的罪过形式;否定说则认为直接故意不是防卫过当的罪过形式。笔者认为当以否定说为妥,肯定说值得商榷。肯定说主张直接故意是防卫过当的罪过形式,是以以下几种情况作为论据的。第一种情况是:防卫人将侵害人击倒后,明知对方不可能再继续实施不法侵害而继续攻击,从而造成了不应有的危害。肯定说的主张者认为,在这种情况下,防卫人是希望发生不应有的危害结果,因此属直接故意的防卫过当。第二种情况是:防卫人故意加大"防卫系数",希望造成不应有

简介：假想防卫在处理中存在事实与规范的分离.在罪刑法定原则下主观违法要素应当得到承认,而假想防卫人事实上具备构成要件故意但在规范评价上却不至于被苛以故意犯罪之责,由此可能产生理论上的“回旋飞碟现象”.对于正当化前提事由的认识错误既非违法性认识错误,又区别于一般的构成要件错误.理论上的数种方案中：严格责任说错误地界定了假想防卫人认识错误的性质;消极构成要件要素论本身将两种不同性质的判断不合理地交织在了一起;限制责任论直面“回旋飞碟”难题,致力于排除构成要件故意使其走进了“死胡同”;法律效果转用之罪责论基本是妥当的,并且应该在具体的判断过程中对该理论下看似不协调的内容进行妥善说明,个案中构成要件故意与责任过失相结合并不矛盾.

简介：行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,应当以暴力犯罪来严格界定与限制修订后的刑法所列举的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪,认为对这些犯罪无论采用什么手段实施都可以实行特殊防卫

简介：1997年3月14日，八届全国人大通过了《中华人民共和国刑法》，与1979年刑法相比，在许多方面作了重大修改，文章通过对两法关于正当防卫问题的规定进行比较，使大家更好地理解我国现行刑法中的正当防卫问题，运用正当防卫的权利及时制止不法侵害，保护国家人民的合法权益，弘扬社会正气，见义勇为，积极同犯罪行为作斗争。

简介：正当防卫是法律中正当行为的一种，其目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人利益。但是正当防卫如果明显超过必要限要，对不法侵害人造成重大损害，将成为防卫过当。而根据我国刑法第20条第二款规定，防卫过当要承担相应刑事责任。准确的区别正当防卫与防卫过当对规范律法，切实保护当事人利益及使法律有法可依、执法必严有着重大意义。

简介：非凡防卫权的防卫对象仅限于对正在进行的诸如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他等严重危及人身平安的暴力犯罪,《刑法》第20条第3款规定了非凡防卫权,防卫人针对的是严重危及人身平安的特定的暴力犯罪

简介：摘要2017年，总部向全军颁布了最新交通训练大纲，且专门对此开展了人员培训。针对汽车分队而言，需以此为契机，做好军事斗争准备与实战要求，将训练中所存在的突出问题解决掉，提升防卫训练质量与水平，强化运输保障能力及防卫作战能力。本文首先简要分析了汽车分队防卫训练中所存在的突出问题，从多方面探讨了提高防卫训练水平的具体策略，望能为此领域实践训练有所借鉴。

简介：在司法实务中，必须充分重视持续侵害行为的特殊性，防止错误限定正当防卫的成立范围。针对持续侵害的反击行为造成死伤后果的，在司法判断逻辑上应当优先考虑能否适用《刑法》第20条第3款的规定。只有在其适用存在障碍时，才根据《刑法》第20条第2款检验防卫行为是否明显超过必要限度。对持续侵害状态下的防卫相当性判断应建构一系列规则，无论持续侵害外观上是否平和，防卫人即便造成对方死伤的，也应当肯定反击行为的防卫性质；在持续侵害发生时，防卫人使用类似“挥刀乱捅”的防卫手段的，也可能成立正当防卫；当防卫人展示防卫工具时，对持续侵害人主动迎上前的，要评价为系其主动升高不法侵害危险，防卫人后续造成的后果应归属于侵害一方；在持续侵害过程中，如果能够认定危险处于累积升高的状态，即便防卫人突然实施防卫强度较高的手段造成不法侵害者死伤的，也不能一概否定正当防卫的成立。

简介：简论正当防卫的几个问题钱金策一、新刑法对正当防卫制度的修改正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保障国家、公共利益和公民的合法权益，威慑犯罪分子，制止和预防犯罪，具有积极的意义和作用。１９７９年刑法...

简介：特殊防卫权的防卫对象仅限于对正在进行的诸如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他等严重危及人身安全的暴力犯罪,《刑法》第20条第3款规定了特殊防卫权,《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定特殊防卫权

简介：

简介：武警机动部队在未来配合解放军高原寒区边境防卫作战中，如何搞好军械保障，是武警机动部队后勤保障面临的新课题。针对这一新情况，笔者谈几点粗浅的看法。

简介：奥运盛事,寰球同此凉热,一片和平颂歌。但随着奥林匹克运动不断发展,影响力遍被世界,与和平佳话形成鲜明对比的安全问题成为越来越严峻的考验,特别是美国"9·11"事件之后,人们谈起奥运会,不免总要提到安全问题。实际上,在2004年雅典奥运会开幕前,国际奥委会就斥资680万美元购买"奥运灾难险",将承担雅典奥运会因战争、恐怖主义、地震或者洪水而被迫推迟的风险。理赔金额达到1.7亿美元,这在奥运历史上是开天辟地头一回。

简介：汽车部（分）队指挥员必须带领所属人员进行防卫训练。这样，遭敌袭击时，就可减少损失，更好地保障运输任务的完成。

简介：摘要《中华人民共和国刑法》第二十条规定，“为保护国家、社会公共利益、人身、财产等权利不受持续的非法侵害，应当采取防止非法侵权行为，对非法侵权人造成损害的，应当自卫，不追究刑事责任”由此可见，正当防卫是公民在特殊情况下的一项特殊权利。是受国家法律支持和保护的，但是公民必须正确行使正当防卫权，才可达到合法的防卫目的和效果。同时，为了防止公民滥用这项权利，法律规定了自卫的限制条件。因此，正确认识正当防卫的原因和必要的限制条件，对于公民个人和司法机关都具有重要的现实意义。

简介：

简介：由于军舰这个武器系统相当庞杂，因此在海军展的室内展场中，不可能将整艘军舰搬到室内展览，而是将各个次系统拆开来展示，本文将挑选下列几项重点为读者介绍。

简介：结合“旋某故意杀人案”的定性处理，可以认为《刑法》第20条第3款关于“特别防卫权”之规定实质上仅是正当防卫的注意规定与特别提示，因而特别防卫权在规范解释上只能是“正当防卫权”，必须符合正当防卫的基本法理；在刑法规范解释上，还应注意区分防卫行为与事后防卫和事后报复等滥用特别防卫权的行为之间的界限，滥用特别防卫权的行为依法不能成立正当防卫与特别防卫权并应承担相应刑事责任。

简介：在警务实战中，警察依法执行任务时，常常遭受妨碍公务甚至暴力袭击等不法侵害，危及到警察生命安全和群众的人身安全。警察必须具备过硬的徒手防卫与控制能力，才能在保护自己的同时最大限度地打击犯罪。