简介：【摘要】目的 探讨在实习生管理中开展风险管理的效果。方法 我院于2021年7月起实施实习生风险管理，将实施风险管理前（2021年1-6月）的40名实习生作为A组，将实施风险管理后（2021年7-12月）的40名实习生当作B组，对比两组风险事件发生情况。结果 B组风险事件发生率（5.00%）较A组（30.00%）低（P＜0.05）。结论 在实习生管理中，通过开展风险管理，能减少风险事件的发生，应用价值高。

简介：摘 要: 血液透析主要是针对肾功能衰竭疾病所展开的一种治疗方式。每种治疗方式都会存在不同程度的风险，如果风险管理不受控制，那么对患者而言将是致命的结果，从而导致医疗纠纷的产生。对于血透护理而言，在治疗过程中也会存在许多风险因素，例如护理水平不高、治疗环境较差以及患者不予配合等，都是血透护理管理中的风险因子，从这点出发，在血透护理管理中实施风险管理是非常有必要的，而事实也证明，在开展风险管理后，不仅有效地控制了血透护理因素的发生，而且还提高了护理质量，患者的满意度也明显提升，这说明血液透析护理引入风险管理模式是正确且值得推广的。

简介：摘要：目的：分析小儿护理安全管理中采用细节管理的方案应用效果；方法：从我院儿科患者中选择100例为研究对象，根据护理管理方案分为细节管理观察组和常规管理对照组，每组患儿的数量相同，均为50例；结果：观察组发生纠纷1例，纠纷率2.0%；对照组发生纠纷9例，纠纷率18.0%，两组护理纠纷率对比P

简介：【摘要】目的：分析消毒供应室管理中护理安全管理的效果。方法：选取我院近3年（2019年1月-2022年2月）参与研究的护理工作人员35例名为研究对象，依照实施护理安全管理模式前后进行分组对照组研究，对比两组护理人员对物品供应质量及护理质量评分情况，以判定该护理模式的应用效果与价值。结果：干预后，护理人员对物品供应质量评分、护理质量评分较干预前明显提高，组间相比差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨ICU护理管理过程中引入护理风险管理方法的具体运用价值。方法：选取医院当中ICU患者80例为对象进行研究，随机均分为观察组与对照组，各40例，其中对照组采用常规护理管理方法，观察组患者实施护理风险管理的方法，比较两组护理人员护理质量评分情况、护理满意度以及护理风险事件出现率。结果：观察组的护理人员护理质量评分以及护理满意度显著高于对照组；观察组患者的护理风险事件出现率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：ICU护理管理过程中，采用护理风险管理的方法，可以有效优化护理工作人员的护理质量评分，提高患者对护理人员的满意度，减少护理风险事件出现率，能够提高护理安全水平，值得广泛运用。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析心内科护理管理过程中，对风险管理模式进行应用的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年11月至2021年11月收治的共计148位住院治疗患者作为研究对象，以平均且随机的方式将患者分为对照组以及观察组，对两组患者风险管理的综合情况进行分析，对护理的效果进行研究。结果：观察组患者其护理工作开展中，护理风险的发生率以及护患纠纷的发生率与对照组相比较低，且观察组患者护理质量与对照组相比较为优异。结论：在心内科临床护理中，对于护理风险管理模式进行应用，能够更加有效的对护理风险进行控制，进一步的使护理中的操作得以减轻，使护理质量有所提升，在临床中需要进行推广。

简介：摘要：目的：对疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用进行分析与研讨，为临床医护人员采取可行性干预措施提供理论依据。方法：收集并选取我中心2018年10月至2019年10月的200例创伤骨科患者，并将上述患者为观察组和对照组，对于两组案例在保持其他因素不变的基础上采用不同的管理模式。对照组采用传统常规管理模式，而实验组采用疼痛管理与传统管理相结合的模式，将观察组和对照组中的患者在实施不同管理模式后的疼痛程度评分以及满意程度的数据进行对比。本研究的研究对象为随机选取，运用 SPSS 21.0 软件进行数据统计和分析。结果：应用了疼痛管理模式的观察组的创伤骨科患者，在接受护理后的疼痛程度评分以及满意程度评分均高于对照组。结论：采用疼痛管理模式比单纯的采用传统的管理模式更能显著地减轻患者的身心痛苦，提高患者的满意度，提高创伤骨科患者生活质量，有利于患者健康的恢复，对于营造良好的医患关系具有极高价值。

简介：摘要：目的:讨论在急诊科护理管理采取风险管理的意义。方法:将我院2020年3月-2022年3月收治的50例急诊科接收的患者，通过随机分组的方式，其中观察组25例和对照组各25例，对照组的患者是采取常规常规急诊科护理干预的方式，观察组患者则采取风险风险管理模式，对比两组患者的治疗效果。结果:两组治疗前对比两组患者的基本资料，差异无统计学需义(P≥0.05)。观察组患者在满意度以及抢救成功率明显高于对照组，并且发生风险事件发生率低于对照组(P

简介：摘 要：目的：探讨精细化管理在急诊护理管理中的作用。方法：抽选96例本院急诊患者，随机分为两组。常规组进行常规急诊护理管理，实验组采用精细化管理，分析两组护理管理效果。结果：在无其他因素干扰下，实验组管理效果等均优于常规组，P

简介：【摘要】：目的：分析创伤骨科患者的日常护理管理中以疼痛管理开展的效果。方法：抽选2021年1月至2022年2月间，创伤骨科收治的56例患者，以数字表作随机分组，并设定组名为参照组与试验组，各有患者38例，参照组均予常规护理，试验组均予疼痛管理。就以患者临床疼痛状况及满意度状况开展分析。结果：实施疼痛管理后实施3d后、5d后、10d开展机体疼痛评分均以试验组分值偏低于参照组（P

简介：【摘要】目的：研究外科护理管理中应用柔性管理的作用与效果。方法：我院外科于2022年1月开始实施柔性管理，比较实施柔性管理前后6个月内护理管理质量。结果：实施柔性管理后护理管理质量评分显著高于实施前（P＜0.05）。结论：柔性管理是可以提高外科护理管理质量的科学模式，建议推广。

简介：【摘要】目的：探究在ICU护理管理中应用护理风险管理的作用。方法：选取自2020年6月~2022年6月到我院就诊的72例ICU患者。以Excel表格分组法均分为实验组与参照组，每组均为36例。参照组行常规ICU护理，实验组加用护理风险管理，比较两组的护理能力、不良事件发生情况及护理满意程度。结果：实验组护理能力中风险意识、风险识别、工作质量、护理文书及应急能力评分均高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的探讨人性化管理模式在医院护理管理中应用效果。方法选择我院50例科室护理人员作为研究对象，随机分为实验组与对照组，各25例。分别应用人性化管理模式和常规管理模式，对两组护理人员的护理质量进行对比。结果实验组护士的护理质量评分、满意度更高，对比组间结果，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论人性化管理模式在医院护理管理能够发挥出很高的应用价值，对于提高护理质量、改善患者满意度意义重大。

简介：摘要:目的探究护理风险管理在ICU护理管理中的价值。方法选取ICU危重症患者进行研究，共100例，研究时间是2021年1月-2021年12月，常规护理患者共计50例，为参照组，应用护理风险管理患者共计50例，为研究组，两组患者的护理效果对比分析。结果研究组VAP发生率低于参照组，P

简介：[摘要]目的研讨精细化管理模式在手术室护理管理中的实施及价值。方法该院手术室自从开始推行精细化管理，将管理前（2019年6月—2020年6月）、管理后（2019年7月—2020年7月）在该院行择期手术的患者（各100例）分别纳入对照组与实验组，比较两组的护理管理成效；采用手术室自制的问卷调查表，同时从手术室环境安全、器械管理、消毒卫生等几个方面评估手术室的护理质量，采用手术室自制的问卷调查表对两组患者的满意度进行调查。结果实验组在手术室环境安全、器械管理以及消毒卫生等各项护理质量评分以及总分上较对照组提高更显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者总满意度为96.0%，较对照组患者满意度83.0%提高更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将精细化管理理念引进手术室的护理管理中，能够提高手术室的护理管理质量，并获得患者对护理管理工作的进一步支持与认可，值得推荐。

简介：摘要：目的：结合我院内科接收的患者护理问题探究，临床采取优质护理管理模式，分析应用效果。方法：选取2020年5月—2021年3月在我院工作的60名内科护理人员，将其分为对照组和观察组，分别进行常规护理和优质护理管理模式下的干预，研究了解患者在院护理后的生活状态情况，利用专业量表对患者护理认可度进行评估，两组进行对比。结果：观察组患者干预后生活质量各项指标生理健康、精神面貌、社会状态、其他评分分别为（43.65±4.68）分、（50.86±5.67）分、（47.69±5.33）分、（48.66±5.42）分，明显均比对照组评分高，差异显著。观察组患者应用优质护理管理模式后患者对本次护理持满意评价的为29例，占本组人数的96.67%，明显比对照组的73.33%高，差异显著（p

简介：【摘要】目的：研究脑病科护理管理中应用风险管理的效果。方法：我院80例脑病科患者作为研究对象，随机分成两组各40例，分别采取不同管理，分析效果。结果：两组比较，观察组护理风险事件发生率较低，护理服务满意度较高（P＜0.05）。结论：脑病科护理管理应用风险管理，取得效果优良，能够降低意外事件的发生，获取患者对护理服务的满意，推广价值高。

简介：摘要：目的 探究细节管理在心内科护理管理中的应用效果。方法 选择我院心内科于2020年7月-2021年7月收治的110例患者作为本次研究主体，按照随机分配方法，将110例患者分为实验组和对照组，各组55例。对对照组患者给予常规护理干预，实验组患者在常规护理基础上，实施细节管理。对两组患者护理后产生的不良事件情况进行观察分析。结果 实验组不良事件发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的:探讨细部护理对医院感染管理及护理质量的影响。方法:选取2018年12月至2019年12月我院入院前无感染的患者200例为研究对象，根据入院次数顺序和胎次分为常规组(n=100)和细节组(n=100)。分别采用常规护理管理和细节护理管理，比较两组护理质量。病人感染的发生率。结果:干预后，详细组环境管理、消毒灭菌、无菌操作、护理记录护理质量得分分别为(91.68±3.10)分、(93.45±3.22)分、(93.50±3.16)分、(95.15±3.20)分，高于常规组(P

简介：【摘要】目的：探究分析护理风险管理在ICU护理管理中的应用价值。方法：选取于2020年1月至2022年1月，我院收治的ICU患者共120例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将120例患者随机分为对照组与观察组，对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用护理风险管理模式进行干预。对比两组的护理情况。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对ICU患者采用护理风险管理模式进行干预，能够有效改善护理情况，在是实际应用中具有优良的效果，值得推广与应用。