简介：【摘要】 目的 探讨小柴胡汤、左金丸联合西药治疗胆胃不和型胆汁反流性胃炎的临床效果。方法 本次研究中选取对象均为我院2021年8月到2022年8月间内进行治疗的胆胃不和型胆汁反流性胃炎患者，入组60例，以随机数字表法分组后有30例纳入对照组，予以雷贝拉唑肠溶胶囊联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗，另外30例纳入观察组，在对照组治疗基础上对其加用小柴胡汤及左金丸加减进行联合治疗，对两组患者胆汁反流次数、总时间及MTP、VIP监测结果进行对比分析。结果 观察组患者胆汁反流次数、总时间及MTP、VIP监测结果均优于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】 目的 探讨小柴胡汤、左金丸联合西药治疗胆胃不和型胆汁反流性胃炎的临床效果。方法 本次研究中选取对象均为我院2021年8月到2022年8月间内进行治疗的胆胃不和型胆汁反流性胃炎患者，入组60例，以随机数字表法分组后有30例纳入对照组，予以雷贝拉唑肠溶胶囊联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗，另外30例纳入观察组，在对照组治疗基础上对其加用小柴胡汤及左金丸加减进行联合治疗，对两组患者胆汁反流次数、总时间及MTP、VIP监测结果进行对比分析。结果 观察组患者胆汁反流次数、总时间及MTP、VIP监测结果均优于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探究针对性护理应用于神经外科昏迷患者鼻饲反流误吸效果。方法：选取我院 50例神经外科昏迷鼻饲患者，随机分为两组，对照组和观察组各25例，对比两组各项指标。 结果：观察组反流误吸发生率明显低于对照组（p＜0.05），患者护理满意度明显高于对照组 （p＜0.05）。结论：针对性护理能够减少神经外科昏迷患者鼻饲反流误吸的发生率，提高护理质量及满意度。

简介：【摘要】目的 研究反流性食管炎(RE)患者行雷贝拉唑+伊托必利治疗效果。方法：选择本院2020年1月-2021年12月收治的40例RE患者，“双盲法”分基础组(雷贝拉唑，n=20)、科研组(雷贝拉唑+伊托必利，n=20)，两组疗效比较。结果：用药前比较血清指标、症状积分及临床指标无差异，P>0.05；用药后较基础组，科研组MOT、GAS指标更高，TBA指标更低；症状积分更低；GSRS值更低，GIQLI值更高，有效率更高，P

简介：【摘要】目的：探究旋金降逆汤对反流性食管炎肝胃郁热证患者焦虑、抑郁情绪影响的效果。方法：选取我院2020年7月-2021年6月期间我院收治的反流性食管炎肝胃郁热证患者，将其随机均分为2组，分别接受常规西药治疗以及旋金降逆汤治疗，对比2组患者焦虑、抑郁影响以及临床症状恢复情况。结果：经治疗后，研究组患者恢复情况更好，且患者焦虑、抑郁情况显著改善，组间差异显著（P＜0.05）。结论：旋金降逆汤对反流性食管炎肝胃郁热证患者具有显著治疗意义，能够在保障治疗效果得到提升的同时，充分改善患者负性情绪，值得将其进行临床推广应用。

简介：目的基于侧流免疫层析技术制备一种适用于快速检测莲子中黄曲霉毒素B1（AFB1）的试纸条。方法利用柠檬酸三钠还原法制备胶体金溶液,金颗粒标记单克隆抗体制成金标偶联物作为结合垫,特异性抗原（AFB1-BSA）和羊抗鼠IgG二抗分别作为检测线和控制线。结果经组装测试,试纸条的灵敏度为2.5ng·mL-1,检测时间在10min以内。在检测的23份莲子样品中,6份样品有AFB1,阳性样品经UFLC-MS/MS确证,试纸条假阳性和假阴性率为0。结论所制备的试纸条检测快速、操作简便、结果准确,适合大批量莲子中AFB1的现场检测。

简介：【摘要】目的：探究“3H”理论全程护理在富马酸伏诺拉生治疗反流性食管炎患者中的应用效果。方法：选择2020年6月至2021年9月就诊于我院消化内科的84例反流性食管炎患者为研究对象，随机分试验组和对照组，各42例。对照组采用常规护理模式，试验组则在对照组基础上采用“3H”理论全程护理干预。比较两组护理干预后的患者负性绪、治疗依从性和睡眠质量评分的差异。结果：试验组患者护理干预后SAS、SDS评分显著低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析胃溃疡并胆汁反流性胃炎采取铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑肠溶片治疗后产生的效果。方法：选择我院2021年到2022年接收的150例胃溃疡并胆汁反流性胃炎患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，75例研究对象采取单纯奥美拉唑肠溶片治疗，设定为对照组；另外75例研究对象采取铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑肠溶片治疗，设定为观察组，分析两组治疗效果差异。结果：观察组治疗总有效率明显更高，（P

简介：【摘要】目的：本文探析铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗胃溃疡并胆汁反流性胃炎的价值。方法：此次研究对象均是2021年2月-2022年3月在我院接受治疗的胃溃疡并胆汁反流性胃炎患者，对比两组临床症状消失时间、临床治疗效果以及不良反应发生率。结果：联合治疗组在治疗有效率（96.36%）上远远高于单一治疗组（78.18%），临床不良反应率（7.27%）显著低于单一治疗组（12.73%），P＜0.05说明存在对比意义。结论：在治疗胃溃疡并胆汁反流性胃炎，采取铝碳酸镁咀嚼片+奥美拉唑肠溶胶囊治疗方案，可通过药物不同的作用机制，发挥出协同作用，临床症状改善确切，应在医学临床上进行广泛推广。

简介：摘要 目的 分析对反流性食管炎患者实施延续护理干预联合心理干预的效果及对炎症因子的影响。方法 选取我院2019年4月至2020年4月间收治的反流性食管炎患者66例作为此次的观察对象，并根据抽签法将其平分成各有33例对照组与实验组，前者接受常规护理，后者接受延续护理联合心理干预，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 观察两组的炎症因子水平，结果（p

简介：【摘要】目的：观察和分析在胆汁反流性胃炎治疗中埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁的应用效果。方法：研究共选取42例患者，均在2021年9月~2022年9月期间来我院治疗胆汁反流性胃炎，并接受常规的护理干预。将42例患者按照治疗方法分为两组，其中对照组患者接受铝碳酸镁联合多潘立酮治疗，另外观察组患者接受埃索美拉唑、多潘立酮以及铝碳酸镁联合治疗。对比两组患者的胃镜评分和不良反应发生率。结果：观察组患者的胃镜评分在治疗后均比对照组更低，P＜0.05；观察组治疗后发生不良反应的概率明显较低，P＜0.05。结论：在胆汁反流性胃炎治疗中埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁的应用效果较为明显，患者胃镜评分得到明显降低，并且安全性强，不良反应发生率低，因此建议推广于临床其他患者。

简介：【摘要】目的：分析反流性食管炎患者的治疗中使用兰索拉唑+莫沙必利的疗效观察及对缓解患者的临床症状的临床效果。方法：在来我院接受治疗的反流性食管炎患者中随机抽取70例作为调查对象，病例截取自2019年7月至2020年6月，将70例反流性食管炎患者按照随机数字表法分为两组，其中接受莫沙必利单独治疗的35例患者定义为对照组，其中接受兰索拉唑接受莫沙必利治疗的35例患者定义为实验组，比较两组患者的治疗有效率、不良反应发生率及临床症状改善情况。结果：在治疗有效率方面，实验组较对照组明显更高（97.14%vs74.29%），数据对比结果说明统计学意义存在（P<0.05）；实验组患者的不良反应发生率低于对照组，差异存在可比性（P<0.05）；同时实验组患者经过治疗后的反酸、烧心等临床症状积分较对照组明显更低，数据对比结果显示P<0.05，具有临床统计学意义。结论：在反流性食管炎患者治疗中采用莫沙必利结合兰索拉唑具有显著的治疗效果，能够能够有效缓解患者的临床症状，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨对比富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流的效果及药物经济学情况。方法：纳入本院2022年2月-2022年5月在该院进行胃食管反流症治疗的2000例患者，等分法将患者分为对照组1000例，采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗，研究组1000例，采用富马酸伏诺拉生片治疗。对比两组患者胃食管反流Hp根除率、基础酸排出量，两组成本-效果比等指标。结果：研究组患者Hp根除率为97.20%显著高于对照组90.20%（P＜0.05）；研究组基础酸排出量显著小于对照组（P＜0.05）；药物经济学显示平均每多治愈1位患者富马酸伏诺拉生片要比雷贝拉唑肠溶胶囊多花955.45元。结论：富马酸伏诺拉生片在治疗胃食管反流中的Hp根除率、基础酸排出量等方面的效果均优异于雷贝拉唑肠溶胶囊，但根据药物经济学成本-效果分析显示雷贝拉唑肠溶胶囊的药物经济学价值更高。

简介：目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合硫糖铝和莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的临床疗效。方法将110例非糜烂性胃食管反流病的患者随机分治疗组（55例）和对照组（55例）。治疗前所有患者予Zung自评抑郁量表（SDS）、自评焦虑量表（SAS）评分，治疗组采用氟哌噻吨美利曲辛、硫糖铝和莫沙必利治疗，对照组采用奥美拉唑和多潘立酮治疗，疗效应用症状积分来评价。结果治疗组4周末症状改善高于对照组，差异有显著性（P〈0．05），非糜烂性胃食管反流病患者抑郁、焦虑情绪的发生率为38％，治疗组中焦虑抑郁患者症状改善明显优于对照组（P〈0．01）。结论氟哌噻吨美利曲辛联合硫糖铝和莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病优于奥美拉唑和多潘立酮．氟哌噻吨美利曲辛联合常规治疗对伴有抑郁或焦虑的非糜烂性胃食管反流病患者有较佳的疗效。

简介：

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。