简介：【摘要】目的：探讨在老年糖尿病病患的护理当中应用协同护理模式的价值。方法：随机收集110例老年糖尿病患者的临床资料，确定其符合研究标准后将其作为研究对象。参照组55例患者以普通模式开展护理；研究组55例以协同护理模式开展护理。比较患者血糖值与情绪评分。结果：协同护理模式下患者血糖改善效果更明显，研究组护理后各项数值更低。协同护理模式下患者情绪评分改善效果更明显，研究组护理后各项评分降低幅度更大。结论：糖尿病患者在协同护理模式当中能够同时得到护理人员以及家属的支持与帮助，其身心负担都会得到降低，而护理工作的全面性优势也会显露出来，协同护理模式是对老年糖尿病患者有益的护理模式。

简介：摘要目的探讨协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用价值；方法选取2015年2月—2016年2月我院收治的老年糖尿病患者68例作为观察对象，采取随机抽样的方法将其分为两组，即实验组（n=34）和对照组（n=34），对照组采用常规护护理干预，实验组采取协同护理模式进行护理干预，在取样观察的基础上对比分析两组患者的依从性和抑郁焦虑情况。结果实验组依从性评分明显高于对照组，且各项血糖水平指标均明显低于对照组，P＜0.05，上述对比差异均有统计学意义。结论协同护理模式在老年糖尿病护理中的具有较高的应用价值，在临床应用方面具有极高的应用价值。

简介：摘要目的探讨协同护理模式在心内科的作用及其应用价值，为临床应用提供依据。方法选取我院心内科收治的120例患者为研究对象，按是否采用协同护理模式进行护理干预分为观察组和对照组，每组60例。比较两组患者的生活自理能力、住院时间和满意度。结果出院前观察组患者的生活自理能力评分明显高于入院时和同时期对照组（P＜0.05），住院时间短于对照组（P＜0.05），护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论在心内科采用协同护理模式进行护理干预效果显著，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的探讨协同护理方案对改善老年糖尿病患者血糖水平的作用。方法选择我院2018年1月至2018年12月收治糖尿病患者计110例，随机分为采用常规护理对照组（n=55）与采用协同护理模式实验组（n=55），对比护理效果。结果实验组空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平明显低于对照组，P<0.05。结论对老年糖尿病患者采用血糖护理模式能够有效实现对患者血糖水平的控制，值得在临床护理中广泛应用。

简介：【摘要】目的：研究老年糖尿病护理中协同护理模式的实际应用。方法：将140例老年糖尿病患者作为本次对象，选取时间为2018.12-2019.6，单双号分为甲组70例、乙组70例，其中甲组常规护理模式，乙组协同护理模式，观察患者血糖指标和情绪评分、依从性等。结果：甲组血糖指标均高于乙组（P＜0.05），甲组依从性（78.5%）低于乙组（95.7%），差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在老年糖尿病护理工作中，协同护理模式应用价值高，可以降低患者血糖指标，改善不良情绪，同时提升患者满意度和依从性，以促进患者病情恢复。

简介：摘要目的探讨分析协同护理模式在心内科护理管理中的应用价值。方法选取近期在本院心内科接受治疗的60例住院患者作为探究对象，将其均分为实验组=30例，对照组=30例，给予对照组常规的护理，实验组在对照组基础上辅以协同护理措施。比较两组患者满意度和预后，总结相关管理措施，分析结果。结果实施协同护理模式管理后，实验组预后效果显著优于对照组（P<0.05）；实验组患者多护理的满意度显著高于对照组，（P<0.05）。结论在心内科对心脏病患者采用协同护理的可以有效改善了患者预后，提高护理质量，患者对护理工作的满意度显著提高，协同护理模式在心内科护理管理中应用效果显著。

简介：【摘要】目的：讨论协同护理模式在冠心病心绞痛护理中的应用效果。方法：现随机选取2019年10月-2020年10月期间我院心内科收治的96例患者作为本次研究对象，以随机数字法将其分为实验组和对照组，每组均为48例。对照组患者仅给予常规护理，实验组患者则采取协同护理的方式，观察两组患者生活质量的变化。结果：实验组患者的生活质量评分明显高于对照组，组间数据差异显示（P＜0.05），存在统计学意义。结论：协同护理模式可有效提升冠心病心绞痛患者生活质量，临床应用效果较好，值得应用和推广。

简介：摘要目的探究协同护理模式应用于老年糖尿病护理的效果。方法取于2017年8月至2018年8月期间在我院接受治疗的糖尿病老年患者进行相关实验研究，并采取数字随机法将纳入的患者分为两组。对照组中应用常规护理干预，观察组在对照组的基础上应用协同护理模式进行护理干预。结果经比较，观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平均明显优于对照组，组间比较差异显著（P<0.05）。观察组患者的护理总满意率为96.0%（35/50），显著高于对照组的70.0%（48/50），组间比较差异显著（P<0.05）。结论应用协同护理模式在老年糖尿病患者的护理工作中能够有助于改善患者的血糖水平并提高其满意度，护理效果显著，值得推广使用。

简介：摘要目的讨论协同护理模式在心内科护理中的应用体会。方法以2016年10月～2017年12月本院收治的心脏病患者的50例为研究对象，并将其这些研究对象随机分为两组，分别为实验组和对照组，每组25例。给予对照组常规的护理，实验组在对照组基础上辅以协同护理措施。然后就两种不同的护理模式进行效果差异性对比。结果实验组的患者在经过协同护理后，其效果明显优于对照组（P<0.05）。结论在心内科对心脏病患者采用协同护理的一组的并发症的发生率小于对照组，并且协同护理的患者对医护人员的满意度较高，促进患者朝着病情良好发展的方向发展。

简介：【摘要】目的：探究协同护理模式应用于老年糖尿病护理的效果。方法：取于 2017年 8月至 2018年 8月期间在我院接受治疗的糖尿病老年患者进行相关实验研究，并采取数字随机法将纳入的患者分为两组。 对照组中应用常规护理干预，观察组在对照组的基础上应用协同护理模式进行护理干预。结果：经比较，观察组患者的空腹血糖、餐后 2h血糖和糖化血红蛋白水平均明显优于对照组，组间比较差异显著（ P<0.05）。观察组患者的护理总满意率为 96.0%（ 35/50），显著高于对照组的 70.0%（ 48/50），组间比较差异显著（ P<0.05）。结论：应 用协同护理模式在老年糖尿病患者的护理工作 中能够有助于改善患者的血糖水平并提高其满意度 ，护理效果显著，值得推广使用。

简介：摘要目的分析协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用效果研究。方法

简介：【摘要】目的：研究给予心血管疾病者协同护理干预的效果。方法：抽取我市医院 2017-07—2019-07期间心内科治疗的 108例心血管疾病患者。随机分为研究组（ n=54，予以协同护理）与对照组（ n=54，予以常规护理）。比较两组心功能变化与护理满意度。结果：研究组患者各项心功能指标改善程度在护理干预后明显较对照组高（ P<0.05）。对照组护理满意度是 74.07%，研究组护理满意度是 90.74%，研究组更高（ P<0.05）。结论：协同护理模式对于打造和谐医患、护患关系具有积极意义，且能够增强患者心功能，促进临床有效治疗，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析慢阻肺患者临床护理中协同护理模式的应用效果。方法：选入慢阻肺患者 66例入组，选取时间为 2018年 1 月至 2019年 1 月，随机自愿原则下分组各 33例，对照组以常规护理为主，观察组以协同护理模式为主，对比两组不同护理模式的效果。结果：观察组的肺功能改善情况与护理总有效率均优于对照组， P<0.05。结论：协同护理模式可使慢阻肺患者的肺功能有效改善，护理效果显著。

简介：【摘要】目的 研究为老年糖尿病护理时应用协同护理模式的效果 。 方法 将本院自 2019 年 6 月 ~2020 年 6 月的 64 例老年糖尿病患者按照入院日期进行分组，每组 32 例。给予参照组常规护理模式，给予护理组协同护理模式，对比两组患者护理前后空腹血糖值和餐后 2 小时血糖值。 结果 护理之前，参照组与护理组的空腹血糖值和餐后 2 小时血糖值没有明显的差别（ P ＞ 0.05 ），护理之后，护理组的空腹血糖值和餐后 2 小时血糖值明显优于参照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在为老年糖尿病患者应用协同护理模式进行护理，可以改善血糖水平，促进患者恢复健康，值得推广 。

简介：摘要目的分析并探究在心内科护理中协同护理的临床应用价值。方法选取2015年12月-2016年11月期间在我院心内科接受治疗的80例病患作为研究对象，采取平均分配的方法将这80例病患分成观察组和对照组各40例。对照组采取常规化护理措施，对观察组采取常规护理的同时，联合协同护理，对比两组病患接受护理之后的临床效果。结果经过两种不同方式的护理，观察组病患对护理的满意度为92.5%，明显高于对照组的75%，其差异具有统计学的意义（P<0.05）。结论对心内科病患采取常规护理的同时，联合协同护理，具有一定的临床效果，且能够有效的提升病患对护理的满意度，值得广泛应用。

简介：

简介：摘要：目的：从临床实际工作为出发点，讨论协同护理模式在糖尿病老年患者护理中的价值与重要性。方法：本次研究对象选取2022年6月至2023年5月期间在我院内分泌科接受治疗的80例糖尿病老年患者，按照随机数字表法将其分为实验组和对照组，实验组例数为40、对照组例数为40。对照组接受内分泌科普通护理，包括健康安全教育、饮食宣教、行为锻炼等方面。实验组在对照组的基础上采用协同护理的模式，其内容有建设协同护理组、制定协同护理计划、实施协同护理措施、监测与评估等各项措施，比对两组患者的对护理满意度及空腹血糖、餐后二小时血糖、随机血糖等多项指标。结果：实验组患者的血糖控制效果显著优于对照组（P<0.05），实验组患者的满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论：针对老年糖尿病患者使用协同护理模式能够提高其血糖控制效果和安全管理能力，同时提高其对护理满意度，有临床使用价值。

简介：

简介：摘要：目的：本文针对冠心病心绞痛临床护理进行了深入思考，并分析了协同护理模式的临床效果。方法：根据课题内容，纳入符合本次研究要求的80例冠心病心绞痛患者作为此次的研究资料，参与患者均在2019年2月-2020年7月期间入院就医，根据患者运用的临床护理方案对其进行了分组，其中对照组患者40例，该组患者应用了常规护理干预方案，观察组患者40例，该组患者应用了协同护理干预方案，对患者的临床护理疗效进行了评估和分析。结果：对患者心绞痛发病情况进行了评估，观察组患者发病率明显较低（P＜0.05）。结论：协同护理干预模式临床护理效果显著，值得医学临床上广泛运用。

简介：摘要：目的 为了更好服务于心内科患者，现将协同护理模式运用至护理服务中，探究护理效果。方法 选择2020年9月至2021年9月入院我院心内科的患者100例作为研究对象，根据入院前后分成对照组、观察组；对照组采用常规护理法进行护理；观察组由同一批护理人员进行协同护理，对比两组患者自我护理以及生活活动能力评价，以及护理人员的应急能力。结果 观察组以及对照组的ESCA、ADL评分，在护理前相比，P＞0.05，差异不具有统计学意义。护理后，观察组ESCA、ADL评分分别为（123.1±12.4）、（31.9±9.3），对照组ESCA、ADL评分分别为（103.5±11.2）、（36.5±8.8）。组间相比，ESCA、ADL评分均是观察组优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。观察组护理人员应急能力、沟通能力、知识储备的评分均高于对照组，组间对比，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 采用协同护理模式可以更好的护理患者的自我护理以及生活活动能力，提高护理人员的应急能力，可在临床上推广使用。