简介：【摘要】 总结医护协同护理模式在1例成人Still病伴焦虑症状患者护理中的经验。在患者出现焦虑、皮疹、高热、咽痛症状期间采用医护协同的护理模式，有针对性地处理患者的护理问题，成功的解决了患者的护理难点，取得了非常满意的护理效果。

简介：【摘要】尝试运用中医护理查房模式，探讨其在中医护理特色中的应用效果，提升中医护理成效，从而提高整体护理质量。方法：我科自2020年调整为中医护理查房，将2019年1月-12月设为实施前，将2020年1月-12月设为实施后，观察护理中医护理查房实施前后护理质量评分和患者满意度。结果：2020年中医科护理安全、中医特色护理、辩证施护、护理质量评分显著高于2019年（P＜0.05）；患者的满意度为97.8%，显著高于2019年的91.3%。结论：开展中医护理查房，能够显著提升整体护理质量和患者的满意度。

简介：摘要：目的：分析协同护理模式在心内科护理中的作用。方法：从心内科2020年4月—12月期间的患者中，利用随机选数软件选出35例患者组成常规组，对其采用常规护理；从剩下的患者中，继续使用随机选数软件另选35例患者组成协同组，对其增加协同护理。针对生活自理能力、健康知识水平和护理评价等方面进行观察。结果：护理后，协同组患者的生活自理能力更强、健康知识了解更全面、给出好评的患者和家属更多，两组差异较大，P

简介：

简介：【摘要】目的：判断康复护理中协同护理模式的价值。方法：针对脑部疾病者进行研究，有94例样本，均在2020年3月-2021年3月入院诊治，认可普通康复护理者47例，认可协同护理者47例，前者以参考组定义，后者以协同组定义，观察结果。结果：经NIHSS、FMA分值进行康复效果检验，护理后在协调组比参考组优，P

简介：【摘要】目的 探讨协同护理模式在心内科护理中的应用效果。方法 选取我院2019 年 1月 -2019 年 12 月我院收治的心内科的100位患者，分为观察组（协同护理模式）和对照组（普通护理），对患者的身体情况和满意度进行比较。 结果 观察组患者满意度和身体情况高于对照组，心理评分更高。结论 协同护理在心内科护理中的应用显著，可以提高患者的护理质量，环节患者的焦虑和不安，应当在临床上进行更多使用。

简介：【摘要】目的：探究协同护理模式用于心内科护理中的效果。方法：选取2020年1-12月期间我院心内科收治的98例患者，将其均分为2组，参照组行常规护理干预，研究组行协同护理干预，对比两组患者护理前后自我护理能力、日常生活能力以及护理满意度。结果：两组患者护理前ESCA、ADL以及护理满意度评分无显著差异（P＞0.05），研究组各项评分经护理干预后相较于参照组均具备显著优势，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：协同护理模式能够有效改善患者的护理效果，提升患者自我护理能力以及日常生活能力，对于患者预后的改善有积极作用，同时患者护理满意度也能够得到提升。

简介：摘要：目的：分析协同护理模式在心内科护理中的应用体会。方法2020年2月～2021年2月，本院共计收治78例心内科住院患者作为分析对象，依照摸球法将本研究分析对象分为对照组（n＝39）和实验组（n＝39），其中前者采取常规护理方法，后者则采取协同护理模式。采取不同护理方法后，比较本研究两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、护理满意度及症状自评量表（SCL-90）评分结果。结果干预后，两组患者的SAS评分、SDS评分均降低，且实验组SAS评分、SDS评分低于对照组（P＜0.05）；干预后，实验组护理满意度显著高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；入院时，两组SCL-90评分无显著差异，P＞0.05，出院时，实验组SCL-90评分显著优于对照组，P＜0.05。结论心内科住院患者的协同护理模式运用效果良好，可以显著改善患者负面情绪和心理障碍。

简介：摘要:目的：讨论协同护理模式在心内科护理中的应用效果。方法：以2020年1月～2021年2月本院收治的心内科患者60例作为研究对象，对其随机分组，分成对照组和观察组，各有患者30例，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组采取协同护理模式，然后对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及并发症发生率要显著优于对照组，（P

简介：摘要：在协同护理模式的不断发展，其心内科相关性工作一直是一大重要板块，随着时间的不断推移，其心内科的方向也越来越丰富，并且也在不断的完善和提高，但心内科还是围绕者以人工为主来进行的。这样过于依赖人工的工作模式，先不说效率的高低，就技术水平上的标准也很难达到新的层次，这需要新的改革，不仅是管理层面上的改革，更需要硬件设施的支撑。

简介：【摘要】 目的：探究医护协同模式应用于血管介入栓塞术治疗颅内动脉瘤患者中的效果。方法：选取我院56例行介入栓塞术治疗的颅内动脉瘤患者，随机分为2组，对照组予以常规护理，观察组组予以医护协同模式护理，比较两组各项指标。结果：观察组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）；观察组护理工作满意度明显高于对照组（P＜0.05）。 结论：医护协同模式护理应用于血管内介入栓塞术患者中，可降低并发症发生率，提高医疗服务质量。

简介：摘要：目的：制定以提高心内科护理质量为导向的研究任务，并在其护理工作中探究协同护理模式的实际应用效果。方法:于心内科中选取70例患者参与至本次研究中，对其进行基本资料的调查，确认无误后方可正式参与实验。通过两组对照的方式会进行研究，按照随机分配原则将患者分为两个小组，即对照组和观察组，其中观察组需采用协同护理模式，对照组照旧，并分析其实际效果。结果：经过护理干预后发现，观察组患者的日常生活能力和自护能力均有明显提升，相比之下更优于对照组，（P＜0.05）。结论:通过加强对协同护理模式的应用能够进一步提高心内科护理质量，促使患者提升自护能力。

简介：【摘要】目的 探讨采用协同护理模式对冠心病心绞痛患者进行护理的效果。方法 选取2019年1月到2020年3月期间本院收治的冠心病心绞痛患者74例，使用随机法进行平均分组，各37例。观察组接受常规化的护理，对照组则是在观察组护理的基础上接受协同护理，对比两组的护理效果。结果 对照组患者护理满意度91.89%明显高于观察组患者护理满意度51.35%，组间差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：进行协同护理模式的有效构建，探讨分析协同护理模式在患者心血管疾病护理中的应用效果。方法：将2020年5月-2021年5月间在我院心血管内科治疗心血管疾病的100例住院患者作为观察对象，利用“双盲法”划分为对照组50例以及实验组50例，分别展开常规化护理和协同护理，进行心血管疾病护理效果的观察比较，统计分析患者们的护理服务满意度后，总结一系列的护理体会。结果：实验组心血管疾病护理效果显著，临床护理的总有效率均高于对照组，患者护理服务的满意度均优于对照组。结论：构建协同护理模式的必要性不言而喻，更利于心血管疾病护理质量的持续改进，临床护理效果的整体优化。

简介：【摘要】随着医疗护理技术的不断发展，目前形成了一种以责任制为基础，具有很大创新性的护理模式，即为协同护理模式。能够很大限度上地积极鼓励患者自身进行相关自我护理，并能够自主地参与到相应的健康护理之中，从而能够使患者的自我护理能力达到最大程度上的发挥。就目前情况来讲，我国的医疗行业仍然缺乏具有护理技能的相关人才。为了缓解临床护理人员的不足，保证其护理工作的工作质量，推行新型的协同护理模式，显得尤为重要。

简介：【摘要】 目的 探究采取中医护理模式对腰椎间盘突出症护理的临床效果。 方法 纳入病例：184例，病症：腰椎间盘突出症患者，入组时间：2019年3月-2021年3月，分组方式：电脑等量随机方式分析，组别：实验及对照，各92例，护理方式：中医护理模式干预及常规护理，分析护理情况。结果 护理前，两组患者腰椎键盘疼痛评分无显著差异，护理后，与对照组比较，实验组评分更低，差异显著，P＜0.05。结论 应用中医护理模式对腰椎间盘突出症进行护理，可有效缓解患者疼痛。

简介：【摘 要】目的：讨论腰椎间盘突出症中医护理模式探讨。方法：选择90例腰椎间盘突出症患者，分为两组，分别实行中医护理模式（实验组)以及常规护理（对照组）。结果：与对照组相比，实验组的疼痛评分较低，直腿抬高角度较高，护理满意率较高，消极情绪评分较低，差异较大（P

简介：摘要：目的针对老年需要接受血液透析的患者，实施协同护理模式的临床应用价值进行探究，为该类患者提供更加全面的临床护理服务。方法选择2019年12月~2020年12月份期间，64名接受血液透析的老年患者作为研究对象，按照入院时间先后顺序分为对照组和干预组各32名，分别采取常规护理和协同护理，对两组患者的自我护理能力变化以及遵医行为差异进行统计对比。结果经过一段时间干预之后，干预组患者无论是在自我护理能力或者是遵医行为表现方面呈现出的变化都明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：讨论协同护理模式在冠心病心绞痛护理中的应用效果。方法：现随机选取2019年10月-2020年10月期间我院心内科收治的96例患者作为本次研究对象，以随机数字法将其分为实验组和对照组，每组均为48例。对照组患者仅给予常规护理，实验组患者则采取协同护理的方式，观察两组患者生活质量的变化。结果：实验组患者的生活质量评分明显高于对照组，组间数据差异显示（P＜0.05），存在统计学意义。结论：协同护理模式可有效提升冠心病心绞痛患者生活质量，临床应用效果较好，值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：研究老年糖尿病护理中协同护理模式的实际应用。方法：将140例老年糖尿病患者作为本次对象，选取时间为2018.12-2019.6，单双号分为甲组70例、乙组70例，其中甲组常规护理模式，乙组协同护理模式，观察患者血糖指标和情绪评分、依从性等。结果：甲组血糖指标均高于乙组（P＜0.05），甲组依从性（78.5%）低于乙组（95.7%），差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在老年糖尿病护理工作中，协同护理模式应用价值高，可以降低患者血糖指标，改善不良情绪，同时提升患者满意度和依从性，以促进患者病情恢复。