简介：

简介：

简介：摘要：目的：对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法：在我院 2017年 1月 -2018年 3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出 120例，根据手术方法分成全髋组（全髋关节置换术）和半髋组（半髋关节置换术），对比两组的术后指标。结果：全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长， P＜ 0.05；住院时间比较两组差异不明显， P＞ 0.05；术后 6个月、 12个月的 Harris评分比较：全髋组均高于半髋组， P＜ 0.05。结论：全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点，全髋关节置换术手术创伤大，但是更利于患者髋关节功能恢复，临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。

简介：【摘要】目的：对比在老年股骨颈骨折的治疗上采取全髋关节置换术、半髋关节置换术的不同效果。方法：将自 2017年 5月 ~2019年 5月 入住我院接收治疗的老年股骨颈骨折患者92例按不同手术方法分成 A、 B两组，相应的采取全髋关节置换术治疗（ 46例）、半髋关节置换术治疗（ 46例）。对比所获得的不同治疗效果。结果： A组患者接受全髋关节置换术治疗的优良率 91.3%与 B组接受半髋关节置换术治疗的优良率 87.0%比较差异不具统计学意义（ P＞ 0.05）；除了 A组手术用时要明显比 B组长之外（ P＜ 0.05），在其余手术情况（术中出血量、术后失血量、住院时间）方面的比较皆无统计学意义（ P＞ 0.05）；两组患者在术后功能恢复方面差异无统计学意义（ P＞ 0.05），但 A组患者疼痛度要小于 B组患者（ P＜ 0.05），差异值统计学意义确切。结论：对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗疗效大致相同，应视患者不同情况来确定具体术式。

简介：摘要：目的：探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较。方法：对 2017年 1月 -2018年 1月在我院进行治疗的 90例老年股骨颈骨折的患者，随机进行分组，对照组及实验组，每组 45例。实验组给予全髋关节置换术进行治疗，对照组给予半髋关节置换术进行治疗。对两组患者疼痛情况、疗效及并发症发生情况进行比较。结果：实验组的疼痛状况较对照组显著改善，疗效显著提高，且术后并发症发生率低。结论：全髋关节置换术与半髋关节置换术用于治疗老年股骨颈骨折进行比较，全髋关节置换术疗效更好，术后并发症发生率低，减轻患者痛苦。全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折有着十分重要的意义，临床值得推广。

简介：摘要：目的：探究人工髋关节置换术后实施康复护理干预的临床效果。 方法：以64例我院实施人工髋关节置换术的患者为观察主体，治疗时间段为2019年6月~2020年8月，其中32名患者归入对照组，实施常规护理干预，32名患者归入观察组，实施康复护理干预，对比两组患者七天后的髋关节评分，以及初次离床时间和初次步行时间。 结果：观察组的髋关节功能评分显著优于对照组，且初次离床时间和初次步行时间都少于对照组（p值＜0.05）。 结论：人工髋关节置换术后实施康复护理干预能够有效促进患肢康复，改善患者预后。

简介：

简介：摘要 目的 分析健康教育在人工髋关节置换护理中的应用效果。方法 本次研究需分别设立两个组别，即研究组和对照组，主要研究对象为110例人工髋关节置换术患者，其中有55例患者接受基础护理，纳入对照组，其余55例患者接受完善的健康教育护理，纳入研究组，比较两组患者的护理学效果。结果 两组患者经过护理后，Harris评分显著高于护理前，且研究组优于对照组，差异表明统计学意义显著（p

简介：【摘要】目的 探讨全髋关节置换术后髋关节脱位的护理对策及对术后早期下床活动的影响。方法 选取2020年2月-2021年8月本院骨科收治的全髋关节置换术后患者76例纳入研究，随机排列表法分组，对照组（n=38）常规护理，观察组（n=38）加用针对性护理，对比效果。结果 观察组关节脱位的发生率、下床活动时间均少于对照组，且护理满意度较对照组高（P

简介：【摘要】目的：分析和探讨放射性诊断髋关节置换术后并发肺栓塞的临床价值。方法：选取2019年11月~2020年5月于我院就诊的髋关节置换术后并发肺栓塞患者56例作为研究对象，对这些患者分别采用三种诊断方法，分别是X线、CT诊断和多普勒超声诊断，统计三种诊断方法得出的确诊率、疑似率和误诊率，评价不同诊断方法对髋关节置换术后并发肺栓塞的临床价值。结果：三种诊断方法中，X线诊断的确诊例数、疑似例数和误诊例数分别是35例、12例和9例，总确诊率为62.50%，低于CT和多普勒超声的诊断结果，后两种诊断的准确率为100.00%，高于X线的诊断结果，且对比统计学差异显著（P

简介：【摘要】目的：研究老年髋关节置换术后采用不同自控镇痛方案（静脉PCIA、硬膜外PCEA）的疗效。方法：2020年2月～2022年2月，选择我院手术室接诊的62例老年髋关节置换术患者。PCIA组与PCEA组各31例，药物选择舒芬太尼、右旋美托咪定。比较两组术后镇静（RSS评分）、镇痛（VAS评分）效果以及患者舒适度（BCS评分）。结果：PCEA组RSS评分及VAS评分低于PCIA组，而PCEA组BCS评分高于PCIA组，以上数据差异均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：老年髋关节置换术后采用PCEA，效果优于PCIA，且利于提高术后舒适度。

简介：摘要：目的：本院进行此次医学专项研究的主要目的，是为了详尽了解在对患者实施人工髋关节置换术后，采取何种护理措施能够更好地控制静脉血栓栓塞症的出现。方法：此次医学专项研究总历时一年，起止日期为2021年4月，截止日期为2022年4月，共收纳80例患者参与此次研究。此次医学专项研究将完全遵从随机均分的准则，将80例患者分为Q组与F组，每组各包含40例患者。当此次医学专项研究正式启动后，所有Q组患者在研究全过程中，均会统一接受常规护理措施。而所有F组患者则会在研究全过程中，统一采用综合护理措施，最终依照不同护理措施下，静脉血栓栓塞症的实际发生情况，来判定两种护理方式的实际价值。结果：通过分析整理研究数据可以看出，F组控制静脉血栓栓塞症的情况要明显优于Q组。结论：经由我院此次医学专项研究的实际结果可以判定，当患者完成人工髋关节置换术后，对患者进行综合护理措施，能够有效遏制静脉血栓栓塞症的出现，其在预防静脉血栓栓塞症时，具备极为显著的应用价值。

简介：摘要：目的：本院进行此次医学专项研究的主要目的，是为了详尽了解在对患者实施人工髋关节置换术后，采取何种护理措施能够更好地控制静脉血栓栓塞症的出现。方法：此次医学专项研究总历时一年，起止日期为2021年4月，截止日期为2022年4月，共收纳80例患者参与此次研究。此次医学专项研究将完全遵从随机均分的准则，将80例患者分为Q组与F组，每组各包含40例患者。当此次医学专项研究正式启动后，所有Q组患者在研究全过程中，均会统一接受常规护理措施。而所有F组患者则会在研究全过程中，统一采用综合护理措施，最终依照不同护理措施下，静脉血栓栓塞症的实际发生情况，来判定两种护理方式的实际价值。结果：通过分析整理研究数据可以看出，F组控制静脉血栓栓塞症的情况要明显优于Q组。结论：经由我院此次医学专项研究的实际结果可以判定，当患者完成人工髋关节置换术后，对患者进行综合护理措施，能够有效遏制静脉血栓栓塞症的出现，其在预防静脉血栓栓塞症时，具备极为显著的应用价值。

简介：摘要：目的：本院进行此次医学专项研究的主要目的，是为了详尽了解在对患者实施人工髋关节置换术后，采取何种护理措施能够更好地控制静脉血栓栓塞症的出现。方法：此次医学专项研究总历时一年，起止日期为2021年4月，截止日期为2022年4月，共收纳80例患者参与此次研究。此次医学专项研究将完全遵从随机均分的准则，将80例患者分为Q组与F组，每组各包含40例患者。当此次医学专项研究正式启动后，所有Q组患者在研究全过程中，均会统一接受常规护理措施。而所有F组患者则会在研究全过程中，统一采用综合护理措施，最终依照不同护理措施下，静脉血栓栓塞症的实际发生情况，来判定两种护理方式的实际价值。结果：通过分析整理研究数据可以看出，F组控制静脉血栓栓塞症的情况要明显优于Q组。结论：经由我院此次医学专项研究的实际结果可以判定，当患者完成人工髋关节置换术后，对患者进行综合护理措施，能够有效遏制静脉血栓栓塞症的出现，其在预防静脉血栓栓塞症时，具备极为显著的应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：总结人工髋关节置换术后预防下肢深静脉血栓的护理措施并评价护理效果。方法：将 2017年 6月至 2018年 6月我院收治的 90例人工髋关节置换术患者按照入院顺序平均分为两组：对照组行常规护理，观察组行下肢深静脉血栓预防性护理。对比两组发生下肢深静脉血栓的几率和患者满意度。结果：观察组患者术后未发生下肢深静脉血栓。观察组患者对护理服务的满意度评分和护理满意度均高于对照组，两组之间对比结果为 P<0.05。结论：人工髋关节置换术后针对下肢深静脉血栓问题实施预防性护理可降低并发症率。

简介：摘要 目的 分析手术室护理干预对全髋关节置换患者术后感染的预防效果。方法 选取2018年2月至2018年12月间在我院接受全髋关节置换的66例患者作为观察对象，并将其按照随机数字表法平分成两组，其中一组为实验组，另一组为对照组，分别有患者33例，并分别接受手术室护理干预与常规护理干预，对干预后的效果进行观察并对比。结果 护理前，两组患者的血压、心率以及呼吸频率对比无统计学意义（p>0.05），护理后，两组患者对比差异显著（p

简介：【摘要】目的 探讨手术室护理配合在人工全髋关节置换术中的效果。方法 选取2019年11月－2020年11月在我院收治的行人工全髋关节置换术患者共80例，随机分为观察组与参照组，各40例。参照组实施常规手术室护理，观察组在前者基础上实施手术室护理配合。比较两组患者的手术指标、并发症率。结果 两组患者的手术指标比较有差异，观察组均优于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组患者的并发症率比较有差异，观察组低于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 手术室护理配合可改善患者手术指标，并能降低并发症发生率，具有大力推广的价值。