简介：摘要骨质疏松椎体压缩性骨折（osteoporotic vertebral compression fracture，OVCF）是骨质疏松症（osteoporosis，OP）最常见的并发症之一。尽管目前对OVCF的临床诊疗方案已经逐渐完善化，但非严格的保守治疗可能导致伤椎进一步压缩；开放手术创伤大，螺钉松动或拔钉率高；微创的椎体增强术治疗效果虽显著，但骨水泥渗漏、骨水泥松动、伤椎再骨折及邻近椎体骨折等相关并发症仍无法完全避免。也正因如此，国内外学者对治疗方式的选择及相关并发症的见解也不同。本文通过阅读国内外关于OVCF的相关文献，从OVCF的流行病学、分型、诊断、治疗及其并发症等方面进行综述，以便为临床医生在OVCF的诊疗及并发症的认识上提供一定帮助。

简介：摘要目的探究骨质疏松性椎体压缩性骨折病人的临床治疗方式。方法本次研究选取某医院从2015年3月到2016年3月收治的40例病人骨质疏松性椎体压缩性骨折病人，作为对象。将40例病人随机分成两组，分别是观察组与对照组，每组各有20例病人。为对照组病人提供PKP的治疗服务。为实验组病人提供PKP方法与中医结合的治疗服务，然后对比分析两组病人的临床治疗效果，治疗前与治疗后的VAS评分，病人伤椎高度丢失指数分析；结果两组病人的临床治疗效果、治疗前与治疗后的VAS评分、病人伤椎高度丢失指数与Cobb’s角，有统计学差异，P<0.05。并且实验组病人在各个方面都优于对照组病人。另外，实验组病人的恢复率是60%，总有效率是95%；对照组病人的恢复率是25%，总有效率是80%。对比两组病人的治疗效果，差异有统计学意义，P＜0.05。结论与单一的治疗方式相比，中西医结合的方法可以帮助骨质疏松性椎体压缩性骨折病人快速恢复，提高病人的生活质量，值得在临床医学中广泛应用。

简介：【摘要目的：研究体位复位联合经皮椎体形成术治疗骨质疏松压缩性骨折的临床效果 方法：选择我院2020.3月~2021.3月收治的98例骨质疏松压缩性骨折的患者，采用体位复位联合经皮椎体形成术治疗。结果：患者使用体位复位联合经皮椎体形成术后，cobb角情况、疼痛视觉模拟评分（VAS）、椎体高度以及SF-36评分均优于治疗前，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论；对骨质疏松性椎体压缩性骨折使用体位复位联合经皮椎体形成术治疗，可有效改善cobb角情况、椎体高度、SF-36评分、减轻疼痛、促进疾病恢复，值得临床应用。

简介：【摘要目的：研究体位复位联合经皮椎体形成术治疗骨质疏松压缩性骨折的临床效果 方法：选择我院2020.3月~2021.3月收治的98例骨质疏松压缩性骨折的患者，采用体位复位联合经皮椎体形成术治疗。结果：患者使用体位复位联合经皮椎体形成术后，cobb角情况、疼痛视觉模拟评分（VAS）、椎体高度以及SF-36评分均优于治疗前，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论；对骨质疏松性椎体压缩性骨折使用体位复位联合经皮椎体形成术治疗，可有效改善cobb角情况、椎体高度、SF-36评分、减轻疼痛、促进疾病恢复，值得临床应用。

简介：摘要：目的：观察中医治疗骨质疏松椎体压缩性骨折术后疼痛的效果。方法：随机分组，对照组采用常规西医方法缓解疼痛，观察组采用中医方法治疗。结果：观察组治疗前VAS（7.8±0.3）分，与对照组无显著差异（P>0.05）。观察组治疗后3d、7d以及14d时VAS分别（5.3±0.4）分、（4.1±0.4）分以及（2.1±0.3）分，与对照组差异显著（P＜0.05）。观察组并发症占2.9%、不良情绪占8.8%、满意度97.1%，与对照组差异显著（P＜0.05）。结论：采用中医针灸、中药热敷、音乐疗法联合治疗骨质疏松椎体压缩性骨折术后疼痛，疼痛缓解速度快，疗效好，可帮助减轻患者不良情绪，减少并发症，提升患者对疗效的满意度。

简介：

简介：摘要目前我国老年人数量在人口总体数量中占有一定比例，人口老龄化趋势显著，而中老年人的发病几率更加呈现出了逐渐增多的特点。虽然目前我国对于该类病症的预防在长期的实践及深入研究中已经初见成效，但是这类病症在发病初期是不易被发现的，日常活动并没有受到限制，患者在发病前期就难以发现并去医院做正规检查，从而使得病情不能在有效时间内被控制。

简介：摘要：目的：对骨质疏松性椎体压缩性骨折临床特点分析，以便临床治疗。方法：选择我院治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折59例作为观察对象，观察开始于2020年7月，观察结束于2022年7月，并且使用回顾资料分析方法，获得患者临床特点。结果：59例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者临床特点统计中，性别特点以女性为主，年龄特点以高龄为主，并且患者有外伤史容易发病，有腰腿疼痛史发病率高。（x2=13.045,p=0.014），组间数据有差异。结论：骨质疏松性椎体压缩性骨折临床特点多样化，需要根据不同临床特点采取针对性治疗措施。

简介：

简介：

简介：目的观察椎体成形术治疗椎体骨质疏松压缩性骨折的临床效果.方法2000年3月以来,应用椎体成形术治疗30例30个椎体骨质疏松压缩性骨折患者,并观察疗效.结果术后1～2d所有患者疼痛消失或明显减轻,2～3d后下床活动.随访3～12个月,所有患者疼痛无反复,无严重并发症发生.结论椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折是一种简单、安全、经济、有效的治疗方法,但是也有一定的并发症出现,该技术需要进行不断改进,严格筛选适应证.

简介：

简介：摘要目的椎体骨质疏松压缩性骨折患者通过经皮椎体成形术进行治疗，对患者获得的治疗效果进行观察。方法选取我院在2017年4月－2019年4月收治的60例椎体骨质疏松压缩性骨折患者进行研究，随机分为两组，对照组（n=30）患者通过经皮椎体后凸成形术进行治疗，观察组（n=30）患者通过经皮椎体成形术进行治疗，对两组患者的治疗总有效率以及VAS评分进行比较，分析椎体成形术的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为93.33%（28/30），对照组患者的治疗总有效率为64.52（20/30），两组间的差异比较显著，具有统计学意义，P＜0.05；观察组患者的VAS评分为（1.26±0.23）分，对照组患者的VAS评分为（4.02±1.06）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论椎体骨质疏松压缩性骨折患者通过椎体成形术进行治疗，效果显著，VAS评分得到明显改善，值得在临床中应用。

简介：目的探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法自2004年1月至2004年9月采用经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者21例，与同期保守治疗的19例患者进行对比研究。结果经皮椎体成形术组与保守治疗组相比，住院时间明显缩短，患者症状缓解较早，早期可开始下床活动（P〈0．01），所有病例伤椎前缘高度恢复明显，经统计学分析差异有显著性（P〈0．05），而后凸Cobb角矫正不明显，差异无统计学意义（P〉0.05），随访6～12个月（平均8个月）后未见明显伤椎高度丢失。结论经皮椎体成形术是一种简单、微创、安全有效的治疗方法，但要掌握其应用的适应证。

简介：[摘要]老年人骨质疏松脊柱压缩性骨折很常见,是骨质疏松的严重并发症。由于骨折会引起明显的疼痛,因此不仅会对患者的身体舒适度产生负面影响,还会影响患者的生活质量。因此,必须及时进行有效治疗。对于骨质疏松性压缩骨折,有许多临床治疗方法,包括保守手术。手术治疗有效,但创伤性大,但容易降低患者的耐受性。保守治疗在安全性,经济性和效率方面具有优势。。不同的治疗方法具有不同的机理,优缺点。我们目前正在进行骨质疏松症压缩性骨折的保守治疗研究,以期在保护老年人的身心健康和减轻患者家庭负担方面有一定的进展。

简介：摘要目的对比PVP、PKP治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的疗效。方法选择我院自2016年1月至2017年1月收治的70例骨质疏松椎体压缩性骨折患者作为研究对象，按照治疗方式的不同将其分成对照组和治疗组，每组35例，对照组进行PVP治疗，治疗组进行PKP治疗，在治疗前后均采用疼痛视觉模拟评分（VAS评分），对患者腰背部疼痛程度进行评价，采用功能障碍指数评分（Oswestry评分），对患者的功能恢复情况进行评价，并比较两组患者的椎体高度恢复情况、骨水泥泄露情况、治疗的总有效率及不良反应发生率。结果两组患者的VAS评分和Oswestry评分在治疗前无显著差异（P>0.05）；治疗后，两组患者的VAS评分和Oswestry评分较治疗前均有明显降低，但两组对比差异并不显著（P>0.05），治疗组患者的椎体高度增加值、治疗的总有效率明显大于对照组，骨水泥泄漏率、不良反应发生率明显低于对照组，两组对比差异显著（P<0.05）；两组患者的不良反应发生率对比无显著差异（P>0.05）。结论对骨质疏松椎体压缩性骨折采用PVP和PKP进行治疗，均能有效缓解患者腰背部疼痛和提高患肌的运动功能，但PKP能够有效促进椎体高度恢复，并减少骨水泥的泄露率，因此其治疗效果更佳。

简介：

简介：

简介：

简介：