简介：摘要：目的 本文观察干部病房优质护理中护理风险评估模式的作用。方法 我院干部病房收治于2021年10月10日～2022年12月30日患者82例为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（采取优质护理）、观察组（采取优质护理+护理风险评估模式），观察两组患者护理满意度、心理状态、不良事件发生率。结果 护理后，观察组护理满意度高于对照组，观察组不良事件发生率低于对照组，观察组焦虑（SAS）评分低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 干部病房优质护理中采取护理风险评估模式的作用积极，可以有效预防不良事件，改善患者焦虑，提高护理满意度，可推广应用。

简介：摘要：方法：选取2022年1月-12月医院收治的患儿100例为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各50例。对照组给予常规护理干预，基于常规干预方式观察组加以风险防范管理。比较两组护理后的风险事件发生率及护理满意度。结果：观察组所发生的护理风险事件明显少于对照组，观察组护理满意度为98.00%，高于对照组的80.00%，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：风险防范管理措施应用有利于减少护理风险，提升家属满意度。

简介：【摘要】目的：就风险防范护理模式在儿科护理中的应用效果展开研究。方法：用对照研究，以2022年5月-2023年5月前来我院儿科进行治疗的患儿76例作为观察对象，设置观察组与对照组，两组患儿人数相同，观察组用风险防范护理，对照组用常规护理，对比护理应用效果。结果：以护理操作、病房管理、基础护理等为指标，数据结果对比可知，观察组各项护理指标质量评分优势明显；数据汇总可知，观察组护理风险发生率为2.63%，对照组护理风险发生率为13.16%；观察组护理满意度为94.74%，对照组护理满意度微微78.95%，数据对比优势明显（P＜0.05）。结论：风险防范护理模式在儿科护理中的应用效果较好，其能够有效防范护理风险等不良事件的出现，是提升护理满意度的重要护理方式，临床护理价值高。

简介：摘要目的观察分析急诊护理中采用风险管理模式的效果。方法选取我院急诊科2016年8月-2017年2月期间接收的74例患者作为护理管理对象，以随机数字分组法将74例患者均分为观察组与对照组2组，对照组37例患者均给予常规护理措施，观察组37例患者均给予护理风险管理模式，对比2组患者预后情况及护理服务满意度差异。结果观察组患者经护理管理模式干预后，急诊抢救时间、预后并发症率、住院时间相应低于同期对照组患者，且组内患者护理服务总满意度明显高于同期对照组患者，组间差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论针对急诊患者采用护理风险管理模式可有效提升护理服务水平同时，强化患者预后康复率与护理服务满意度，值得临床综合应用推广。

简介：摘要：随着综合国力的不断提高，临床医疗事业不断发展和进步，人们维权意识不断强化、生活水平不断提升，人们对于医院的临床护理工作有了越来越高的要求和标准。对于儿科患儿护理来说，面临着年龄比较小，缺乏良好的自我控制能力，缺乏较高的临床治疗依从性，致使患儿临床护理工作的难度加大，稍有不慎就有可能引发医疗纠纷、护理差错等不良事件，为此分析儿科护理风险因素，制定并且实施科学化、个性化的临床护理措施具有积极意义。

简介：摘 要：目的：探讨风险防范护理模式在儿科护理中的应用方式和效果。方法：从我院儿科接收的患者中随机抽取75例作为本次研究的对象，并将这些患儿分成两组，即：对照组和观察组，对照组当中包括37例患儿，观察组包括38例，对照组患儿采取普通的护理模式，观察组患儿增加风险防范护理模式，然后对比分析两组患儿的护理风险发生率、护理质量及护理满意度。结果：护理之前，两组的整体情况无明显差异，但护理一段时间之后出现了较为明显的差异，观察组的护理质量和护理满意度均高于对照组，但护理风险发生率却低于对照组，体现出一定的统计学意义(P＜0.05)。结论：儿科护理中融入风险防范护理模式，能够大幅降低各类安全事故发生率，提升患者的护理满意度。

简介：摘要：目的：分析儿科护理中应用风险防范护理模式的效果。方法：将儿科住院治疗患儿家属按照住院时间分为对照组和观察组各38人。对照组采用常规护理工作模式，观察组采用护理预期管理，比较患儿家属对护理服务的预期值与感知值的差异、护理质量评分、护理满意度及护患纠纷发生率。结果：观察组护理质量评分高于对照组，护理风险发生率低于对照组，患儿护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义(P

简介：

简介：摘要：目的：风险防范护理模式在儿科护理中的应用效果分析。方法：选取2022年10月—2023年10月于我院接受治疗的小儿患者60例，按照1:1随机分组分为参照组30例与试验组30例，参照组应用常规护理手段干预，试验组应用风险防范护理手段干预，对比两组患者的护理效果。结果：对比两组患儿治疗的有效性，试验组较参照组治疗有效率更高，有统计学差异（P<0.05）；对比两组患儿护理风险事件发生情况，试验组较参照组发生率低，有统计学差异（P<0.05）；对比两组患儿家属对护理满意度情况，试验组较参照组理满意度更高，有统计学差异（P<0.05）。结论：在儿科护理管理中应用风险防范护理，能够提高患儿治疗的有效性，减少护理风险事件的发生，加强家属对护理的满意度，对关注小儿健康有重要作用，在儿科的临床中有可持续推广的意义。

简介：摘要：目的：对风险防范护理模式在儿科护理中的应用效果进行分析。方法：选取我校附属医院2022年1月至2022年12月期间收治的88例儿科患者作为研究对象，其中44例采用传统护理模式，44例采用风险防范护理模式。对比两组患者护理风险时间发生率、护理满意度、患者以及家属焦虑抑郁评分进行得对比。结果：从数据对比以及研究工作结果来看，在经过风险防范护理之后，观察组患者的不良事件发生率明显低于对照组患者，并且对于护理的满意程度也相对较高，两组患者数据对比差异性较为明显。此外，经过风险防范护理后，观察组患者以及家属的焦虑抑郁评分也有着明显的降低，能够保持更加良好的心态面对治疗，从而提升治疗的有效率。结论：在儿科护理工作开展之后，风险防范护理模式的全面落实，能够更好地保证护理工作的效果，减少风险事件的产生概率，进一步提升治疗工作的效果，是目前值得在临床中进行推广的护理方式。

简介：摘要：目的：对骨科护理风险管理模式的建设和实际应用效果进行评价。方法：选择近一年来在我院接受治疗的患者共2500名，作为此次研究工作对象，并将这2500名患者随机平均分为实验组与对照组，实验组患者在常规护理的基础上接受护理风险管理，对照组患者则是接受常规护理，然后对两组患者的护理效果进行评价。结果：在护理风险管理模式实施前后，护理风险事件的发生几率具有较大变化。结论：在骨科护理工作中，应当就风险管理模式进行全面建设与应用，能有效降低护理风险事件发生几率。

简介：摘要本文围绕外科护理风险管理模式建立的相关资料、外科护理风险管理模式的建立方法两个方面展开讨论，对外科护理风险管理模式的创新与实践进行了研究，并为外科护理风险模式的建立提供了有效手段。

简介：【摘要】目的：探索风险管理模式在血液透析患者护理中的应用优势。方法：筛选我院收治的血液透析患者（60例）作为研究样本（2021年1月-2021年12月），以双盲抽签方式将患者均分两组，对照组开展常规护理，观察组在此基础上开展风险管理模式，观察患者护理质量。结果：干预前患者焦虑抑郁评分无对比价值（P＞0.05），干预后观察组评分低于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组护理质量评分更高，差异显著（P＜0.05）。观察组不良事件3.33%低于对照组

简介：摘要：目的：探究在产房传统护理的基础上增加产房护理风险管理措施所取得的效果及其影响。方法：抽取即将分娩的产妇共80例，分为两组，即实验A组和实验B组。其中实验A组实施传统式护理服务，40例患者；实验B组实施护理风险管理服务，40例患者。比较两组产妇的安全隐患出现率以及对护理的满意得分。结果：实验A组产妇的各项安全隐患出现率均大于实验B组产妇的安全隐患出现率。实验B组患者对护理人员的护理态度、护理专业性、健康指导、病房管理、医患沟通满意度得分均高于实验A组。结论：在传统式产房护理的基础上增加护理风险管理不仅能细节化地护理产妇，还能有效降低产房中的安全隐患，同时规范和完善的制度也使医护人员的专业能力有所提升，给产妇增添了保障，可值得推广。

简介：【摘要】 随着医疗健康行业对患者安全的重视程度不断提高，建立一种有效的风险管理模式成为每个骨科病房的迫切需求。本文提出了一种以患者为中心，围绕多维风险评估和动态防控体系，结合现代信息技术的骨科护理风险管理模式，并对其建立与实施过程进行了探讨。

简介：摘要：目的：系统分析护理风险管理模式在CCU护理中的应用效果。方法：遴选本院CCU病房治疗的60例患者展开研究，选取时间范围是2021年1到2022年2月，依据“护理方式的不同”将其分成对照组与研究组，且每组收入患者30例，对照组行传统护理模式，研究组行护理风险管理模式，系统分析两组的护理舒适度与不良事件发生率。结果：护理后，对比于对照组，研究组的护理舒适度较高，P

简介：摘要：目的：系统分析护理风险管理模式在CCU护理中的应用效果。方法：遴选本院CCU病房治疗的60例患者展开研究，选取时间范围是2021年1到2022年2月，依据“护理方式的不同”将其分成对照组与研究组，且每组收入患者30例，对照组行传统护理模式，研究组行护理风险管理模式，系统分析两组的护理舒适度与不良事件发生率。结果：护理后，对比于对照组，研究组的护理舒适度较高，P

简介：摘要目的探讨常规护理加应急护理模式在预防妇科护理风险方面的临床上效果。方法收集我院收治的40例妇科患者，随机分为观察组和对照组，每组患者的数量为20例。对照组患者使用常规护理方法进行护理，观察组患者使用常规护理加应急护理模式的护理方法对于患者实施护理，观察两组患者在护理完成后的护理失误率以及并发症发生率。结果观察组患者的护理失误率以及并发症发生率均明显低于对照组患者，所有差异均为显著性的差异，有统计学意义。结论在临床对于妇科患者实施护理的过程中，通过使用常规护理加应急护理模式的方法能够显著的降低护理风险的发生情况，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的探讨常规护理联合应急护理模式对于妇科护理风险的预防效果。方法选取我院妇科2014年7月-2015年6月期间收治的98例患者作为研究对象，将其分为观察组（常规护理+应急护理模式）50例和对照组（常规护理）48例，比较两组的护理风险发生情况，调查患者对于护理的满意程度。结果与对照组相比，观察组患者对于护理的满意程度（94%＞79.17%）相对更高，而并发症发生率（2%＜10.42%）和风险事件发生率（0%＜6.25%）相对更低，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论常规护理联合应急护理模式的应用，其对于提高妇科护理安全具有积极的影响。

简介：【摘要】目的：研究常规护理联合应急护理模式在预防妇科护理风险方面的效果。方法：以本院2021年1月~2022年5月接收治疗的94例妇科患者为调研目标，依据诊疗先后顺序将其分为对照组与研究组，各47例。对照组运用常规护理，研究组运用常规护理联合应急护理模式，最终对两组应用情况进行对比评估。结果：研究组风险事件发生情况低于对照组，护理质量优于对照组（P