简介：摘要：目的探究在急诊护理管理中运用风险管理的临床价值。方法选择研究对象为 100例接受急诊护理的患者，随机数字法原则分为两组，对照组 50例予以急诊护理，观察组 50例采用风险管理的急诊护理，评价不同护理实施效果。结果两组患者的护理风险事件 (护理缺陷、护理差错、护理投诉、总风险例数 )少于对照组，各项护理质量评分 (基础护理、风险评估、规避纠纷、护理操作、应急处理、病历书写等 )、护理满意率优于对照组，有统计学意义 (P<0.05)。结论对于急诊科患者而言，采用风险护理管理能够有效提升患者满意度与护理质量，保障患者与护理人员的安全与护患关系，值得应用推广。

简介：一、证券投资风险的概念及类型在证券投资中,风险有以下三种表述。①风险是由于对未来的不确定性,而产生投入本金和预期收益损失或减少的可能性。②投资者实际获取的收益小于期望收益或目标收益的可能性。③表示收益的变

简介：摘要目的评价常规护理模式加应急措施在预防妇科护理风险中的作用。方法2015年，医院妇科年接待手术、急诊患者650例，常规护理管理，风险管理模式。2016年，接待患者677例，建立应急护理管理体系。结果2016年危象发生率、抢救成功率差异无统计学意义（P＞0.05），2016年严重并发症发生率低于2015年，差异有统计学意义（P＜0.05）。2016年，通报到抢救队伍抵达时间，抢救完成时间，病情稳定控制时间低于2015年，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应急措施尽管不能降低妇科危象发生率，但可提高危险的处理效率，降低严重并发症发生风险，改善患者预后。

简介：摘要目的探讨常规护理模式联合应急措施在预防妇科护理风险中的应用价值。方法在2016年8月—2017年8月这段期间内，选择来我院妇产科住院的67例患者作为此次研究对象，将其分成对照组（33例）与观察组（34例）。对照组给予常规护理，观察组则在对照组常规护理基础上联合应激护理，比较两组妇产科患者护理效果。结果观察组患者并发症发生率与护理失误率分别为5.88%、2.94%，对照组患者并发症发生率与护理失误率分别为24.24%、21.21%。观察组患者并发症发生率与护理失误率均低于对照组，两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。结论妇科护理中应用常规护理模式联合应急措施，其有助于降低患者并发症发生率以及护理失误率，同时提升患者护理满意度，值得临床借鉴与推广。

简介：【摘要】目的：探究风险管理配合安全护理模式用于门诊护理工作中的效果。方法：随机入选我院收治于2019年6月/2020年6月（开始/结束）100例门诊患者为研究对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（采用常规护理服务干预）、观察组（采用风险管理配合安全护理模式干预），观察两组患者不良事件发生率、护理满意度。结果：经干预，观察组患者不良事件发生率显著少于对照组（P＜0.05）；经干预，观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在门诊护理工作中采用风险管理配合安全护理模式有利于减少门诊患者不良事件的发生，并提升患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨了消化内镜护理工作采取PDCA循环管理模式在护理风险控制中的作用和价值。方法：选择了我院消化内镜中心在实施PDCA循环管理模式前后分别收治的1000例患者，干预前采取普通的护理管理模式，干预后采取PDCA循环管理模式，对比消化内镜中心实施PDCA管理模式前后的效果。结果：干预后的护理质量高于干预前，（P＜0.05）；干预后的护理满意度高于干预前，（P＜0.05）；干预后的护理投诉率、护理差错发生率均低于干预前，（P＜0.05）；干预后护理人员的理论知识、实践操作成绩均高于干预前，（P＜0.05）。结论：在消化内镜中心采取PDCA循环管理模式有利于提高护理质量和护理满意度，降低了护理投诉和护理差错的发生率，而且还能够促进护理人员专业素养的提升，有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨消化内镜护理风险评估及PDCA循环模式的应用效果。方法：选取我院2018年1月-2020年1月收治的80例消化内镜检查患者作为研究对象，根据入院时间分为观察组对照组，每组各40例。结果：观察组患者各项护理质量评分与对照组相比，均具有明显优势，且有统计学意义，p＜0.05。结论：消化内检查的患者，在护理风险评估的前提下实施PDCA循环模式，不仅提高了护理人员的风险防控意识，还提高了整体护理质量，具有临床推广意义。

简介：【摘要】 本次研究的主要目的为分析胃肠镜检查中，应用 PDCA 模式控制护理风险的实际效用。采用的方法：选择我院 2018 年 5 月 -2019 年 5 月期间进行胃肠镜检查的 60 例患者，根据患者护理方式的不同，将其平均分为两个小组，即为对照组和研究组，每组人数相同，都是 30 例。对照组采用常规护理措施，研究组采用 PDCA 护理模式。护理结束后，比较两组患者出现风险事故的概率，以及患者对护理的满意程度。结果：经过不同的护理措施，两组患者的一般情况有了不同的变化，在护理风险事故发生概率上，对照组要高于研究组，而在护理满意度方面，对照组则低于研究组，两组之间数据差异明显。结论：在患者进行胃肠镜检查的时候，运用 PDCA 护理的方，能够大幅度降低患者发生风险的概率，同时也能让患者对护理的满意度提高，由此可见，此种护理模式与常规护理相比，具备较大的应用优势和价值。

简介：摘要：目的：讨论分析在胃肠镜检查中应用 PDCA模式后护理风险的情况。方法：选择我院在实施 PDCA模式前后接收的进行胃肠镜检查患者中的 100例作为研究对象，将患者按照是否实施 PDCA模式进行分组，对比两组之间的情况。结果：实验组患者的护理工作指标评分明显高于对照组，（ P<0.05）。实验组患者的满意度也明显的优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05） 。结论：PDCA模式能够有效地提升护理工作指标的各项评分，进一步发挥出护理工作的效果，而且还可以使患者对于护理工作更加满意，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的探究在消化内镜护理过程中应用PDCA循环模式的效果。方法以2016年12月-2017年06月内于我院消化内镜室接受诊、疗的142例患者为研究对象，基于患者诊疗的奇偶顺序，将之分为实验组（偶数组）和对照组（奇数组）两组，每组71人。给予对照组患者常规的护理管理，给予实验组患者PDCA循环管理。比较两组护理人员的护理质量及患者的风险问题发生率。结果观察组护理人员的护理质量总分明显高于对照组护理人员，两组差异显著，具备统计学意义（P<0.05）；观察组患者的风险问题发生率明显低于对照组患者，两组差异显著，具备统计学意义（P<0.05）。结论在落实消化内镜护理时，PDCA循环管理模式能够发挥出极佳的护理效果，护理质量明显提高、患者的风险问题发生率明显降低，因而值得在临床方面大力推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的消化内镜护理风险控制中PDCA循环模式应用价值分析。方法我院以随机的方式选取60例在本院进行消化内镜检查的患者，病例选取时间为2015年5月-2015年12月。按照随机的方式将患者分成两组，对照组和实验组，每组各30例患者。本次调查中对照组采用的护理方式为常规护理。实验组采用的护理方式为PDCA循环护理方式。观察对照组和实验组临床护理效果。结果对照组护理满意率差于实验组，组间差异明显（P<0.05）；对照组护理质量差于实验组，组间差异明显（P<0.05）。结论在消化内镜检查护理中，可采取PDCA循环护理方式，其护理效果显著。

简介：摘要：目的：探讨风险护理管理模式在磁共振检查患者中的应用流程及效果。方法：选取2020年1月至2020年12月在我院接受磁共振检查的患者70例，将其随机分为两组，每组患者人数均为35例。对照组患者采用常规护理措施，观察组患者采用风险护理管理模式干预，对比两组患者的护理效果。结果：经研究发现，观察组患者护理后的SAS评分（38.42±2.45）分、SDS评分（37.12±3.13）分、护理风险发生率（2.85％）和护理满意度（94.28％），与对照组患者护理后的相关数据（46.77±2.39）分、（52.41±3.19）分、（14.28％）和（82.85％），均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取风险护理管理措施，可以显著改善磁共振检查患者的护理满意度和情绪状态。并使患者的护理风险发生率大大降低，值得在今后的工作中进一步推广。

简介：摘要目的探讨风险管理模式在脑胶质瘤患者术后护理中的临床效果。方法选取2017年9月至2017年12月在神经外科住院手术治疗的胶质瘤患者80例为研究对象,根据护理模式不同分为对照组和观察组,对照组40例采用常规护理模式,观察组40例采用风险管理护理模式。对两组患者不同时间点的心率、并发症发生情况、护理满意度及风险认知度进行分析。结果入院时两组患者心率比较差异无统计学意义,观察组患者在术前、术中及术后的心率较对照组低,差异均具有统计学意义;观察组患者中有2例患者出现肢体功能障碍,2例患者出现语言功能障碍,1例高热症状,与对照组相比并发症发生率显著降低，观察组患者的护理满意度和风险认知度显著高于对照组。结论对脑胶质瘤手术患者护理过程中采用风险管理能够有效的减轻患者的痛苦,提高临床治疗效果,对于提高患者生存质量及护理满意度有重要的意义。

简介：摘要目的研究PDCA模式在医院常见心内科护理风险管理中的具体应用及应用体会。方法将我院心内科常见护理风险实施实例进行解析研究，将200例心内科患者作为对照组，采用常规护理方法进行医疗护理，同时将收集来的另一组200例心内科患者作为研究组，运用PDCA循环模式进行护理，最后对比两组心内科患者对护理管理工作包括患者满意度、护理差错发生率及医疗纠纷的临床发生率。结果通过对比两组患者的护理管理效果，发现观察组进行PDCA循环模式护理后，患者的满意度、护理差错事件的发生率和医疗纠纷发生率等方面都比实施常规护理管理的对照组护理效果有明显区别（P<0.05），因此两者护理效果的差异具有明显的统计学意义。结论专业化的PDCA护理模式极大的提高了心内科病人的护理质量，不但减少了护理差错事件的发生率，保证了患者的就医安全，增进了医患和护患之间的关系，而且达到了解除及防范隐患的目的，非常值得进行医院临床推广应用。

简介：

简介：目的探讨护理风险管理模式在外科病房中实施效果。方法2016年7—12月该院进行常规护理的1180例外科患者作为对照组,2017年1—6月实施护理风险的1234例患者作为观察组,对照组患者施以常规护理模式;观察组成立护理风险管理小组,对既往临床工作中患者出现的护理不良情况进行分析,临床应用中不断地完善相关措施:提高护理人员业务水平、培养护理人员的法制观念、加强护患之间沟通、开展个体化风险管理、持续安全质量管理。结果观察组三基理论考试成绩(94.23±2.67)分、护理安全考试(95.22±2.43)分、护理满意度99.00%,高于对照组(89.42±4.24)分、(90.15±3.08)分、91.00%。结论护理风险管理在外科临床工作中的应用效果确切,确保了护理工作的安全性,增进了护患之间的关系。

简介：摘要：目的 分析对心内科患者进行临床护理风险管理时，应用 PDCA模式的具体方法以及效果。方法 选择我院 2017年 9月份至 2018年 9月份收治的 210例心内科患者，将其随机且平均划分为对照组和观察组，前者开展常规形式的临床护理，后者开展 PDCA模式护理，分析两组患者对护理工作的满意程度，护理差错以及医疗纠纷的发生情况。结果 观察组患者对临床护理的满意度要高于对照组，同时观察组护理差错以及医疗纠纷的发生情况要少于对照组，数据比较呈现统计差异， P＜ 0.05。结论 对心内科患者进行临床护理风险管理时，应用 PDCA模式可以提高临床护理的质量，减少护理差错以及医疗纠纷的发生率，进而增加患者对护理工作的满意程度，值得在临床护理中应用。