简介：

简介：

简介：　　[摘要] 目的 探讨对门诊输液室行静脉输液的患者实施优质护理管理干预的价值。方法 选取该院2019年2月—2020年3月收治的200例静脉输液的门诊病患为研究对象，将患者随机分成两组，即观察组与对照组每组，各100例，对照组采取常规护理管理干预模式对静脉输液患者进行干预，而观察组则予以静脉输液患者实施优质护理管理干预，比较两组患者一次穿刺成功率及护理质量。结果 观察组行静脉穿刺时，一次性穿刺成功率为95.00%，明显要比对照组83.00%的成功率更高，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究静脉输液港输液不畅原因和相关护理措施。方法：回顾性分析 2018年 3月至 2019年 12月在我科接受治疗的静脉输液港输液的患者 56例次临床资料，研究出现静脉输液港输液不畅的缘由，同时提出专门性的护理干预措施。 结果：所有患者中有16例次发生静脉输液港输液不畅情况，具体引发因素涵盖了穿刺部位不合理，针头选择不正确等其他方面的因素，因此必须采取专门性的措施推动静脉输液港输液通畅。 结论：因此可看出，充分研究静脉输液港输液不畅因素的前提下，运用高效的护理手段，可较好的提升输液港输液的总体质量，可更好的提升患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨建立静脉输液专职护理团队在输液管理中的作。方法：对在输液室接受治疗的 75800例患者，将其分为两组，对照组采用传统静脉输液管理 (实施前 37900例 )，观察组采取建立静脉输液专职护理团队的方法进行管理 (实施后 37900例 )。分析静脉穿刺成功率以及患者满意度。结果：实施前后一次穿刺成功率、输液满意度等比较，观察组均显著优于对照组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：结合医院情况建立静脉输液专职护理团队，设计科学的工作流程与合理排班是提升输液管理质量与护理服务满意度的有效途径。

简介：摘要 发热反应是静脉输液中最为常规的全身反应，也称热原反应。只要我们熟练掌握静脉输注过程中可能出现的不良反应，采取相对的治疗措施，正确执行无菌技术操作，做好“三查，七对，一注意”，输液时多巡视、多观察，大多数的输液反应是可避免的。

简介：

简介：摘要：目的 临床针对外周静脉输液的患者进行护理时，为了提高患者的护理效果，可以在此工作中应用静脉输液治疗团队进行干预，本文在此基础上分析患者护理中此治疗团队具体的应用效果。方法 此次研究目标为我院收治的外周静脉输液治疗患者，按照患者的不同护理措施将其分成对照组和观察组进行研究，两组患者人数相同。对比患者护理后的满意度情况，并明确患者的不良事件发生率。结果 两组患者完成护理后，对比其满意度情况，可以发现观察组更高（P＜0.05），针对患者的不良反应发生率对比，可明确对照组高于观察组（P＜0.05）。结论 将静脉输液治疗团队建立起来并应用于外周静脉输液患者的护理中，可以让患者的护理效果得以显著提高，同时还可以让患者在出血期间不良事件的发生率得以有效降低，显著提高其满意度。

简介：[ 摘要 ] 总结 1 例一例静脉输液引起静脉炎的临床护理，根据 患者 年龄、病情，治疗方案及药物性质选择输液工具及输液顺序，并制定针对性的护理风险管理，严密观察静脉炎的临床症状，采取针对性护理措施，配合手指操锻炼，未在继续发生静脉炎。

简介：摘要目的了解静脉输液患者对外周静脉炎的知晓情况。方法采用问卷调查法，选取2019年1月至2019年4月进行静脉输液并于深圳市人民医院就诊的102例患者进行问卷调查、收集资料，比较分析静脉输液患者对外周静脉炎的了解程度。结果本组患者53.93%有过静脉输液，穿刺部位出现红肿、疼痛或条索样改变，66.67%没有听过外周静脉炎，72.55%认为有必要了解外周静脉炎的相关知识，79.41%愿意了解外周静脉炎的相关知识。结论输液患者对外周静脉炎的知晓程度较低，发生静脉炎之后不知道如何采取措施治疗；大部分患者认为有了解外周静脉炎相关知识的必要性，提示医护人员需加强外周静脉炎的相关知识、预防及治疗措施，以利于减低外周静脉炎的发生率，保证保障患者的安全。

简介：【摘要】 目的：评价心理护理干预对门诊输液患儿静脉输液效果的影响 。 方法： 选取 2019 年 2 月 -2019 年 6 月在我院门诊治疗的 126 例输液患者进行研究，随机分成对照组和观察组，各 63 例，对照组采取常规护理干预，观察组采取心理护理干预，记录一次穿刺成功的案例，以及静脉输液合格的案例。 结果： 观察组一次穿刺成功案例较多，静脉输液合格的案例较多，均有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 门诊输液患儿静脉输液时，开展心理护理干预，可以提高穿刺成功率，保障输液流程顺利进行。

简介：摘要：目的：分析门诊输液大厅老年患者静脉输液护理风险及评价干预措施。方法：选取2019年3月-2020年3月于我院门诊输液大厅接受过静脉输液的老年患者86例，随机将其分成2组：一组行预见性护理干预，为预见性组（43例）；一组行常规护理干预，为常规组（43例）；对两组患者的输液不良事件发生率进行观察比较，并在患者离院前调查比较两组的护理满意度。结果：输液不良事件发生率方面比较显示，预见性组（6.98%）明显比常规组（25.58%）低（P＜0.05）。护理满意度方面比较显示，预见性组（93.02%）明显比常规组（72.09%）高（P＜0.05）。结论：门诊输液大厅老年患者在静脉输液过程中发生不良事件的风险较高，通过采取预见性护理干预可以在很大程度上降低风险、预防不良事件发生，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的： 探讨输液室静脉输液患者 采用优质护理的应用效果 。 方法： 选择 本 院于 201 9 年 1 月 -2019 年 12 月输液室静脉输患者 200 例作为研究对象， 采用随机数字表法分为 对照组（ 100 例，采用常规护理），观察组（ 100 例，在常规护理基础上采用 优质护理 ），收集分析两组 患者输液期间不良反应发生情况和护理满意度评分 。 结果： 观察组患者 不良反应发生率明显低于对照组，护理满意度评分明显高于对照组 ，差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 静脉输液治疗患者治疗期间采用优质护理措施，能够有效改善患者不良反应发生率情况，提高患者护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要 :目的探究个性化输液护理运用在静脉输液护理过程中的临床价值。方法选取 2018年 10月～ 2019年 4月在校医院接收的静脉输液患者 100例，依据随机数表法的形式将其分为对照组和试验组，各 50例。对照组实施常规输液护理方案，试验予以个性化输液护理干预，比较两组患者护理后的临床效果。结果经过护理后，试验组患者穿刺疼痛度和心理状态评分均优于对照组， P＜ 0.05；试验组患者静脉输液风险发生率显著低于对照组，存在明显差异性， P＜ 0.05。结论在静脉输液护理中给予个性化输液护理进行干预，能够缓解患者内心的紧张、减轻患者穿刺的疼痛程度，同时，降低静脉输液过程中存在的风险。

简介：　　【摘 要】 目的：探讨个性化输液护理在静脉输液护理中应用效果。方法：以本院 2017年 3月至 2020年 3月门诊接诊的 112例静脉输液患者为研究对象，随机分为对照组和研究组两组，每组各 56例，对照组患者接受常规护理，研究组患者在对照组的基础上接受个性化输液护理，比较两组患者穿刺疼痛评分、不良事件发生率、护理满意度及护患纠纷发生率。结果：研究组患者穿刺疼痛评分及不良事件发生率较对照组低，两组比较差异显著（ P<0.05），研究组患者护理满意度较对照组高，护患纠纷发生率较对照组低，两组比较差异显著（ P<0.05）。结论：个性化输液护理可有效减少穿刺疼痛、不良事件发生率及护患纠纷发生率，提高护理满意度，在静脉输液患者护理中具有较高的应用价值。  　　【关键词】 个性化输液护理 ;静脉输液 ;不良事件 ;护患纠纷  　　 Objective: To explore the application effect of individualized infusion nursing in intravenous infusion nursing. Methods: 112 patients with intravenous infusion in our hospital from March 2017 to March 2020 were randomly divided into control group and study group, with 56 cases in each group. The patients in the control group received routine nursing, while the patients in the study group received personalized infusion nursing on the basis of the control group. The puncture pain score, incidence of adverse events, nursing satisfaction and nursing of the two groups were compared The incidence of disputes. Results: the puncture pain score and incidence of adverse events in the study group were lower than those in the control group, with significant difference between the two groups (P < 0.05). The nursing satisfaction of the study group was higher than that of the control group, and the incidence of nurse patient disputes was lower than that of the control group, with significant difference between the two groups (P < 0.05). Conclusion: personalized infusion nursing can effectively reduce the incidence of puncture pain, adverse events and nurse patient disputes, improve nursing satisfaction, and has high application value in the nursing of patients with intravenous infusion.

简介：【摘 要】 目的：分析常见静脉输液不合理用药情况，促进临床合理用药。方法：回顾性分析9600份静脉输液医嘱对不合理用药进行分析。结果：不合理用药医嘱286份，不合格率为2.98%，合格率为97.02%。不合理用药主要表现为溶媒选择不合理、超剂量用药、药物配伍不合理、输液速度不合理、给药频次不合理。结论：通过临床药师加强医嘱审核，可减少不合理用药的发生，降低用药风险。

简介：摘要：目的：探索分析护理风险管理在静脉输液中的临床应用效果及安全性。方法：选取 2018年 2月至 2020年 2月期间收治的需要静脉注射的患者 120例，随机分成两组各 60例，常规组采用常规护理干预，观察组采用护理风险管理进行干预，对比两组患者静脉输液风险事件的发生率和护理满意度。结果：观察组患者静脉输液风险事件的发生率 1.67%低于常规组 11.66%，（ P＜ 0.05）；观察组患者护理满意度为 93.33%高于常规组 80.00%，（ P＜ 0.05）。结论：采用护理风险管理静脉输液患者，具有显著降低静脉输液风险事件的发生率，且提高患者护理满意度的效果，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探讨危重症患者静脉输液护理方法的体会。方法 选取我院 2017年 1月～ 2019年 6月收治的 50例危重症患者随机分组，分别为对照组（ 25例）和实验组（ 25例）。给予对照组患者常规护理，实验组患者进行全面护理，通过两组患者的护理满意度以及护理质量进行对比。结果 本次研究成果显示，实验组患者的护理满意度和护理质量显著优于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 在危重症患者静脉输液的护理中进行全面护理，加强和患者的沟通，能够提高患者的护理满意度，同时护理质量也能有所提升，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要： 目的：分析静脉输液外渗的相关原因，并对其相关护理对策进行探讨和总结。方法：选择本院在 2018 年 8 月至 2019 年 9月之间收治的 138例静脉输液患者随机分为两组，参照组静脉输液患者予以常规护理，观察组静脉输液患者对静脉输液外渗原因进行分析，并加强对静脉输液外渗风险的预防措施。比较两组患者静脉输液外渗率和护理人员患者穿刺评分。结果：参照组患者静脉输液外渗率显著高于观察组， P<0<0.05，差异存在统计学意义；观察组护理人员穿刺知识评分均显著高于参照组， P<0<0.05，差异存在统计学意义。结论：在静脉输液患者常规护理基础上，不仅要加强滴速控制，还要加强巡视，提高护理人员穿刺技巧，进而降低静脉输液外渗率，提高治疗效果。

简介：【摘 要】目的：分析护理干预对小儿静脉输液的影响。方法：收集2018年6月-2020年6月在我院接受静脉输液的小儿患者98例作为观察样本，通过双盲法分为对照组和试验组，病例同为49例，各实施常规护理、护理干预，评比两组穿刺一次性成功率和静脉输液依从性。结果：组间给予比较，试验组的静脉输液依从性、穿刺一次性成功率均比对照组高，两个组的数据差异显著，即P＜0.05。结论：护理干预有利于提高静脉输液小儿患者的穿刺成功率和静脉输液依从性，具有在临床中推荐、采纳和普及的价值。