简介：目的：探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法：选取2015年11月至2017年2月我院治疗的支原体肺炎患儿200例,随机分为两组,对照组使用阿奇霉素治疗,实验组在阿奇霉素治疗的基础上,加用红霉素静脉滴注,观察两组患儿症状改善情况。结果：实验组患儿咳嗽、发热及肺部啰音消失时间显著低于对照组,有统计学差异（P〈0.05）。实验组100例中,有94例遵医嘱完成了治疗过程,依从率94%,对照组有93例完成了治疗,依从率93%,两组比较无统计学差异（P〉0.05）;实验组出现消化道等不良反应有12例,不良反应发生率12%,对照组发生率11%,两组比较无统计学差异（P〉0.05）。结论：红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,具有更好的治疗效果。

简介：摘要目的红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较。方法选取我院2016年12月—2017年12月收治的84例支原体肺炎患儿作为对象，随机分为观察组和对照组，每组42例，观察组行红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗，对照组行阿奇霉素治疗，对比两组治疗有效率、住院时间、肺部湿啰音消失时间、退热时间以及不良反应发生率。结果观察组各项指标均优于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与单用阿奇霉素治疗相比，红霉素联合阿奇霉素序贯疗法更有利于提升小儿支原体肺炎的治疗效果，后续工作中可予以推广。

简介：【摘要】目的：探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法：选取 2016年 1月 -2017年 12月到江苏省连云港市赣榆区人民医院儿科进行小儿支原体肺炎治疗的患儿 100例，随机分为两组，对照组患儿静脉 使用阿奇霉素进行治疗，实验组使用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗 , 观察两组患儿肺部状况改善症状。结果：实验组患儿咳嗽消失时间、发热消失时间、住院时间等均有改善 （ P<0.05）。结论：对小儿支原体肺炎患儿的治疗，可以使用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法 对患者进行用药治疗，具有更好的治疗效果。

简介：摘要目的探讨阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎的治疗作用。方法于2016年03月—2018年02月，对本院收治的小儿支原体肺炎患儿85例进行对照分析，利用电脑随机的方式将其划分为常规组（n=43）与研究组（n=42），常规组患者接受常规治疗，研究组患儿接受阿奇霉素序贯疗法。统计两组临床疗效。结果研究组总体疗效达到了95.24%，常规组总体疗效达到了79.07%，组间差异显著（P<0.05）。结论为小儿支原体肺炎患儿实施阿奇霉素序贯疗法，具有突出的治疗作用。值得临床借鉴推广。

简介：摘要目的分析和探究对小儿支原体肺炎实施阿奇霉素序贯疗法治疗的效果。方法随机选择了2017年3月-2018年3月我院收治的120例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象，将其分为对照组和实验组，对照组患儿给予红霉素序贯疗法治疗，而实验组患者给予了阿奇霉素序贯疗法治疗，然后对两组患者的治疗效果及临床指标进行对比。结果治疗后实验组患儿的治疗总有效率（98.33%）高于对照组（90.0%），而咳嗽消退时间（3.12±0.46）d、肺啰音消退时间（5.42±1.14）d、高烧消退时间（3.64±1.18）d、不良反应发生率（6.67%）等指标均低于对照组（4.76±0.68）d、（7.87±1.25）d、（4.84±1.32）d、（23.33%），他们之间的数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对小儿支原体肺炎患儿进行临床治疗时，为其提供阿奇霉素序贯疗法治疗，不仅可以使患儿的临床症状和指标得到有效改善，而且还可以降低不良反应发生率，提高患儿的治疗效果。

简介：摘要目的分析红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果。方法选取我院在2016年2月至2017年8月期间收治的小儿支原体肺炎患儿130例作为观察对象，根据抽签结果分为单一组（n=65）和联合组（n=65），给予单一组患儿阿奇霉素序贯疗法治疗，

简介：摘要目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎患儿的疗效。方法将在2017年4月～2018年1月入住我院儿科并经医生确诊患有小儿支原体肺炎的96例病人随机分为对照组和实验组。在治疗过程中，对照组48例患者选择阿奇霉素进行的治疗，实验组48例患者实行红霉素结合阿奇霉素的方法进行治疗。治疗后，比较对照组和实验组的临床效果。结果治疗前，实验组和对照组的临床指标，临床指标为发热时间，咳嗽终止时间，肺音消失时间和肺部炎症消失时间，差异无显著性；干预后，实验组的临床疗效和临床指标，发热时间，咳嗽终止时间，肺部消失时间和肺部炎症消失明显优于对照组。差异显著，P＜0.05。结论红霉素结合阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎效果显著，因此适用于临床推广。

简介：摘要目的观察阿奇霉素序贯疗法与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选择95例支原体肺炎患儿进行研究，并分为观察组和对照组，分别采用阿奇霉素序贯疗法以及红霉素治疗，比较两组的治疗效果、症状改善情况以及不良反应发生情况。结果治疗后，观察组的总有效率（93.33%）明显高于对照组（80.00%），肺部啰音消失时间与咳嗽缓解时间明显短于对照组，不良反应发生率（4.44%）明显低于对照组（14.00%），对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素治疗，可加速临床症状改善时间，减少不良反应发生，，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法这次研究对象共70例，分为两组，其中研究组35例，使用阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗，对照组35例，使用红霉素序贯疗法治疗；对比两组患儿的疗效、病症消失时间、X线阴影完全消失时间以及不良反应发生情况。结果对照组的总有效率明显低于研究组，对照组的咳嗽消失时间、退烧时间、肺部湿啰音消失时间以及X线阴影完全消失时间均明显长于研究组，对照组不良反应发生率明显高于研究组，两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效更好，且能够有效减少治疗时间，降低不良反应发生率，值得推广。

简介：摘要目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取2016年8月~2017年12月期间我院儿科收治的80例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象，按照治疗方法不同，将其分为研究组与对照组，每组40例。对照组患者给予红霉素进行治疗，研究组患者采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗。比较分析两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果经治疗，研究组患者的治疗总有效率（92.5%）明显高于对照组的治疗总有效率（72.5%），两组差异较大，有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的不良反应发生率（7.5%）明显低于对照组（12.5%），差异显著（P＜0.05）。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎，不仅可有效缓解患儿的临床症状，还可减少并发症的发生，临床疗效显著，值得广泛推广。

简介：摘要目的研究分析小儿支气管肺炎采取阿奇霉素序贯疗法治疗的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2015年6月～2017年6月83例小儿支气管肺炎患儿，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组（42例）与观察组（41例），对照组患儿予以头孢拉定治疗，观察组患儿予以阿奇霉素序贯疗法进行治疗，对两组患儿的临床治疗效果、住院时间以及住院费用进行对比分析。结果观察组患儿的总有效率100.00%（41/41）明显高于对照组总有效率88.10%（37/42），组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对小儿支气管肺炎患儿采取阿奇霉素序贯疗法进行治疗，治疗效果显著，住院时间短，住院费用少，值得在临床上大力推广应用。

简介：摘要目的探讨支原体肺炎患儿的情况及应用阿奇霉素序贯疗法优势。方法抽取2017年1月—2018年2月90例支原体肺炎患儿随机分组。红霉素组给予红霉素序贯治疗，阿奇霉素组则给予阿奇霉素序贯治疗。比较两组好转率；胸片正常时间、咳嗽消失时间、肺听诊正常时间、恢复正常体温时间；治疗前后患儿细胞白介素相关指标、C反应蛋白；副作用。结果阿奇霉素组好转率、胸片正常时间、咳嗽消失时间、肺听诊正常时间、恢复正常体温时间、细胞白介素相关指标、C反应蛋白优于红霉素组，P＜0.05。阿奇霉素组副作用低于红霉素组，P＜0.05。结论阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的疗效确切，有效性和安全性高，可控制炎症和改善症状，值得推广应用。

简介：摘要目的分析小儿肺炎支原体肺炎采用阿奇霉素序贯疗法的作用。方法于2016年1月—2017年12月入组我院100例小儿肺炎支原体肺炎患儿，随机双盲法分组，各50例，对照组患儿实施阿奇霉素静脉滴注疗法，实验组患儿实施阿奇霉素序贯疗法，比较两组患儿住院平均时间、不良反应发生率。结果与对照组患儿各项数据进行比较，实验组患儿住院平均时间（6.84±2.62）d、不良反应发生率2.00%均显著更优（P＜0.05）；两组患儿疗效对比不存在明显差异（P＞0.05）。结论小儿肺炎支原体肺炎采用阿奇霉素序贯疗法，疗效确切，值得在儿科临床治疗中加以进一步推广和使用。

简介：摘要目的探讨支原体肺炎患儿应用阿奇霉素序贯疗法的有效性。方法根据随机数字表法进行2016年6月—2018年4月90例支原体肺炎患儿分成不同组。对照组给予常规化痰解痉、吸氧等疗法治疗，观察组则给予常规化痰解痉、吸氧等疗法联合阿奇霉素序贯疗法治疗。比较两组支原体肺炎治疗效果；啰音消失时间、咳嗽消失时间、发热消失时间、喘息消失时间；治疗前后患儿TNF-α、CRP、IL-6；治疗前后患儿TNF-α、CRP、IL-6；治疗前后FEV1、VC水平；用药副作用发生率。结果观察组支原体肺炎治疗效果高于对照组，P＜0.05；观察组啰音消失时间、咳嗽消失时间、发热消失时间、喘息消失时间优于对照组，P＜0.05；治疗前两组TNF-α、CRP、IL-6相近，P＞0.05；治疗后观察组TNF-α、CRP、IL-6优于对照组，P＜0.05。治疗前两组FEV1、VC相近，＞0.05；治疗后观察组FEV1、VC优于对照组，P＜0.05。观察组用药副作用发生率和对照组无明显差异，P＞0.05。结论常规化痰解痉、吸氧等疗法联合阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎的应用效果确切，可有效降低机体炎症水平，改善肺功能，无严重e副作用，安全有效，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用价值。方法将2016年2月至2018年3月因小儿支原体肺炎于我院治疗的80例患者纳入研究并随机分组。对照组40例采用阿奇霉素治疗，观察组40例则采用阿奇霉素序贯疗法，3周后比较两组临床效果。结果观察组肺部啰音消失时间、退热时间、咳嗽消失时间更短，差异显著（P<0.05）；治疗后观察组总有效率95.00%（38/40），高于对照组的80.00%（32/40），差异显著（P<0.05）。结论对于小儿支原体肺炎患者而言应用阿奇霉素序贯疗法效果显著，值得推广。

简介：摘要目的分析抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果。方法将2017年1月-2018年3月在我院接受治疗的小儿支原体肺炎患儿114例视为研究对象，分为对照组（57例）和观察组（57例）。对照组采用红霉素治疗，观察组采用阿奇霉素序贯疗法治疗，比较两组的临床治疗效果和和不良反应发生率。结果在临床治疗总有效率方面，对照组和观察组分别为82.5%、94.7%，观察组要明显更高差异有统计学意义（P<0.05）；在不良反应发生率方面，对照组和观察组分别为21.1%、7.0%，观察组要明显更低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论小儿支原体肺炎的治疗方法比较多，其中阿奇霉素序贯疗法治疗疗效显著，值得推广。

简介：摘要目的分析研讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法随机从我院2016年3月至2017年9月期间收治的小儿支原体肺炎患儿中抽取80例进行讨论，回顾分析其病历资料，依据治疗方式分2组，对照组40例接受红霉素，研究组40例接受阿奇霉素序贯疗法治疗，观察两组患儿治疗效果，并比较。结果研究组治疗总疗效92.50%高于对照组77.50%，差异明显（P<0.05）。研究组肺部啰音和咳嗽消失时间、退热时间均低于对照组，差异明显（P<0.05）。结论建议临床治疗小儿支原体肺炎可给予阿奇霉素序贯疗法，疗效突出，症状改善速度快，值得推广。

简介：摘要目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床治疗效果和安全性。方法选择我院支原体感染的小儿肺炎70例,用随机法分为观察组和对照组,对照组用红霉素治疗,观察组用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组患者的发热消退时间、咳嗽消除时间、湿罗音消除时间都比对照组短,P＜0.05;两组患者的不良反应发生率的对比无显著差异。结论小儿支原体肺炎患儿采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗的疗效显著、安全性高。

简介：摘要目的分析红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法将48例肺炎支原体肺炎患儿分为两组，对照组22例以红霉素序贯治疗，观察组26例以阿奇霉素序贯治疗，比较两组治疗效果。结果对照组、观察组治疗总有效率68.18%、92.31%，不良反应发生率36.36%、7.69%组间均差异显著（P＜0.05）。观察组咳嗽、胸片阴影、发热、啰音等症状消失时间与住院时间均明显短于对照组（P＜0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法可促使肺炎支原体肺炎患儿各项症状尽早改善，缩短患儿病程。