简介：

简介：

简介：

简介：你以为有美丽结实的锁骨,就能锁住爱情吗?

简介：摘要目的对锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折疗效进行观察。方法采取我院2014年6月—2016年11月收治84例锁骨远端骨折患者，分为研究组和对照组，研究组采用锁骨钩钢板治疗，对照组采用克氏针张力带治疗，对两组的治疗疗效进行对比。结果研究组的并发症产生率明显低于对照组的并发症产生率，研究组肩关节功能的恢复情况明显高于对照组肩关节功能的恢复情况，两次对比的差异（P<0.05），均具有统计学意义。结论锁骨钩钢板的治疗效果及时、安全、无隐患，极大的优于克氏针张力带的治疗效果，效果显著，值得应用。

简介：摘要目的分析和探讨锁骨钩钛板对锁骨远端骨折进行切开复位内固定手术的临床效果。方法回顾性分析我科自2004年1月至2011年1月收治的16例锁骨远端骨折患者应用锁骨钩钛板切开复位内固定。结果随访10个月～36个月，结果参照karlsson术后疗效评价，本组16例患者锁骨远端骨折完全愈合，肩关节功能优。结论锁骨钩钛板是治疗锁骨远端骨折的理想方法。

简介：摘要目的总结分析锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折临床效果。方法随机选取我院2011年2月—2016年8月期间接收的44例锁骨远端骨折患者，分为观察组和对照组，每组22例，对照组采用常规克氏针张力带治疗，观察组采用锁骨钩钢板治疗，比较分析两组患者的治疗效果以及相关指标。结果在治疗总有效率、住院时间以及骨折愈合时间等指标方面，观察组优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论对于锁骨远端骨折患者采用锁骨钩钢板治疗，效果显著，能够加快患者的骨性愈合，缩短住院时间，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨解剖锁定钢板治疗锁骨远端骨折的临床疗效。疗法应用解剖锁定钢板治疗锁骨远端骨折56例。结果本组获随访6-24个月骨折愈合率高，平均愈合时间3个月，肩关节功能评分结果，优48例，良7例，可1例，优良率96.49。结论采用解剖锁定钢板治疗锁骨远端骨折具有固定可靠，并发症少等特点，是目前较理想的内固定物。

简介：摘要目的探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床疗效。方法选取我院2006年1月-2014年12月收治的54例锁骨远端骨折患者，随机分为观察组和对照组，每组27例，观察组患者采用锁骨钩钢板治疗法，对照组患者采用常规固定治疗法，观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义，P<0.05。观察组患者的骨骼的愈合时间明显短于对照组，数据差异具有统计学意义，P<0.05；两组患者在治疗中并发症的发生率对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的疗效非常显著，促进了患者肩关节功能的恢复，缩短与骨骼愈合的时间，值得在临床中广泛应用和推广。

简介：目的：探讨研究锁骨钩钢板与克氏针治疗锁骨远端骨折的疗效。方法：对120例锁骨骨折,随机分成两组各60例,分别应用锁骨钩钢板和克氏针内固定,回顾性分析比较其手术治疗效果及并发症。结果：120例患者均得到随访,随访时间为6～24个月,平均12个月。按Lazzca-no标准,锁骨钩钢板组手术并发症发生率为0,优于克氏针组的25%。结论：应用锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折是一种较为理想的治疗方法,疗效优于克氏针。

简介：摘要目的与克氏针比较，探讨锁骨钢板内固定治疗锁骨骨折的效果。方法取我院近5年来收治的90例锁骨骨折患者，将其分为1组和2组，各45例。1组采用克氏针内固定，2组采用锁骨钢板内固定，比较两组治疗效果。结果1组优良率为80%，2组优良率为91.11%，且2组愈合时间及并发症均优于1组（P<0.05）。结论锁骨钢板内固定治疗锁骨骨折疗效更优，并发症更少。

简介：摘要目的探讨运用锁骨钩钢板方法对锁骨远端的骨折情况进行治疗后所取得的治疗效果。方法选取2011年2月到2014年1月期间在我院进行诊断的锁骨远端骨折患者50例，将患者分为两组，即克氏针张力带组以及锁骨钩钢板组，两组各有25人，并且采用不同的治疗方法进行相关的治疗。分析观察其治疗的效果，并对两组治疗方法进行相关的比较。结果锁骨钩钢板组的患者接受了相应的治疗后取得的效果明显比克氏针张力组的患者取得的效果好，并且两组治疗情况存在很大的差异（P＜0.05）。结论锁骨钩钢板的治疗方法在锁骨远端骨折的治疗过程中发挥着非常重要的作用，使患者锁骨远端的骨折情况尽快的得到改善，缩短患者恢复的时间，减轻患者在治疗中所受到的痛苦，减少发生并发症的几率。

简介：摘要目的对锁骨远端骨折使用锁骨钩钢板达到的临床效果进行分析。方法整理分析了60例通过锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的病例，获得十个月以上随访，在对疗效进行评价时使用的是Lgzzcano标准。结果60例的治疗结果优36例；良21例；差3例，优良率达95%。未发生钢板螺钉松动折断与感染的情况，在钢板取出之后也没有出现肩所脱位与骨折。结论在治疗锁骨远端骨折使用锁骨钩钢板不仅能够实现简单操作、可靠固定的目的，而且不会对肩锁关节面造成损伤，能够尽早的开展肩关节功能的锻炼活动。当前，对锁骨远端骨折进行治疗的一种非常有效的手段就是锁骨钩钢板。

简介：摘要目的比较锁骨远端解剖型锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的早期临床疗效。方法对自2010年6月—2013年2月收治的34例锁骨外1/3CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折，随机分为2组，其中锁骨远端解剖型锁定钢板组17例，锁骨钩钢板组17例。术后分别对两组的手术时间、出血量、切口长度、骨折愈合时间及并发症进行对比分析。结果34例均得到随访，随访时间6-24个月，平均11.5个月。锁骨远端解剖型锁定钢板组手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。锁骨钩钢板组切口长度相对较短，术后易出现肩关节疼痛及肩关节活动受限。在术中出血量、切口感染及内固定松动方面两组差异无统计学意义。术后根据Karlsson评定标准，锁骨远端解剖型锁定钢板组优15例，良2例，差0例，优良率100%；锁骨钩钢板组优8例，良5，差4例，优良率76.5%。结论锁骨远端解剖型锁定钢板治疗锁骨外1/3CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折的早期临床疗效好，在手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。

简介：[摘要]目的：锁骨远端锁定钢板、锁骨钩钢板内固定手术对锁骨远端骨折的疗效对比。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者50名为对照组（锁骨远端锁定钢板治疗），选择2020年2月至2021年2月50名患者为观察组（锁骨钩钢板内固定治疗），观察骨折恢复情况，各项指标改善情况。结果：观察组骨折恢复优于对照组，并发症少，术后恢复快，P

简介：

简介：摘要目的分析锁骨切开复位内固定术治疗锁骨骨折的效果。方法选择我院2013年6月～2015年8月期间收治的48例锁骨骨折患者作为实验组，采用切开复位内固定治疗，另外以2012年6月～2014年3月期间另外48例采取闭合复位治疗的患者作为对照组，对比两组患者治疗效果。结果实验组患者治疗后总有效率及并发症发生率均优于对照组，且两项数据对比差异P<0.05。结论采用切开复位内固定治疗锁骨骨折效果显著，可促进患者骨折良好愈合，并且患者治疗后并发症发生率较低，是治疗锁骨骨折一种安全有效的方案，可推广应用。

简介：摘要目的探讨锁骨钩钢板治疗锁骨外端骨折并肩锁关节脱位的疗效。方法2009年—2012年采用锁骨钩钢板治疗锁骨外端骨折并脱位39例。结果39例获得平均1.5年随访，参照Lazzcano疗效评定标准。本组39例，优30例，良7例，中2例。骨折愈合时间4—8个月，平均6月。结论锁骨钩钢板是治疗锁骨外端骨折并肩锁关节脱位的有效而可靠的内固定器方法。

简介：摘要目的探究锁骨钩板对锁骨远端骨折的临床治疗价值。方法选择我院2014年8月--2015年7月期间所收治的82例锁骨远端骨折患者，依据入院先后顺序分为实验组与参照组，每组41例。实验组患者给予锁骨钩板内固定，参照组患者使用克氏针、张力带进行常规固定；比较两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、肩关节功能优良率及并发症发生率。结果两组患者术中出血量、手术时间与参照组比较无显著差异，均P>0.05；实验组住院时间短于参照组，肩关节功能优良率高于参照组，并发症发生率低于参照组，均P<0.05。结论在锁骨远端骨折患者的治疗中，给予锁骨钩板进行内固定效果显著，有恢复快、并发症少等优势，具有重要的临床应用价值。

简介：摘要目的探究应用锁骨重建接骨板内固定治疗患者锁骨骨折的效果。方法选取近2015年收治的中青年锁骨骨折患者40例，随机分为两组，各20人，分别为试验组与对照组，试验组在锁骨进行重建接骨板内固定，对照组进行有限切开复位克氏针内固定，观察并比较两组患者的骨折愈合时间以及肩关节功能恢复情况。结果经不同方式治疗后，试验组肩关节功能的优良率（85.00%）明显高于对照组肩关节功能的优良率（50.00%），试验组骨折愈合时间（8.10±2.51）w明显低于对照组骨折愈合时间（10.77±3.34）w，有统计学意义(p<0.05)。结论应用锁骨重建接骨板内固定治疗，锁骨骨折患者的肩关节功能可以得到显著改善。