简介:肿瘤的化疗已有半个多世纪的历史,化疗药物毒性大、安全系数较小,而且在人体代谢和排泄个体差异大,因此可能导致个体间不同的治疗效果:有的病人可能因达不到治疗浓度导致化疗失败,有的可能因药物浓度过高而产生严重的不良反应。因此有必要据药物的药代动力学设计个体化的理想给有方案,从而达到最大耐量(MTD)、取得最大疗效、避免不可耐受的毒性。临床上抗肿瘤药的剂量通常是按体表面积(BSA)计算的,但文献调研发现,在世界范围内,目前卡铂用药均己按AUC(药物的血药浓度-时间曲线下面积。AUC是评估药物利用度的决定因素,是药代动力学的重要参数之一。AUC大,表示药物吸收多,反之则吸收少)计
简介:摘要目的周剂量多西他赛联合顺铂与周剂量多西他赛联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床效果。方法本次临床治疗实践研究主要选取了2013年12月-2014年12月期间,在本院接受治疗的晚期胃癌患者48例作为临床治疗研究的对象,将48例患者随机分为观察组24例和对照组24例。观察组采用多西他赛联合顺铂进行治疗,对照组采用多西他赛联合奥沙利铂进行治疗,对比两组患者的治疗效果以及治疗后的不良反应。结果观察组的治疗总有效率为62.5%(16/24),对照组治疗总有效率为58.33%(15/24),两组之间的对比无显著的差异(P>0.05)。观察组患者的恶心、呕吐发生几率较高(P<0.05),对照组患者的周围神经病变发生几率较高(P<0.05)。结论周剂量多西他赛联合顺铂与周剂量多西他赛联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的效果无显著差别,但是在不良反应方面具有一定的差异,需要结合患者的实际临床表现进行针对性的治疗。
简介:摘要目的探讨周剂量多西他赛与顺铂、周剂量多西他赛与奥沙利铂用于晚期胃癌患者治疗中的临床效果。方法选择我院2014年6月—2015年6月收治的晚期胃癌72例患者作为本文研究对象,根据治疗先后顺序分为研究组与常规组,每组患者各36例。研究组采取多西他赛与奥沙利铂治疗,常规组采取多西他赛与顺铂治疗,对比两组患者治疗总有效率。结果经过治疗后,研究组治疗总有效率明显高于常规组,常规组患者中位无生存期为9.2月,中位无进展生存期4.6月;研究组患者中位无生存期为12.3月,中位无进展生存期4.2月,两组间存在显著差异(P<0.05)。两组患者均出现贫血、血小板颗粒减少、腹泻、中性粒细胞减少等不良反应,其中常规组患者发生恶心呕吐机率高于研究组,研究组周围神经病变发生机率略微高于常规组,两组间存在显著差异(P<0.05)。结论周剂量多西他赛与顺铂、周剂量多西他赛与奥沙利铂用于治疗晚期胃癌患者,不良反应发生率相近,在临床上需进一步探讨其应用价值。
简介:摘要目的探究小剂量奈达铂联合放疗对疗中晚期食管鳞癌的治疗效果。方法选取2015年4月至2016年4月期间收治的80例中晚期食管鳞癌患者,随机分入对照组与研究组并分别为其采取单纯放疗、小剂量奈达铂联合放疗。对比两组的临床疗效。结果研究组治疗总有效率80%,对照组治疗总有效率55%,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量奈达铂联合放疗对疗中晚期食管鳞癌有显著疗效。
简介:【摘要】目的:结合现有临床研究工作开展需求,就肝癌患者治疗中实施不同剂量奥沙利铂与介入手术联合治疗的价值及方法进行探讨。方法:选取2018年11月-2020年11月收治的80例肝癌患者为研究对象,按照患者治疗方式不同,将40例实施低剂量奥沙利铂联合介入手术治疗的患者纳入到实验组,其余40例实施高剂量奥沙利铂联合介入手术治疗患者纳入到对照组。观察患者临床疗效及不良反应发生率。结果:两组患者在临床疗效比较上有明显差异(P<0.05),实验组显著好于对照组,且两组患者不良反应发生率对比有明显差异(
简介:【摘要】 目的 选择胃肠癌患者,对其治疗情况展开研究,以期证实以小剂量奥沙利铂为主化疗方案的近远期效果及安全性。方法 以胃肠癌患者为研究对象,自我院2018年1月~2020年1月期间随机纳入92例开展研究,按照随机数字表法进行分组:对照组(n=46例,采用大剂量奥沙利铂为主的化疗方案)、观察组(n=46例,采用小剂量奥沙利铂为主的化疗方案),通知比较、分析近远期效果(疾病控制率、KPS评分、总生存时间等)、用药安全性等指标变化,全面评价以小剂量奥沙利铂为主的化疗方案的有效性、可行性。结果 用药后,①临床疗效方面:观察组疾病控制率95.65%较对照组93.48%高(P>0.05);②用药安全性方面:观察组不良反应发生率8.69%较对照组23.91%低(P<0.05);③远期效果方面,观察组KPS评分较对照组高,且总生存时间长于对照组(P<0.05)。结论 以小剂量奥沙利铂为主的化疗方案有助于提高胃肠癌患者疾病控制率,减少不良反应,促进健康发展,延长总生存时间。