简介：

简介：公允价值较之于账面价值更能真实反映企业财务状况及经营成果，维护各利益主体的产权利益，为市场参与者提供可靠的决策依据，世界各国纷纷采用公允价值进行相关资产的会计计量。

简介：公允价值较之于账面价值更能真实反映企业财务状况及经营成果，维护各利益主体的产权利益，为市场参与者提供可靠的决策依据，世界各国纷纷采用公允价值进行相关资产的会计计量。

简介：司法实践中,职务犯罪轻刑化表现为缓免刑适用比例高;死刑适用标准不断提高,适用数量逐年减少;自首、立功、退赃、坦白等从轻裁量情节认定标准宽、适用多、幅度大;超法规适用刑罚的情况突出等等。

简介：一些父母开始了“在家教育”的尝试．这并不是什么新生事物。在学校教育兴起之前，全世界都是在家教育的。如今．在一些西方国家．“在家教育”的群体还很庞大．比如美国，据说差不多有200万之众。

简介：资产评估与资产价值重估都是我们在日常经济生活中所经常遇到的概念，但是许多人把二者不加区分，混为一谈。的确，二者有着密切的联系，都是国有资产管理的基础工作，都需要进行资产清查和产权界定，工作完成后都要出具报告书，而且工作结果都是被评估资产的价值接近于市场价值等等。然而，二者毕竟是两种性质不同的经济活动。为了更好地理解资产评估与资产价值重估，有必要对二者的区别加以认真总结。

简介：被寄予厚望的同时被轻视、被鱼肉的现象常见,董秘到底有怎样的'资产价值'?《董事会》为董秘正本清源

简介：在市场经济条件下，资产评估作为一项社会性、公正性的中介活动，在产权转让、资产重组、资产定价、投资决策等方面发挥着越来越重要的作用。我国资产评估准则规定，资产评估方法有三种，即成本法、市场法、收益法。在评估实际中由于同一资产采用不同评估方法，价值量存在很大的差异性，这一现象引起了部分学者和评估师的高度关注。探寻资产评估本源，我们不禁要问：资产评估本质是价值还是价格？本文针对这一问题进行初步的探讨，希望大家指正。

简介：

简介：

简介：摘要：随着数据经济活动增多，越来越多的企业认识到数据是关键生产要素，数据成为了具备“价值”的产品，数据资产价值体现形式具有多样性，现有的资产价值方法难以全面、客观衡量数据资产价值，具有局限性。因此，如何将数据转化数据资产、如何界定数据资产价值、如何对数据资产价值进行量化分析，都是数据资产研究的热点。数据资产的价值在一定程度上具有数据规模、数据鲜活程度、数据采集、数据分析和数据处理能力决定，本文经过对数据资产价值的影响因素进行分析，提取了衡量数据资产价值的特征维度及相应细分维度权重，给出了数据资产价值的计算公司，提出了一种衡量数据资产价值的通用方法。

简介：摘要：资产评估是国有资产管理不可或缺的重要环节与基础性工作，是维护国有资产合法权益、推动国有产权有序流转、防止国有资产流失的重要制度保障。准确评估数据资产价值，不仅能够促进数据交易市场的科学构建，还能够助力企业实现降本增效。基于此，本文围绕企业数据资产价值评估的相关概述展开研究，深度剖析影响企业数据资产价值的相关因素，综合探讨新时期科学构建数据资产价值评估体系的有效措施，希望能为相关企业提出一些具有参考价值的合理化建议。

简介：资产价值确定是资产评估中的一项最重要，最困难和最复杂的工作，要做好此一工作，除了工作态度要认真细致外，还必须掌握科学的评估方法。本文拟结合自己的工作实践，谈谈评估资产价值的确定方法。

简介：对资产评估市场价值类型内涵的把握是认识其他价值类型的关键。市场价值类型的形成存在约束条件和非约束条件，任何与市场价值类型约束条件的差异均会形成市场价值之外的具体价值类型。从评估技术上讲，这不仅为直接评估市场价值提供了基础，也为利用市场价值进行其他价值类型的评估提供了标尺。

简介：本文对公路实体资产价值评估的三种基本方法：收益现值法、市场法、重置成本法作了充分的分析比较，得出了重置成本法适用于公路实体资产价值评估的结论；并对如何应用重置成本法对公路实体资产进行价值评估作了详尽的说明。

简介：本文主要对大学无形资产的概念、类型及形成要素进行阐述，并对大学无形资产价值的评估方法作初步讨论。通过对大学无形资产评估研究，揭示大学无形资产的本质，为大学无形资产评估自身价值提供运算思路，对高校转制以及高校以高新技术入股时确定大学的实际资产价值有一定的借鉴作用。

简介：

简介：企业化的市场、弹性的工作结构、虚拟的组织，都是未来经济社会的模式．甚至已经是某些企业的现况。这些趋势让人感到，权力与金钱不再那么有魔力，而企业的第3个管理形式——“信任”，却成为企业驱动合作关系的动能。

简介：通过提出新的价值理论，解释现有经济学不能解释的问题，提高人们对价值的认识能力，助推社会资源的优化配置，同时提出泛目的资产评估及其方法。

简介：摘要：在险价值VaR有三种经典计算方式：方差-协方差法、历史模拟法和蒙特卡洛模拟法，三者复杂程度和精确程度都不同。设定资产组合，对三种计算方式的运用，验证三种方法测算的在近一年内的VaR是否足够准确。回溯测试表明，三种方法整体上在多数置信水平下VaR例外占比都超过了给定置信水平，仅有三分之一的情况计算得到的VaR准确预测实际，历史模拟法和蒙特卡洛模拟法的实际VaR例外占比虽然有些不及置信水平，但都较接近置信水平，然而方差-协方差法却与置信水平的要求相差较多，有低估风险的可能性。