简介：<正>证据在刑事诉讼活动中的作用主要是揭露犯罪、证实犯罪。这里所说的使用证据,是指在侦查阶段里的讯问活动中,以使用证据的方法,揭露被讯问人的谎言,破除其侥幸心理,打开局面,实现讯问目的。因此,讯问中使用证据的过程,既是逻辑证明的过程,又是心理作战的过程。

简介：摘要：火灾调查属于消防工作中的重要一环，是对经验、技术要求较高的执法过程，主要作用是为火灾原因分析、损失统计和责任划分提供依据，在法律层面上可将火灾调查中的证据细分为直接证据与间接证据，二者均是事故责任划分中不可或缺的内容，其中直接证据为主，间接证据为辅，往往能够形成一个较为完整的证据链，为火灾原因分析提供可靠的依据。因此，下文主要围绕直接证据以及间接证据在火灾调查中的运用路径展开研究。

简介：形态的证据运用问题,则不能绝对排除非法证据的采用,形态的证据运用

简介：摘要：在社会经济快速发展的背景下，积极防控火灾问题显得更加重要。如果发生火灾问题，不仅会带来经济损失，还会威胁到人员的生命安全。因此，必须积极做好火灾预防工作，火灾调查结论可以为预防工作提供实践依据。在火灾调查中，间接证据和直接证据的运用可以促进这项工作的开展。要通过正确运用证据，明确火灾事故的主要因素和相关责任人。可见，间接证据和直接证据的运用在火灾调查中是非常重要的。

简介：摘要：随着经济和各行各业的快速发展，火灾事故对人们生命安全具有很大的威胁，扑灭了火灾之后的首要任务就是火灾调查工作。火灾调查工作中，直接与间接证据发挥着关键作用，可是两者存在差异，将两者有机结合，能够快速查出火灾的原因与火灾相关人员。本文针对火灾调查工作中直接证据和间接证据相关问题进行了分析与论述，以供参考。

简介：形态的证据运用问题,则不能绝对排除非法证据的采用,形态的证据运用

简介：摘要：展开火灾调查工作的整个过程之中，在搜集及整理好直接证据之后，若能够联系相关的间接证据来进行证明，那么则可实现对于事故主要事实展开更为充分的证明。本文对火灾调查中直接证据与间接证据的运用进行了探讨。

简介：摘要：直接证据是指与火灾起因或责任有直接关联的物理证据。间接证据则是通过推理和逻辑推断得出的证据。基于此，以下对火灾调查中直接证据与间接证据的运用进行了探讨，以供参考。

简介：摘要:火灾发生后,消防救援队伍要进行一系列的救援工作。不仅人民的财产和人身安全要得到保障,更要对火灾发生的原因进行调查，对火灾事故作出处理。在火灾原因调查的过程中,主要目的是在于利用直接与间接事实证据结合来准确了解此次火灾事故发生的时间经过、了解火灾发生的原因。但在通过实际操作进行各类火灾原因调查的工作过程中,直接证据与间接调查证据之间往往存在不同,救援人员需要根据其差异性进性来进行观察融合,从而根据证据的科学性进行调查工作。本文从直接证据与间接证据的差异性出发,根据火灾现场的具体情况来进行探索,为以后火灾事故教训的研究进行经验交流。

简介：摘要：火灾事故不同于其他事故，在发生时周围的物品会受到高温的影响，发生相应的变化，从而导致事故的蔓延，后果十分严重。一旦发生，不仅会为人们带来严重的经济损失，并且会威胁人们的生命安全。在火灾事故发生之后，需要进行的重要工作环节之一是调查工作。本文对直接证据和间接证据进行了简单的分析，并且对火灾调查中的证据进行了阐述，提出了一系列火灾调查中直接证据和间接证据的有效运用。

简介：摘要：火灾调查中，直接证据和间接证据是相互依存、相互补充的两种证据形式。直接证据是通过观察和感知获取的实际证明火灾现场状况的物证或目击证词，具有较高的可靠性。间接证据则通过数据分析、推理和相关记录等方式间接提供与火灾相关的线索和信息。

简介：另案监听是实施监听过程中经常出现的一种现象,其最主要的问题是查明案件事实与遵循正当程序之间的价值冲突。在刑事诉讼中,另案监听取得的材料有着十分重要的作用,可以作为案件线索的来源、定罪量刑的依据、获取其他证据的辅助材料和加强司法人员内心确认的工具。但是我国现行法对另案监听的规定尚属空白,因此有必要通过立法强化对另案监听制度的规制。

简介：示意证据作为一种特殊的辅助证据，以其形象生动性对案件事实的说明及相关的证据解释起到了关键作用。但由于示意证据具有易篡改性和易误导性，法律一直未能确认其证据效力，示意证据的司法适用也陷入了困境。如何破解这样的困境？如何使示意证据能够真正发挥其应有的证明价值？这是本文要讨论的问题。本文将从分析示意证据的适用困境为起点，探析示意证据的证据属性，并就示意证据的运用规则提出一系列构想。

简介：更不能认为只要被告人翻供就是,一者法官调查所得的证据因主客观原因也可能发生错误,公安、检察机关、对于不管是有利于被告人还是不利于被告人的证据都要收集

简介：补强证据规则是规范保证犯罪嫌疑人、被告人供述可靠性证据的规则，其一含义包括需要补强的证据是犯罪嫌疑人、被告人供述，犯罪嫌疑人、被告人供述具有弱点和需要补强的证据须由法律规定三方面。在司法誓实践中，根据来源和内容可以将补强证据分成同源补强证据和异源补强证据，实体补强证据和程序补强证据。在运用补强证据规则时，应当正确把握补强证据适用范围、作用和补强程度，正确分析各种补强证据的效力，同时作好补强证据的收集和公诉过程中的举证。

简介：犯罪是发生于过去、遗存于现在的行为,在刑案中表现为证据、案件事实和犯罪事实的演进;犯罪又是依法应责的刑事违法行为,它沿着有罪、应责和当罚的基线反应为刑事处罚.在诉讼上,犯罪行为的确定所经历的三级递进证明过程,相对于刑事责任的三个逐步追究落实阶段,形成互为依据、互相动静的刑案网络.运用证据追诉刑事责任好似一条红线贯穿其间.而一体的刑事行为在刑事诉讼中总是生动地展示着,承合于作为文章枝叶的三大追诉阶段.

简介：摘要：随着信息技术的迅猛发展和电子产品的广泛应用，电子证据的法律效力得到了新刑诉法的认可。但是，对电子证据的内涵、外延以及收集、审查、运用等问题，立法并没有明确的规定，在实践应用中缺乏统一的标准，需要在不断的发展中去完善，确保电子证据的真正意义得到充分发挥。

简介：再生证据是在反侦查活动中形成的证据,从而提高办案人员发现、收集以及运用再生证据的意识,即在办案中利用再生证据的反证性

简介：①收集各种间接证据证明犯罪嫌疑人必须是国家工作人员,②收集间接证据证明犯罪嫌疑人在履行公务中有索取他人财物,二、运用间接证据定案的操作方法在自侦案件中

简介：公诉人应根据被告人及其辩护人的不同心理对被告人进行讯问和补充讯问,　　3、刑事司法心理与证据运用的关系公诉人运用刑事证据的目的是使所指控的犯罪事实达到刑事证明标准,举证是公诉人在庭审中充分运用证据证明指控事实的一项诉讼活动