简介:作为对犯罪行为的反应,被害人行为在某些案件中会介入犯罪过程,并对整个因果关系链条产生扭转性的影响。由于被害人在加害被害关系中处于弱势地位,其对犯罪结果的直接性影响往往被忽视。本文通过对被害人介入行为的分类梳理及案例研讨,认为在第一层次的事实因果关系层面,犯罪行为与被害人行为及犯罪结果之间,几乎都存在着引起和被引起的关系;但在第二层次的法律因果关系层面,被害人行为和犯罪结果在多大程度上能够被先前犯罪行为所创造的风险所容纳,需要结合刑法各罪的法定风险程度以及犯罪行为事实上造成的风险来分析。在法律因果关系上,被害人介入行为可能会阻断因果关系链条。
简介:摘要:目的:分析研究在心脏介入术护理中应用认知行为干预方式的临床效果。方法:选取我院接收的40例心脏介入术患者作为本次研究的对象,时间从2020年3月开始,截止到2021年3月停止,随机均分为参考组和研究组,每组20例。参考组的患者施行常规性的基础护理干预措施,研究组的患者在这个基础上强化认知行为干预措施,然后对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁情绪以及他们的护理依从性及知识掌握程度。结果:所有患者的不良情绪均较护理之前得到了有效改善,但是可以看出研究组患者的焦虑情绪评分(22.85±1.59)和抑郁情绪评分(23.27±2.73)均低于参考组患者的(40.73±1.36)、(46.39±2.48);对于护理的依从度评分(8.96±0.48)和护理知识掌握评分(92.81±3.52)高于参考组患者的(6.39±1.27)、(75.25±6.47);组间的数据差异明显,p<0.05,存在统计学意义。结论:在心脏介入术患者的护理中,除了常规性的基础护理内容之外,还应该强化对患者的认知行为干预,在改善他们的焦虑、抑郁等不良情绪的前提下,有效提高他们对于护理的配合度,学习专业的自我护理知识,从而提高护理的质量和效果。
简介:摘要目的研究并分析认知行为干预在心脏介入术后护理中的临床应用价值。方法将本院在2017年11月~2018年11月之间收治的197例进行心脏介入术的患者作为研究对象,使用随机数字表法将所有患者分为护理组(98例)和常规组(99例),护理组患者采用认知行为干预措施,常规组患者采用一般护理,分析并比较两组患者满意度、并发症发生率、CCU住院时间、压迫器去除时间、导管拔除时间以及SDS和SAS评分。结果护理组患者的SAS、SDS评分均明显比常规组低,P<0.05;护理组患者CCU住院时间、压迫器去除时间以及导管拔除时间均比常规组短,P<0.05;护理组患者的满意度显著优于常规组,P<0.05;护理组患者的术后并发症发生率显著比常规组低,P<0.05。结论在行心脏介入术患者的护理工作中,予以合理的认知行为干预措施,可以显著减少术后并发症发生情况,缩短CCU住院时间、压迫器取出时间和导管拔除时间,提高护理满意度,值得在临床中应用。
简介:【摘要】目的:观察在心脏介入术后护理中实施认知行为干预的价值。方法:选取本院2021年7月至2023年1月期间行心脏介入术治疗的患者112例,按照信封法将其分成试验组和对照组,每组56例。对全部患者实施术后常规护理,基于此,对试验组加用认知行为干预,对比两组患者依从性、心肺功能以及自我效能感。结果:试验组用药、锻炼、饮食、复诊等依从性评分分别(9.02±0.78)分、(8.89±1.02)分、(9.11±0.77)分、(8.94±0.95)分,高于对照组的(8.11±0.82)分、(7.94±1.13)分、(8.05±0.86)分、(7.88±1.20)分,P<0.05。干预前,两组患者心肺功能差异不显著,P>0.05;干预后,试验组VO2max、HRmax、LVEF分别(1127.35±57.62)mL/min、(88.48±5.26)次/min、(48.77±7.21)%,均优于对照组的(961.58±56.12)mL/min、(92.99±5.61)次/min、(43.05±7.33)%,P<0.05。干预前,两组自我效能感评分比较差异不显著,P>0.05;干预后,试验组自我效能感为(31.51±5.31)分,高于对照组的(26.88±5.86)分,P<0.05。结论:给予心脏介入术患者认知行为干预,不但能够提高依从性和自我效能感,对于患者心肺功能的恢复也有着促进作用。