简介：摘要：目的：分析研究在心脏介入术护理中应用认知行为干预方式的临床效果。方法：选取我院接收的40例心脏介入术患者作为本次研究的对象，时间从2020年3月开始，截止到2021年3月停止，随机均分为参考组和研究组，每组20例。参考组的患者施行常规性的基础护理干预措施，研究组的患者在这个基础上强化认知行为干预措施，然后对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁情绪以及他们的护理依从性及知识掌握程度。结果：所有患者的不良情绪均较护理之前得到了有效改善，但是可以看出研究组患者的焦虑情绪评分（22.85±1.59）和抑郁情绪评分（23.27±2.73）均低于参考组患者的（40.73±1.36）、（46.39±2.48）；对于护理的依从度评分（8.96±0.48）和护理知识掌握评分（92.81±3.52）高于参考组患者的（6.39±1.27）、（75.25±6.47）；组间的数据差异明显，p＜0.05，存在统计学意义。结论：在心脏介入术患者的护理中，除了常规性的基础护理内容之外，还应该强化对患者的认知行为干预，在改善他们的焦虑、抑郁等不良情绪的前提下，有效提高他们对于护理的配合度，学习专业的自我护理知识，从而提高护理的质量和效果。

简介：【摘要】目的 观察认知行为干预在心脏介入术护理中的应用效果。方法 随机抽选本院60例心脏介入术患者，时间选自2019年3月-2020年5月，按照系统抽样法分组，对照组（30例）与观察组（30例）分别实施常规护理与认知行为干预，比较护理效果。结果 SDS评分和SAS评分方面，两组护理前未见明显差异（P>0.05）；护理后，观察组更低，与对照组比较，差异显著（P

简介：摘要：目的：观察急性脑梗塞患者应用早期介入治疗以及精细护理对患者遵医行为的影响。方法：在2019年11月到2020年11月抽取我院78例急性脑梗塞患者，数表法分组，对照组39例，行常规治疗以及常规护理干预，观察组39例，行早期介入治疗以及精细护理，对比两组遵医行为。结果：观察组遵医行为高于对照组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：在急性脑梗塞患者中，应用在其介入治疗，并配合精细护理，有利于提升患者遵医行为，具有临床推广价值。

简介： 摘要：目的：观察冠心病介入治疗应用认知行为干预对患者疾病认知及自我效能的影响。方法：随机分组，对照组行常规护理，观察组联合认知行为干预。结果：观察组疾病认知评分以及自我效能评分均高于对照组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：基于冠心病介入治疗患者而言，应用认知行为干预，有利于改善患者疾病认知，促进患者自我效能感提高，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究分析认知行为干预对心脏介入手术并入术后焦虑及抑郁状态的影响。方法：特选取2018年1月至2020年6月我院收治的126例接受心脏介入手术的患者作为研究对象，按照随机数字表法分为研究组与对照组，每组63例。对照组患者接受常规的治疗干预，研究组患者在常规治疗干预的基础上进行认知行为干预，对比分析两组患者的术后焦虑及抑郁状态的影响。结果：干预前，研究组与对照组患者焦虑状态评分抑郁状态评分以及6分钟步行实验结果与自我效能评分比较，没有明显的差异(P>0.05)；干预进行后，研究组焦虑及抑郁状态评分明显低于对照组(P

简介：【摘要】目的：对肝癌介入治疗（TACE）的肝癌患者应用临床护理路径，并分析其护理效果。方法：选取2020年4月-2022年4月，在我院接受TACE治疗的94例肝癌患者。按照随机分组原则，将其分为两组，每组47例。对照组TACE治疗期间应用常规护理，在此基础上，观察组在护理中应用临床护理路径，比较两组患者的护理依从性以及护理质量及术后不良反应情况。结果：观察组患者护理依从性评分、护理质量评分均较对照组更高，差异明显（P＜0.05）；观察组患者不良反应率为8.51%，对照组为23.40%，组间比较差异明显（P＜0.05）。结论：对TACE治疗肝癌患者应用临床护理路径能够改善患者护理行为，提高护理质量，减少术后不良反应发生，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究脑血管介入术（CI）患者接受信息－知识－信念－行为理论下的延续护理后效果。方法：选择我院2020年1月1日～2021年4月1日研究期间治疗的60例CI患者进行信息－知识－信念－行为理论下的延续护理研究，采用电脑随机方式将其分为一组（普通延续护理，30例）与二组（信息－知识－信念－行为理论下的延续护理，30例），研究指标为Barthel评分结果、健康知识知晓率。结果：护理后，二组CI患者Barthel评分结果高于一组CI患者，P＜0.05；护理后，二组CI患者健康知识知晓率高于一组CI患者，P＜0.05。结论：CI患者接受信息－知识－信念－行为理论下的延续护理，有助于其相关知识知晓率提升，加快其康复进程，提升其日常生活能力。

简介：摘要：目的：观察介入护理在脑血管介入治疗患者中的应用效果。方法：选取收治的100例行血管介入手术治疗的脑血管病变患者作为研究对象，按照随机数字法分为对照组与观察组各50例。对照组采用常规宣教指导，观察组在对照组基础上采用介入护理。比较两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、五指疼痛评分和并发症发生率。结果：观察组焦虑评分、五指疼痛评分和并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 本文旨在研究介入护理方法对脑血管疾病患者的临床影响及价值。方法 抽取124例在我院于2020年7月18日-2021年3月1日间接受脑血管介入治疗的患者均分两组进行研究，同时对两组分别采用常规护理（对照组）以及采用介入护理（观察组），并观察两组患者临床变化。结果 护理后观察组SAS评分、SDS评分情况优于对照组，患者改善情况更明显，观察组并发症发生率显低，观察组护理方式更令患者满意，比对照组优势显著，两组数据利用统计学数据包处理分析后有意义P＜0.05。结论 本文通过对脑血管介入治疗患者配合实施介入护理，患者心理情绪有很大的改变，将不良并发症的发生降到最低，最终使得患者满意，促使患者对护理措施的认可，建议广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究分析在接受介入治疗的肝癌患者中采取介入护理干预的效果。方法：抽选78例接受介入治疗的肝癌患者，随机分为两组，实验组39例，接受介入护理干预，对照组39例，接受常规护理干预。结果：护理前，两组患者生活质量、临床症状评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者生活质量评分明显高于对照组，临床症状评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的研究分析介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响[1]。方法选择2020年3月-2021年3月到医院治疗的40例肝癌患者，将其随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用介入护理，比较两组不良反应发生率及护理满意度。结果通过对比，观察组不良反应发生率低于对照组，观察组护理满意度优于对照组，两组间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论介入护理干预对肝癌介入治疗患者发挥出了重大的影响[2]，能够降低不良反应发生率，提高护理满意度，应用效果良好，可推荐运用。

简介：【摘要】目的：介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响分析。方法：本次研究选取本院2019年6月-2021年6月收治肝癌介入治疗68例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规护理指导，实验组接受介入治疗指导，对比效果。结果：对比综合护理有效率：实验组综合有效32例(94.12%)，对照组综合有效26例(76.47%)，(P＜0.05)。实验组无效2例(5.88%)，对照组无效8例(23.53%)，(P＜0.05)；对比综合护理有效率：实验组综合有效33例(97.06%)，对照组综合有效25例(73.53%)，(P＜0.05)。实验组无效1例(2.94%)，对照组无效9例(26.47%)，(P＜0.05)；结论：综合化介入护理干预措施可增强肝癌介入治疗患者护理满意率，建议推广。

简介：【摘要】目的：探索介入护理干预对肝癌介入治疗患者的影响。方法：选取我院2021.1月-2021.5月收治患者78例进行研究，随机分为研究组和对比组，每组患者39例。对比2组患者护理满意度和干预效果。结果：护理后，研究组患者护理满意度明显高于对比组，组间数据比较差异明显，P

简介：【摘要】目的：探讨介入护理在脑血管介入治疗患者中的应用效果。方法：选择2019年6月至2020年1月在本院收治的行脑血管介入治疗患者，共62例，按抽签的方式，将其均分为对照组（31例）和观察组（31例）。对照组给予常规护理干预，观察组给予介入护理干预。比较并分析两组护理效果和对护理满意度评价情况。结果：两组经护理后均有一定的护理效果，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的研究分析介入护理在心血管介入治疗中的效果[1]。方法选择2019年7月-2020年7月医院收治的40例介入治疗患者，随机分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施介入护理，比较两组并发症发生率及护理满意度。结果通过对比，观察组并发症发生率低于对照组，观察组护理满意度优于对照组，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在心血管介入治疗中采用介入护理，可有效减低并发症，提高治疗效果及护理满意度，具有良好的应用效果，值得推荐运用。

简介：摘要：目的：本次课题主要针对介入护理方案，在脑血管介入治疗工作当中产生的护理效果进行探讨。方法：以学习顺序的方式选取2019年9月到2020年9月进入5月开展脑血管节育物治疗的病人作为研究样本。样本量为100名按照病人自身的意愿，分别提供常规护理模式以及介入护理模式，并将其分成常规组和研究组，对两组病人的护理效果并发症发生情况，护理满意度等多项指标进行对比和分析。结果：分别为两组病人提供不同的护理模式，在护理满意度并发症发生情况，护理效果方面，存在比较明显的差异，护理满意度以及护理效果，这两项指标明显表现为研究组病人占有更大的优势，但研究组病人的并发症发生概率相对较低。结论：为脑血管介入治疗，病人开展临床护理操作时选择介于护理的方案，其应用价值相对较高，可以控制并发症的发生，具有较高的临床使用价值，值得推广。

简介：摘要：目的：对脑血管介入治疗患者实行介入护理，探究此种护理模式的临床效果。方法：以2020年4月-2021年4月为时间段，总共筛选出74例脑血管介入治疗患者，将其纳入实验研究范围，所有患者对半划分，其中37例归为A组（观察组），另外37例归为B组（对照组）。对B组患者实行一般护理，对A组患者则实行介入护理，就两组中产生并发症的患者人数及护理效果等作为指标进行对比。结果：A组中产生并发症的患者人数相对较少，且A组患者的护理效果更加显著，两组间形成明显差异（P＜0.05）。结论：介入护理所发挥的效果极佳，值得推广。

简介：[摘要]目的：探究介入护理在心血管介入治疗患者中的应用价值。方法：从我院在2019年10月至2020年8月期间接收的心血管患者中行以随机择取，共计60例患者参与试验，使用数字编号盲选法完成平均分组，产生对照组（常规护理）和观察组（介入护理），就患者的生活质量和并发症发生率展开比较。结果：观察组患者的生活质量同比于对照组更高（P

简介：【摘要】目的：为了研究肿瘤介入治疗中配合路径图的介入手术护理是否有使用价值。方法：将我院收治的2018年3月—2020年3月90例肿瘤病患为研究对象,基于肿瘤介入手术时间短、病患住院时间比较短以及科室手术比较多等具体情况的分析在患者中选取肿瘤介入治疗患者共计90例,随机分组下分成介入组和参照组各45例,参照组患者行常规护理,介入组患者行介入手术护理配合路径图,对比分析不同组别下患者等候时间、住院时间、住院费用、不良反应发生率和护理满意率。结果：相对于未应用前而言,经介入手术护理配合路径图的应用的患者,肿瘤患者对手术后的满意程度与进行下一台手术的效率均得到了相应的提高,并且患者等待进行手术的时间也减少了,使用该护理方法前后，患者的手术及护理效果都有所改变,组间差异具有统计学意义即(P

简介：摘要：目的：给予心血管介入治疗患者应用介入护理，观察和对比其中的应用效果。方法：于我院2019.10——2020.10收治的患者中，选择110例心血管介入治疗患者作为研究对象，采用抽签的方式划分成为实验组患者和对照组患者各55例，给予对照组患者实施常规护理，给予实验组患者实施介入护理。结果：实验组患者的住院时间和住院费用分别为（6.03±1.72）d和（55230.05±120.16）元，均少于对照组患者，组间各项对比存在显著差异，P均＜0.05.结论：介入护理在心血管介入治疗患者中的应用效果良好。