简介：我国证券市场虚假陈述行为的相关法律在不断进步和完善之中,但在虚假陈述行为的民事责任认定、损害赔偿范围及标准、赔偿司法程序等方面的实施效果并不令人满意,给投资者权益造成了损害,因此在这些方面有进行适当修正的必要.

简介：基本案情2002年6月17日下午，冯某某（已因故意杀人罪被判刑）对其有精神病的儿子冯学从用家中的擀面杖殴打致死，遂找族人帮助掩埋。冯乙、冯丙、冯丁、冯甲（已病故）等人碍于亲情，在明知冯某某故意杀人的情况下，仍帮助冯某某掩埋了冯学从的尸体，并帮其毁灭罪迹。

简介：目前,我国已初步建立证券欺诈纠纷解决的法律框架。根据对证券市场虚假陈述案件的行政处罚和民事诉讼案件数量的统计分析,我国证券市场的虚假陈述行为总体上呈递增趋势,而相关的民事诉讼案件数量却没有呈现同比例增长。故将法律规制的影响内嵌于投资者和侵权人对于诉讼的预期之中,以成本—收益法权衡投资者和侵权人的预期净收益,根据不完全信息动态博弈模型,分析证券虚假陈述民事纠纷主体的行为对策。虚假陈述行为人的侵权行为是一个利益权衡过程,从法律规制的角度提高侵权人的预期违法成本支付是一个必然的路径。

简介：

简介：现行法律虽对证券虚假陈述民事责任的相关问题做了较为明确的规定,但其对专家责任的淡化和漠视在一定程度上削弱了对投资者的保护力度,投资者的损害赔偿往往不充分,合法权益得不到切实维护.

简介：摘要虚假陈述民事责任的性质属于侵权责任的一种。虚假陈述民事责任承担以存在虚假陈述行为为前提，对虚假陈述民事责任的认定需要确定责任承担的主体、归责原则，认定民事责任承担与虚假陈述行为之间的因果关系。虚假陈述民事赔偿的范围应采用投资差额损失的计算方式确定。本文通过对民事责任认定的主要争议问题进行分析，对虚假陈述民事责任的构成进行了进一步的分析，并得出结论。

简介：【摘要】 证券虚假陈述行为不仅破坏了证券市场秩序，也导致众多投资者遭受损失。2020年，随着《中华人民共和国证券法》的修改完善以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》、《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等新法律法规的出台，我国的证券虚假陈述集体诉讼制度基本具备了完整的构架。本文将对就我国证券虚假陈述民事赔偿纠纷集体诉讼制度现状以及所存在的问题以及改革方向进行分析探究。

简介：本文作者针对证券虚假陈述民事责任制度，这一我国证券立法的薄弱环节，着重从证券虚假陈述行为的认定、主体的认定、民事责任形式以及构成要件的认定几个方面，综合运用比较分析、价值分析的方法，进行了详细阐述。笔者不揣浅薄，在证券虚假陈述民事责任形式中缔约过失责任、侵权责任和担保责任之间的区分及认定、发行人之外其他责任主体归责原则、证券虚假陈述因果关系的认定、损害范围认定等方面提出一些个人见解，以期有益于我国相关民事立法的进一步完善。

简介：股东对公司提起的民事诉讼的方式有直接诉讼和派生诉讼两种.就证券虚假陈述而言,为了保护投资者的利益,应结合运用集团诉讼和派生诉讼,以惩治虚假陈述责任人.我国现有法律没有规定集团诉讼和派生诉讼.为了保护大量处于弱势的中小股东利益,有必要引入集团诉讼制度,追究上市公司及其董事、管理层等虚假陈述行为对投资者造成的损失,并采用派生诉讼继续追究有关主体因虚假陈述给公司造成的损失的责任,以使责任落实到侵权人.

简介：摘要：在证券虚假陈述案件中,法院愈来愈倾向于对中介机构即证券服务机构责任作出实质判断。2022年1月22日颁布的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（下称《2022新司法解释》）废除了虚假陈述违法行为“重大性”认定的前置程序,司法判断中介机构责任从形式审查走入实质审查新阶段。诚然,随着法院审理证券虚假陈述民事赔偿案件经验的积累以及前置程序的取消,有利于降低投资者维权成本,充分释放证券诉讼对证券市场的净化功能。但是,这不意味着法院和证监会、财政部等行政部门之间的机制绝缘,值得关注的是,在判断是否构成虚假陈述行为、虚假陈述造成的危害等关键问题上,司法权和行政权的行使如果出现巨大鸿沟,无疑会从一个极端走向另一个极端,个中的跷跷板现象也将损害证券公共政策和法律的权威性。

简介：在民众的强烈期盼下,最高人民法院终于做出司法解释宣布受理虚假陈述民事赔偿案件,但是由于其固守传统民事诉讼模式,难以有效地解决人数众多的虚假陈述民事赔偿问题.笔者认为应当借鉴美国的集团诉讼机制以及德、法两国的团体诉讼的先进经验,改造我国已有的代表人诉讼制度,以解决虚假陈述民事案件的诉讼方式问题.

简介：因虚假陈述行为在证券市场所有侵权行为中所处的特殊地位以及其自身的特色,所以人民法院选择虚假陈述引起民事赔偿纠纷为突破口,采"主体--客体"的二元对称结构分析法来透视证券虚假陈述民事诉讼.以信息披露制度为前提的虚假陈述经侵权行为法的评价后定位为特殊侵权行为,对其责任性质与方式、责任原则与范围、构成要件与举证责任产生决定性的影响.和现代社会纷争群体化相适应的证券民事诉讼,表现出设置起诉前置条件、明确管辖制度、代表人诉讼原告权利登记程序要件等以加强法官职权进行诉讼管理和适应实体法上的无过错和过错推定原则的需要采取证明责任倒置等以实现对抗主体之间平衡的双重特色.应进一步采取缓和权利登记程序要件、扩大代表人诉讼适用范围、引进团体诉讼与诉讼担当制度、拓宽当事人适格范围、强化法院判决效力扩张、完善信息披露制度、明确归责原则和举证责任等措施以完善救济机制和强化纠纷解决功能.同时要注意法律制度体系、责任体系和纠纷解决体系的协调与衔接.

简介：证券市场民事赔偿是对投资者受损害的权益进行司法救济的措施。本文围绕最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述民事赔偿案的通知，探讨了行政决定前置程序、诉讼形式的选择、举证责任的分配、赔偿额的确定和中介机构赔偿责任等问题，并提出相关建议。

简介：在证券虚假陈述中,虚假陈述与损失之间的因果关系是构成上市公司民事侵权责任的核心要件,也是在学界和司法实践中易产生争议的地方。我国在借鉴国外的市场欺诈理论和信赖推定原则的基础上采用了＂因果关系推定说＂,但还需在揭露日的确定、因果关系类型的补充和系统性风险的认定等方面进一步完善。

简介：民事责任性质的确定应依据不同阶段的不同主体区分对待,并赋予投资者一定的选择权。对虚假陈述的前置程序,其存在的合理性应当建立在方便投资者举证责任的基础上,而不能因其拖延诉讼时间就主张废除。通过与美国证券集团诉讼的比较,我们以为引入集团诉讼具有一定的困难,而我国目前的代表人诉讼制度还是存在一定优势的。

简介：摘要：康美药业虚假陈述责任纠纷一案的宣判引起了关于独立董事责任承担的广泛争议。在主观状态并非故意的情况下，使独立董事承担上亿元的连带赔偿责任，实在有违权责一致的原则。“勤勉尽责”义务标准和免责情形不明确的现状是导致独立董事责任承担过重的主要原因。“签字即担责”的结果导向思路也不符合独立董事的过程性的勤勉尽责义务。风险和收益的不平衡，在某种程度上阻碍了独立董事制度的发展。应当完善履行“勤勉尽责”义务的判断标准，使独立董事的责任形态与主观状态挂钩，在公司治理结构的层面减轻独立董事的责任承担范围，以此推动独立董事制度的完善，促进独立董事对上市公司的治理发挥积极作用。

简介：本文研究了中国证监会对会计师事务所虚假陈述和勤勉尽责的认定,认为虚假陈述的实质是审计失败,而勘勉尽责的核心是应有的职业关注.超前的审计准则不能作为认定职业关注的标准,机械执行审计准则不能认定已尽了职业关注

简介：在刑事诉讼中,被害人陈述是一种重要证据。它是追究犯罪的起点,也是认定犯罪嫌疑人、被告人罪与非罪的重要证据来源。但是在司法实践中,被害人由于种种原因,在司法机关向其收集证据时,作出了违背客观事实的虚假陈述,干扰了刑事诉讼的证明进程,妨碍了司法机关的正常活动,有些案件还产生了严重的后果,社会影响很坏。对于此种行为如何定性,无论在我国刑法理论界还是司法实践,亟待达成共识。

简介：摘要：债券市场是金融市场上仅次于股票交易的第二大商品流通媒介，其发展对经济和社会有着重大意义，但是我国债券发行制度还不完善，目前在信息披露方面存在虚假陈述问题。本文通过对国外发达国家成熟发行人虚假陈述的案例进行分析发现其主要原因在于以下几点，一是证券发行制度不完善；二是政府监管不到位；三是相关法律法规缺乏明确规范性和可操作性等因素导致虚假陈述现象屡禁不止，从而使整个中国资本市场上充斥着大量无良投资者、劣资者与机构。

简介：随着证券市场不断发展,我国唯一的证券虚假陈述损害赔偿额计算规则难以应对现阶段多样化的证券虚假陈述违法行为。本文对我国虚假陈述损害赔偿计算规则的运用现状进行了实证研究,发现了我国实践中法官对于虚假陈述损害赔偿计算规则运用的创新点与局限。究其缘由,主要为法律供给不足,计算规则僵硬、欠缺科学性等原因造成。最后本文提出了从“一刀切”到“具体问题具体分析”的改进思路,并建议构建多种赔偿计算规则并存的证券欺诈民事赔偿体系。