简介：

简介：【摘要】目的 研究中药炮制对药物性能功效及理化性质的影响。方法 选择地黄、马钱子与大黄三味中药，应用不同方法进行炮制。比较炮制前后的药物性能功效及理化性质。结果 生大黄经炮制后变成熟大黄，其中的总多糖、梓醇、地黄苷 A 与地黄苷 D 均有所下降，药物性能与功效发生明显的改变，大黄炭的致泄效价不能进行检测，说明炮制会影响大黄的升降沉浮效果；士的宁是马钱子中的主要毒性成分，通过 hplc 法检测发现，马钱子经炮制后士的宁和马钱子碱含量明显降低；经炮制后大黄中的致泻价从炮制前的 100% 降低至 45.18% 。结论 炮制后的中药，其药物性能功效、理化性质均会发生明显的变化，但药效与安全性却会提高，因此，要根据药物的实际使用情况选择合理的炮制方式，使其能在临床治疗中最大程度低发挥出应用的药用价值和治疗效果。 【关键词】中药炮制；药物；性能功效；理化性质；影响            1 资料与方法         1.1 一般资料         选择地黄、马钱子与大黄这三种中药进行炮制，所选的药材均来源于正规的药材市场，且通过医院质量检验鉴定，达到质量检验相关标准。地黄药物为干燥的快根或者新鲜的快根；马钱子为干燥种子；大黄为干燥根。         1.2 方法         地黄炮制：选择 1kg 地黄，在温度适宜的温水中浸泡 30 min ，洗去药材表面附着的泥土和沙子，然后将其从水中捞出并沥干水分，当药材干燥以后，将其进行蒸煮，蒸煮时确保火候处于温火状态，蒸煮 12h ，蒸煮过程中需要间隔 5min 就要对药材进行翻动，与此同时撒入适量的砂仁末和黄酒，完成蒸煮以后将其放置于专门的晾晒地点进行晾晒，连晒至 7 成干，将其与锅中药汁进行充分均匀的搅拌再次蒸煮，蒸煮方式与之前一样，完成蒸煮晾晒至 7 成干切成横片，横片厚度控制在 10 mm 。         马钱子炮制：选取适量马钱子对其进行清洗处理，清除灰尘和杂质，根据药物的实际使用情况进行炮制，一般有砂烫和油炸，砂烫：将砂子放入锅内运用武火进行加热，等砂子温度合适后将药物放入锅内翻炒，炒至药物表面呈现褐色，药物内部呈现红褐色，且药物表面出现小泡后将其取出，将其放置于阴凉处；油炸：按照实际炮制药物数量在锅中加入适量麻油进行加热，油温达到 230° 以后放入马钱子，将其炸至老黄色以后捞出并过滤多余麻油放凉，碾压成粉末状备用。采用 HPLC 法测量马钱子、士的宁含量。         大黄炮制：选取 1 kg 大黄，进行切片处理，将 0.15 kg 黄酒均匀洒于药物进行微焖，其次进行微炒，微炒时火候控制为文火，将炒完的药物晾晒，后续炮制过程需要根据药物的实际使用情况进行确定，熟地黄：使用文火蒸煮 2 小时后晾晒备用；大黄炭先将药物炒热，当药物呈现褐色后喷洒适量清水取出晾晒备用。         1.3 观察指标         比较炮制前后的药物性能功效及理化性质。①观察分析地黄炮制前后总多糖、梓醇、地黄苷 A 、地黄苷 D 含量，通过薄层扫描法进行检测。②观察分析马钱子炮制前后的士的宁、马钱子碱含量，通过 hplc 法进行检验。③观察分析大黄炮制前后致泻效价，通过小白鼠进行实验。         2 结果         2.1 地黄炮制前后药物性能功效及理化性质比较         生地黄可以清热凉血和滋阴补血，熟地黄则主要是滋阴补血。

简介：[摘要]目的:研究中药炮制对药物作用所产生的影响。方法:以2018年1月至2022年1月接诊且需行中药治疗的病患200例，将之按照数字抽签法随机分成A、B两组，每组100例。A组视患者病症选择符合《湖南省中药加工炮制规范》或者药典标准的炮制品，而B组则采取未炮制的中药进行治疗。观察两组治疗后病情的改善情况，并对其作出比较。结果:A组疗效的总有效率为98.0％，明显比B组的81.0％高，组间差异显著(P

简介：

简介：摘要目的方法研究组患者均给予经炮制处理后的中药材实施相应治疗，对照组患者接受未实施炮制处理的中药材实施相应治疗，记录研究组、对照组临床治疗总有效率；苷类组、鞣质类组、生物碱类组、挥发油类组临床治疗总有效率。结果研究组经炮制处理后的中药治疗后临床总有效率（92.50%）显著高于未经炮制处理的中药治疗的对照组患者（70.00%）（P<0.05）；苷类组、鞣质类组、生物碱类组、挥发油类组患者经炮制处理后的中药治疗后临床总有效率对比并无显著差异（P>0.05），分别为90.00%、95.00%、95.00%、90.00%。结论临床利用中医药材进行疾病治疗时若根据中药实际情况选择合适的炮制方法给予预先处理可显著提高患者疾病治疗效果，有利于保障其生活质量及生命安全。

简介：

简介：摘要：中药作为世界上最古老的药物体系之一，拥有几千年的历史，一直在医疗领域发挥着重要作用。中药的炮制和用法一直以来都备受医学界和患者的关注，因为这些因素直接影响着中药的药物作用和疗效。随着现代医学研究的不断深入和技术的发展，我们对中药炮制和用法的理解取得了显著进展。中药炮制是指通过不同的处理方法，如煎煮、炒制、浸泡等，对中药材进行加工制备，以改变其性味特性，提高其疗效或降低毒性。而中药的用法则包括内服、外用、炮制等不同方式，以满足治疗需求。中药炮制和用法的复杂性和多样性使其成为一个重要的研究领域，因为不同的炮制和用法可能会导致相同中药的不同药效，这进一步加大了对其影响机制的研究需求。

简介：【摘要】目的：此次研究主要对中药炮制影响药物疗效的效果进行分析。方法：随机选取我院接收的84例患者展开研究，并分成参照组与研究组，参照组采用未经中药炮制中药治疗，研究组给予中药炮制饮片治疗，观察疗效。结果：研究组治疗有效率高于参照组，不良反应发生率低于参照组，P

简介：摘要：中药作为世界上最古老的药物体系之一，拥有几千年的历史，一直在医疗领域发挥着重要作用。中药的炮制和用法一直以来都备受医学界和患者的关注，因为这些因素直接影响着中药的药物作用和疗效。随着现代医学研究的不断深入和技术的发展，我们对中药炮制和用法的理解取得了显著进展。中药炮制是指通过不同的处理方法，如煎煮、炒制、浸泡等，对中药材进行加工制备，以改变其性味特性，提高其疗效或降低毒性。而中药的用法则包括内服、外用、炮制等不同方式，以满足治疗需求。中药炮制和用法的复杂性和多样性使其成为一个重要的研究领域，因为不同的炮制和用法可能会导致相同中药的不同药效，这进一步加大了对其影响机制的研究需求。

简介：

简介：摘要目的探讨分析中药炮制和用法对药物作用的不同影响并研究其参考价值，以供参考。方法选取我院2013年9月~2014年3月各科室收治的患者，共213例，以此作为本次研究的对象。将所有入选患者随机分为2组，对照组患者106例，并给予未炮制的中药进行治疗，而治疗组患者有107例，且给予已炮制过的中药进行治疗。比较治疗组患者及对照组患者最后的临床疗效及其患者的不良反应发生状况。结果①比较治疗组与对照组患者的临床治疗效果，可以得出治疗组患者的总有效率明显高于对照组，且P＜0.05，即组间差异具有统计学意义。②比较治疗组与对照组患者的不良反应发生率，可以得出治疗组的不良反应发生率为2.79%，对照组的不良反应发生率为11.32%，且P＜0.05，组间差异具有统计学意义。结论中药经过炮制后，可以有效提高患者的临床疗效，降低患者的不良反应发生率，即中药炮制有其显著的临床应用效果。

简介：【摘要】 目的：本次研究主要针对中药炮制与用法对药物作用产生的影响来实施分析。方法：本次研究在 2018年 6 月至 2019年 6月进行调查，调查对象为我院采取中药治疗的患者 100例，按照患者中药治疗方式的不同将其分成炮制组与常规组，炮制组的 50例患者运用炮制中药治疗，常规组的 50例患者运用未炮制的中药治疗，观察分析两组患者的临床疗效与不良反应发生率。结果：（ 1）对比两组患者临床效果总有效率：炮制组患者的临床效果总有效率明显比常规组高，两组对比有统计学差异（ P＜ 0.05）；（ 2）对比两组患者的不良反应发生率：炮制组患者的不良反应发生率明显比常规组低，两组对比有统计学差异（ P＜ 0.05）。结论：患者在服用炮制中药后可得到更为显著的治疗效果，促使中医药物毒性发生降低，具有比较高的临床推广使用价值。

简介：摘要目的探讨药物炮制后对黄芩汤止痛作用的影响。方法选取40例溃疡性结肠炎的患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，两组均采用常规治疗，对照组采用黄芩汤治疗，观察组采用醋制白芍、蜜炙甘草以及微波炮制黄芩后的黄芩汤治疗，比较两组患者的临床疗效及镇痛效果。结果观察组患者的总有效率为90.0%(18/20)，对照组为85.0%(17/20)，两者无显著性差异，P>0.05；但观察组在3d内的疼痛缓解率为95.0%(19/20)显著高于对照组75.0%(15/20)，P<0.05。结论醋制白芍、蜜炙甘草及微波炮制黄芩可以提高对黄芩汤的止痛效果，减轻患者痛苦，值得临床推广。

简介：摘 要：中西药之间最显然的差异就是配伍以及其的炮制方法，在我国中药的发展中，炮制是其一大特色，于此同时，中药的炮制也是开展中医辩证论治的实际需要，而且在不同中药材炮制中所应用到的炮制方法也是不尽相同的，中药材想要投入到使用中，炮制使其不需要进行的一个加工步骤。基本上多数的中药都必须经过炮制才能被应用到疾病的治疗中，而且药材的炮制方法也会对药材的使用效果造成影响。中药炮制技术是确保中药产业持续发展的关键，也是提高中药治疗效果的核心。由于我国地域辽阔，各个区域的地理环境、人文习惯存在极大差异，从而造成了各个区域中药炮制技术有所不同。为了更好的促进中药炮制技术现代化发展，对不同区域的中药炮制特色技术进行分析很有必要。

简介：摘要：目的本次研究主要针对中药炮制与用法对药物作用产生的影响来实施分析。方法本次研究在2018年7月至2019年6月进行调查，调查对象为采取中药治疗的患者100例，按照患者中药治疗方式的不同将其分成炮制组与常规组，炮制组的50例患者运用炮制中药治疗，常规组的50例患者运用未炮制的中药治疗，观察分析两组患者的临床疗效与不良反应发生率。结果（1）对比两组患者临床效果总有效率：炮制组患者的临床效果总有效率明显比常规组高，两组对比有统计学差异（P<0.05）；（2）对比两组患者的不良反应发生率：炮制组患者的不良反应发生率明显比常规组低，两组对比有统计学差异（P<0.05）。结论患者在服用炮制中药后可得到更为显著的治疗效果，促使中医药物毒性发生降低，具有比较高的临床推广使用价值。

简介：摘要目的了解中药炮制对含苷类药物的影响。方法选取2014年1月到2015年1月于我院接受中药治疗的患者共90例，将患者采取随机的方式分为对照组和观察组。观察组和对照组患者分别为45例，观察组患者给予采用常规中药炮制的含苷类药物进行治疗，对照组则采用未经过中药炮制的含苷类药物进行治疗；对两组患者治疗效果进行观察和分析，比较两组患者的治疗效果，分析中药炮制对含苷类药物治疗效果的影响。结果观察组45例患者在接受中药炮制含苷类药物治疗后，治疗总有效率为97.8%；治疗总有效率为80.0%。观察组患者治疗总有效率要明显高于对照组患者；观察组无一例患者出现中毒现象，对照组中5例患者产生毒性反应，组间治疗效果比较有明显差异和有统计学意义，P＜0.05。结论临床上在利用中药炮制含苷类药物的治疗效果明显优于未经过中药炮制的含苷类药物治疗效果，同时，在临床治疗上，对中药中的含苷类药物成分进行适当调整，改善药性，降低患者的毒性反应，充分发挥药物的药性，提高治疗的效果。

简介：【摘要】目的 观察中药炮制和用法对药物作用的影响。方法 随机将本院于2020年7月-2021年7月纳入的74例中药治疗患者分为两组，观察组和参照组分别实行经炮制的中药和未经炮制的中药进行治疗，观察应用效果。结果 观察组不良反应发生率低于参照组，治疗有效率相对较高（P

简介：摘要：目的：中药治疗过程中使用中药炮制加用法并观察该种方法效果。方法：选择观察时间设置为2019年5月--2021年5月，选择观察患者为我院中药治疗患者146例，选择的分组方法为随机分成中药炮制组与传统治疗组，选择的治疗方法分别是中药炮制加使用方法和非中药炮制，对比两组中药治疗方法效果。结果：（1）中药炮制组和传统治疗组有效、不良反应率比较，中药炮制组有效率高于传统治疗组，中药炮制组不良反应率低于传统治疗组，（P

简介：[摘 要] 目的 分析中药炮制和用法对药物作用的影响分析。方法 将2022年1月-12月本院94例行中药治疗患者纳入研究，根据中药是否炮制分为参照组（未炮制中药治疗47例）、研究组（炮制中药治疗47例），对比两组疗效及不良反应。结果 研究组疗效为97.87%（46/47）高于参照组85.11%（40/47），P<0.05；研究组不良反应发生率为4.26%（2/47）低于参照组19.15%（9/47），P<0.05。结论 通过炮制，可以增加或减少中药材的寒热性质，增强或减弱其药力，从而达到更好的疗效，且安全性更高。

简介：摘要目的研究分析中药炮制以及用法对药物作用的影响。方法此次研究的对象是选取2013年3月至2014年6月于我院采用中药治疗的90例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并平均分成对照组和观察组两组，每组各有45例患者，对照组45例患者采用没有通过炮制的中药治疗，治疗组45例患者采用通过炮制的中药治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的治疗总有效率为95.56%，对照组患者的治疗总有效率为73.33%，对比两组患者的治疗效果，观察组患者的治疗总有效率要明显优于对照组，且差异具有显著性（x2=8.459，P=0.004），具有统计学意义。结论对中药予以炮制能够明显改善患者治疗效果，同时还能加大治疗范围，有效减少不良反应的发生，具有重要的临床价值，值得在临床上大力推广与应用。